АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28706/2018

15 июля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2019

Полный текст решения изготовлен 15.07.2019

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 307645429900012, ИНН 

<

***>, г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца -ФИО3 представитель по доверенности. 

От ответчика ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к и обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» о взыскании задолженности  по договору займа №233 от 22.07.2016г в размере 55 521,20.

ИСтец уточнил заявленные исковые требования, просит:

- принять отказ от искового заявления в части взыскания 10 000 и прекратить производство по делу А57-28706/2018 в указанной части.

- взыскать в пользу ИП ФИО2 с ООО "Строительная компания ЖБК -3" задолженность по договору займа № 233 от 22.07.2016 в размере 55 521,20р.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом частичного отказа по основаниям изложенным в исковом заявлении.    

Ответчик возражает на заявленные исковые требования, считает что иск должен быть оставлен без рассмотрения, указывает что истцом не предоставлено доказательств предоставления денежных средств в указанном объеме

   Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Суд считает заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

Исходя из толкования приведенных норм прав, претензионный порядок направлен на обеспечение возможности сторонам спора самостоятельно урегулировать возможные разногласия во внесудебном порядке.

Суд учитывает позицию Верховного суда РФ, указанную с определении от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364, согласно которой по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

По смыслу приведенных разъяснений, оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора, так как претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке. Оставление иска без рассмотрения по формальным основаниям при том, что ответчик возражает по существу заявленных требований и его позиция не направлена на досудебное урегулирование спора, не отвечает задачам судопроизводства.

Соответственно при наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Учитывая позицию ответчика, согласно которой последний возражает относительно правомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание приведенные цели законодательного установления обязательного претензионного порядка урегулирования споров и недопустимости отказа в судебной защите нарушенных прав по формальным основаниям без учета конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в настоящем случае оснований для оставления без рассмотрения исковых требований на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает

22 июля 2016 года между ИП ФИО2 и ООО «СК ЖБК-3» был заключен договор займа №233. Размер задолженности по договору займа составляет 105 545,21 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В апреле 2017 года между ФИО5 (мажоритарный акционер ЗАО «ПП ЖБК-3», отец истца), ФИО6. (единственный участник ООО «СК ЖБК-3», третья жена ФИО5) и ФИО2 (сын ФИО5 от первого брака) начался корпоративный конфликт, повлекший увольнение последнего из всех предприятий, подконтрольных указанным лицам. Поскольку бухгалтерия всех предприятий территориально располагалась в одном месте, в июне 2017 года ФИО6. под предлогом передачи документов ФИО2 забрала всю документацию, имевшуюся в распоряжении ФИО7, и относящуюся к работе ИП ФИО2,   включая   первичную   бухгалтерскую   документацию,   папки   с действующими договорами. До настоящего времени документы не возвращены, бухгалтер ФИО7, допустившая утрату документов, уволена.

Однако отсутствие договора займа не влияет на существо данного спора, но имеются иные письменные доказательства, которые подтверждают факт заключения договора займа, а также размер займа.

Акт сверки, подписанный в июне 2017 года уполномоченными должностными лицами сторон, главным бухгалтером ответчика, который содержит все необходимые реквизиты, позволяющие определить условия заключенного между сторонами договор займа - размер суммы займа, дата договора.

Таким образом, по мнению истца ответчик признал как факт заключения договора займа, так наличия задолженности.

12 октября 2017 года истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность в размере 105 545,21 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии.

Ответом от 24 ноября 2017 года ответчик сообщил, что сумма задолжен» займу не соответствует размеру, указанному в претензии, в связи с погашением задолженности.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствие с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в статьях 160 и 434 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (реальный договор).

Истцом доказательств передачи денежных средств в указанном объеме не представлено. Ответчиком предоставлены доказательства возврата денежных средств по договору займа платежными поручениям №2344 от 15.06.2017 года на сумму 35.024,01 руб. и №2814 от 3006.2017 года на сумму 10.000 руб. 

Доказательств предоставления займа на иную сумму истцом не представлено

Акт сверки взаимных расчетов за период подписанный сторонами не является документом, подтверждающим факт выдачи займа.

В остальной части иска следует отказать

   При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд   руководствуется  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,     

                                                       РЕШИЛ:   

В части заявленных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 10.000 руб. производство по делу прекратить в связи с отказом от иска

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать 

Выдать индивидуальному предпринимателя ФИО2 справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 2000,36 руб. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда», а также может быть получена по телефонам: 

<

***> (факс), 8 (8452)23-69-94.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                       К.А. Елистратов