АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35932/2024

г. Нижний Новгород                                                                           14 марта 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 03 марта 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-702),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Екатериной Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени В.И. Лузянина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику публичному акционерному обществу «Роствертол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону, 

о взыскании 9 261 301 руб. 26 коп.,

при участии представителя истца ФИО1, по доверенности от 27.12.2024,

установил:

иск заявлен о взыскании и 8 151 103 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар, 1 158 661 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 01.11.2024 и с 01.11.2024 по день фактической оплаты долга. 

Представитель истца в судебном заседании представила дополнительные доказательства, заявила частичный отказ от иска в части 8 151 103 руб. 20 коп. долга в связи с оплаты ответчиком задолженности, заявила об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 158 661 руб. 70 коп.  за период с 22.04.2024 по 28.01.2025. С учетом частичного отказа от иска и уменьшения исковых требований поддержала требования о взыскании 1 158 661 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по 28.01.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований о взыскании 8 151 103 руб. 20 коп. долга, установил, что отказ заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает частичный отказ от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании 8 151 103 руб. 20 коп. долга коп. долга подлежит прекращению.

Суд рассматривает требование о взыскании 1 158 661 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по 28.01.2025.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 03.03.2025, изготовление полного текста решения отложено до 14.03.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

30.08.20232 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) подписан договор поставки №2123187320311432208212874/110/23-2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и сроки согласно ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. договора, общая ориентировочная стоимость продукции составляет: 15 287 640 руб.00 коп., в том числе 20% НДС - 2 547 940,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, цены могут меняться в связи с увеличением стоимости комплектующих и энергоносителей по согласованию сторон путем заключения дополнительных соглашений к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчеты за поставляемую продукцию осуществляются в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 40 % от общей стоимости продукции по договору, покупатель оплачивает в течение 15 банковских дней с даты подписания договора и получения счета от поставщика с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика;

- окончательный расчет до 100% по фиксированной стоимости будет производиться с использованием только отдельных банковских счетов в течение 10 банковских дней с даты получения покупателем соответствующего уведомления о готовности продукции к отгрузке и счета поставщика.

В рамках подписанного сторонами договора, истец по представленным в материалы дела товарным накладным передал ответчику согласованный товар.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 8 151 103 руб. 20 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 8 151 103 руб. 20 коп. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными.

В рамках рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность за поставленный товар по платежному поручению №895 от 28.01.2025, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части 8 151 103 руб. 20 коп. задолженности, который принят судом.

Таким образом, задолженность за поставленный товар оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 158 661 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по 28.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 158 661 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по 28.01.2025.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полной сумме без учета отказа истца от иска в части взыскания долга с учетом добровольного частичного удовлетворения исковых требований ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями  110, 150 (частью 1 пунктом 4), 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу о взыскании 8 151 103 руб. 20 коп. долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Роствертол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону, в пользу нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени В.И. Лузянина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 158 661 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по 28.01.2025, а также 302 839  руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                С.А. Курашкина