АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17453/21

22 февраля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена                                     14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен                                              22 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харьковой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области 

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум-Каменск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 347801, 

<

...>) 

о признании его несостоятельным (банкротом), 

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 26.02.2021 (до и после перерыва) 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Каменск» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования,  просила признать должника банкротом по упрощенной процедуры как отсутствующего должника по правилам статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявила ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.

В судебном заседании 08.02.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.02.2022. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 26.02.2021.

Ранее от заявленной саморегулируемой организации – Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила информация о соответствии ФИО3 и его согласие.

Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Исследуя вопрос о надлежащем уведомлении должника о времени и месте судебного разбирательства суд принимает во внимание, что в силу статьи 54 ГК РФ  место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

В ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-Каменск», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 347801, 

<

...>. 

Направленная судом почтовая корреспонденция по указанному адресу возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. При этом в ЕГРЮЛ содержатся сведения о недостоверности сведений об адресе общества.  

Сведениями об ином адресе должника суд не располагает.   

При таких обстоятельствах должник в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проанализировав доводы уполномоченного органа, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно данным ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-Каменск» создано 27.03.2003, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, участником должника является ФИО4, 100% доли в уставном капитале. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является ФИО5.

Основным видом деятельности общества является – 46.3 Торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Каменск» по обязательным платежам по данным налогового органа по состоянию на 27.05.2021 года   составляет всего 15 108 744,91 руб., в том числе: 7 990 662,17 руб. – недоимка, 7 118 082,74 руб. – пени.

По данным налогового органа у должника имеется 2 открытых расчетных счета.

По данным уполномоченного органа последняя зафиксированная операция по расчетному счету произведена 30.04.2019 – по решению о взыскании от 17.10.2018 № 13428, последняя зафиксированная операция по расчетному счету произведенная должником в рамках хозяйственной деятельности 30.04.2019 – оплата за аренду авто по договору от 14.08.2017 № 3.

По данным представленным в материалы дела уполномоченным органом движение (оборот) по расчетным счетам должника за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 не осуществлялся. Остаток денежных средств на счетах должника в банках отсутствует.

Последняя представленная должником бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2018 года представлена 27.03.2019. Активы должника состоят из дебиторской задолженности в размере 17 604 000 руб.

УФНС России по Ростовской области выражает согласие на финансирование расходов, связанных с упрощенной процедурой банкротства общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Каменск» в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере согласно п.3 Постановления Российской Федерации от 21 октября 2004 № 573 от 21 октября 2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».  Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей с учетом суммы вознаграждения арбитражного управляющего на основании ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), расходы, связанные с опубликованием сведений о введении процедур банкротства в средствах массовой информации и иных обязательных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом установлены источники финансирования, за счет которых возможно погашение расходов в деле о несостоятельности (банкротстве). Поступления в конкурсную массу должника денежных средств возможно за реализации автотранспортного средства (грузовой автомобиль 

<

...> 2009 года выпуска) и взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность, должник отсутствует по адресу его государственной регистрации, установить его местонахождение не представляется возможным, должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявление  уполномоченного органа о признании общества  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению, поскольку имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Уполномоченный орган просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации - Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Из Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 32) для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве.

Учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере десять тысяч рублей.

Уполномоченный орган выразил согласие на финансирование процедуры банкротства как отсутствующего должника в размере 10 000 рублей в соответствии со сметой расходов за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-Каменск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Каменск» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области в размере 15 108 744,91 рублей,  в том числе: во вторую очередь – 600,70 рублей, в третью очередь – 15 108 144,21 рублей, из них: 7 990 061,47 рублей – недоимка, 7 118 082,74 рублей - пени, реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Каменск». 

Требования об установлении пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 32) из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные                   статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 28 июля 2022 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, каб. № 405.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      К.В. Харькова