АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24755/17

г. Уфа

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена           12.12.2017

Полный текст решения изготовлен                    19.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыева З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "АВЕРСМЕДИА"; ООО "АверсСтрой" (ИНН: 0278180966, ОГРН: 1110280039693) 

к  ООО МПП "БИОТЕХСЕРВИС" (ИНН: 5835033580, ОГРН: 1035802501701)

о взыскании 2 289 515 руб. 18 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «АверсСтрой»

при  участии  в  судебном  заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности  от 23.01.2017; ФИО3 директор по  выписке из ЕГРЮЛ, по паспорту гражданина РФ; 

ответчик  явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

         ООО "АВЕРСМЕДИА"; ООО "АверсСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  ООО МПП "БИОТЕХСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 2 289 515 руб. 18 коп.

          Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу: 450039 

<

...>. Уведомление, направленное по адресу юридической регистрации, возвращено в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срока хранения". 

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства,  суд

                                        УСТАНОВИЛ:

         Предметом иска истцом   определены    требования  о взыскании                    2 289 515 руб. 18 коп. основного долга.

          В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

         Между ООО МПП "БИОТЕХСЕРВИС" (покупатель) в пользу ООО "АВЕРСМЕДИА"; ООО "АверсСтрой" (поставщик) 01.04.2015 заключен договор поставки  №14, согласно которому  поставщик поставил покупателю товар на общую сумму  3 572 975 руб. 18 коп. 

         Факт поставки подтверждается товарными накладными. 

Покупатель (ООО МПП "БИОТЕХСЕРВИС")  на основании вышеуказанного договора принял: 31.07.2015 по счету-фактуре №350 - раствор, бетон  с доставкой на сумму 677 700 руб.;   по  счету-фактуре №284 – плиты перекрытия, бетонные  блоки, перемычки с доставкой на сумму  1 385 126 руб.; по счету-фактуре №258 – раствор м100 на сумму 28300 руб.; по счету-фактуре №273 – перемычки, бетонные блоки на сумму 155052 руб. 

25.06.2015  по счету-фактуре №219 – бетонные блоки на сумму 103 085 руб. 

30.06.2015  по счету-фактуре №220 – плиты  перекрытия, фундаментные подушки, бетонные блоки  на сумму 803 741 руб. 24 коп. 

31.05.2015  по счету-фактуре №172 –  бетонные блоки, фундаментные подушки  на сумму 419 970 руб. 

          Согласно  представленному ООО "АВЕРСМЕДИА"; ООО "АверсСтрой" акту сверки  по состоянию на 20.12.2015  ООО МПП "БИОТЕХСЕРВИС" имеет  задолженность  в размере 1 809 515 руб. 18 коп. Акт сверки ответчиком подписан.

На основании  п.1.1 договора об уступке  требования (цессии) от 01.04.2016 в соответствии со ст.382 ГК РФ ООО "АВЕРСМЕДИА"; ООО "АверсСтрой" (первоначальный кредитор) уступает право требования долга  ОО «ПРОМСТРОЙ» (дебитора) перед  ООО "АВЕРСМЕДИА"; ООО "АверсСтрой" (первоначальным кредитором) в сумме 1997191 руб. 91 коп., в том числе НДС 18%   ООО "АВЕРСМЕДИА"; ООО "АверсСтрой"  (новому кредитору).

15.02.2017 между ООО "АВЕРСМЕДИА"; ООО "АверсСтрой" и ООО МПП "БИОТЕХСЕРВИС" было заключено соглашение  к договору  поставки №14 от 01.04.2015.

Согласно п.1 Соглашения ООО МПП "БИОТЕХСЕРВИС" обязуется погасить  долг в сумме 1 809 515 руб. 18 коп. истцу в срок до 15.03.2017, включительно.

До настоящего  времени ООО МПП "БИОТЕХСЕРВИС" указанная обязанность  не выполнена.

Согласно   счету-фактуре №289 от 07.10.2016 ООО МПП "БИОТЕХСЕРВИС" приняло  у ООО "АВЕРСМЕДИА"; ООО "АверсСтрой" товарный бетон м-200 в количестве 160 м3 на общую сумму  480000 руб. Оплату по данной поставке ООО МПП "БИОТЕХСЕРВИС" до настоящего времени  не произвело.

14.02.2017 в адрес ООО МПП "БИОТЕХСЕРВИС" направило претензионное письмо с требованием  погасить  денежные обязательства  перед ООО "АВЕРСМЕДИА"; ООО "АверсСтрой" в течение  30 календарных дней  со дня получения  претензии. Данное требование ООО МПП "БИОТЕХСЕРВИС" не выполнено.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

       Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и   совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

  В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты  товара.

 Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно УПД от 07.10.2016 истец поставил в адрес ответчика товарный бетон на сумму 480 000 руб. Товар принят ответчиком, оплата на сумму 480 000 руб. не произведена. 

       Согласно ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона  (п.1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу названных норм уступлено может быть право, которое имеет сам кредитор. Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

Согласно нормам, содержащимся в гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Таким образом, конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания 1 809 515 руб. 18 коп. в пользу истца.

Договор об уступке  требования (цессии) от 01.04.2016  сторонами не оспорен. Поставка по договору №14 от 01.04.2015 подтверждена первичными документами (УПД) на сумму 1 809 515 руб. 18 коп., подписанным и скрепленным печатями ответчика и третьего лица актом сверки взаимных расчетов. Уступка права требования на сумму 1 809 515 руб. 18 коп. подтверждена также соглашением от 15.02.2017 к договору поставки №14 от 01.04.2015. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на сумму  2 289 515 руб. 18 коп. (=1 809 515 руб. 18 коп. + 480 000 руб.)  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

        Таким  образом, сумма  задолженности  составляет 2 289 515 руб. 18 коп.  и  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Истцом также истребовано ко взысканию с ответчика 25000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

 Ответчик  расходы по оплате услуг представителя считает чрезмерными.

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом представлены:   договор  №б\н на оказание правовой помощи от 23.04.2017,  акт приема-передачи денежных средств от 23.04.2017 на  сумму 30 000 руб.    При таких обстоятельствах суд полагает, что факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя и связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, подтверждены материалами дела.

Суд, оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из объема фактически оказанных услуг, включающих в себя подготовку процессуальных документов, отсутствие   участия  представителя в судебных заседаниях,   принимая во внимание категорию спора и не высокую степень сложности рассмотренного дела,   а также учитывая, что истец заявлял правомерные требования, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки  за оплату услуг представителя   подлежат частичному возмещению в размере  20 000 руб.

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АВЕРСМЕДИА"; ООО "АверсСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО МПП "БИОТЕХСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "АВЕРСМЕДИА"; ООО "АверсСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 289 515 руб. 18 коп. сумму основного долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 34 448 руб., 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья З.Г. Фазлыева