АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30509/2021

г. Уфа

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022

Полный текст решения изготовлен 26.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "ЭСКБ") к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №6 Кировского района г. Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "ЖЭУ №6 Кировского района г. Уфы") о взыскании 285 182 руб. 09 коп. долга за потребленную электрическую энергию за июнь – август 2021 г., 40 900 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 16.07.2021 по 13.04.2022, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга (с  учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.12.2021;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.04.2022.

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу "ЖЭУ № 6 Кировского района города Уфы" о взыскании 266 187 руб. 67 коп. долга за потребленную электрическую энергию за июнь – август 2021 г., 5837 руб. 05 коп. пени, начисленной за период с 16.07.2021 по 29.10.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 09.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении спора в общем исковом порядке с возражениями относительно расчета исковых требований. Ответчик указал, что сумма долга за спорный период на 3406 руб. 80 коп. меньше, чем заявлено истцом, представил в материалы дела контррасчет долга. 

Определением от 10.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 285 182 руб. 09 коп. долга за электрическую энергию за июнь – август 2021 г., 79 086 руб. 81 коп. пени, начисленной за период с 16.07.2021 по 28.03.2022, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга. Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

От ответчика в материалы дела поступило возражение на ходатайство об уточнении требований, в котором он указал, что с суммой долга в размере 285 182 руб. 09 коп. согласен, вместе с тем возражает относительно расчета пени исходя из ключевой ставки 20 %, просит соразмерно уменьшить размер пени исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Истцом в материалы дела направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 285 182 руб. 09 коп. долга за потребленную электрическую энергию за июнь – август 2021 г., 40 900 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 16.07.2021 по 13.04.2022, с ее последующим начислением и взысканием с 14.04.2022 по день фактической уплаты долга. Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик доводы, заявленные на стадии рассмотрения дела в упрощенном порядке, не поддержал, с суммой задолженности согласился, уточненный расчет пени не оспорил, каких-либо возражений по иску не заявил.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "ЖЭУ №6 Кировского района города Уфы" (исполнитель коммунальных услуг на ОДН) заключен договор энергоснабжения от 17.03.2020 №02010011294561, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией (пункт 1.2 договора).

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (пункт 2.3.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3. При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В июне – августе 2021 г. истец поставил в находившиеся в управлении ответчика многоквартирные дома электрическую энергию на общедомовые нужды на общую сумму 285 182 руб. 09 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.06.2021 на сумму 84 492 руб. 09 коп., 31.07.2021 на сумму 85 060 руб. 50 коп., 31.08.2021 на сумму 115 629 руб. 50 коп., актами и ведомостями приема-передачи электроэнергии за июнь, июль и август 2021 г., актами снятия показаний приборов учета.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в июне – августе 2021 г. электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 17.03.2020 № 02010011294561, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 17.03.2020 № 02010011294561, счета-фактуры от 31.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, акты и ведомости приема-передачи электроэнергии за июнь – август 2021 г., акты снятия показаний приборов учета, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в июне – августе 2021 г. электрической энергии на общую сумму 285 182 руб. 09 коп. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате потребленной в июне – августе 2021 г. электрической энергии составляет 285 182 руб. 09 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 285 182 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 40 900 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2021 по 13.04.2022, с ее последующим начислением и взысканием по день уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему в июне – августе 2021 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени на сумму 40 900 руб. 66 коп. за период с 16.07.2021 по 13.04.2022 судом проверен и признан правильным, поскольку произведен исходя из предусмотренных законом ставок и ключевой ставки 9,5 % в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Методика расчета пени исходя из дифференцированной ключевой ставки по периодам ее действия, предложенная ответчиком, судом отклоняется как не соответствующая положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике", предусматривающей применение ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, то есть в данном случае (с учетом наличия долга) – на день вынесения решения.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Согласно пунктам 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

На основании пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Каких-либо конкретных оснований для снижения неустойки ответчиком не приведено, доказательства ее несоразмерности не представлены.

Суд не усматривает оснований полагать, что рассчитанная истцом исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки 9,5 % неустойка в данном случае является несоразмерной нарушенному обязательству.

С учетом изложенного доводы ответчика о чрезмерности предъявленной к взысканию пени судом отклоняются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком данного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 900 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 16.07.2021 по 13.04.2022, с ее последующим начислением и взысканием с 14.04.2022 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина в сумме 9512 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 6 Кировского района г. Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 285 182 руб. 09 коп. долга за потребленную электрическую энергию за июнь – август 2021 г., 40 900 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 16.07.2021 по 13.04.2022, с ее последующим начислением и взысканием с 14.04.2022 по день фактической уплаты долга по ставкам, установленным статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 9512 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья У.В. Журавлева