АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51204/2019

27 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 373 581,89 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 23.09.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "СПЕЦТЕХ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "НСТ" с требованием о взыскании 373 581,89 руб.

Определением суда от 04.09.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.09.2019г. в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документы. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

25.09.2019г. в суд в электроном виде от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указано следующее.

Ответчик задолженность признает частично в размере 124 500  рублей 00 копеек, в остальной части суммы долга возражает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный Ответчиком.

3.Ответчик просит суд приобщить к материалам дела № А60-51204/2019 заверенную копию свидетельства о государственной регистрации Ответчика.

4.В качестве доказательств оплаты, касающегося спорных отношений, Ответчик прилагает платежное поручение № 1011 от 29.03.2019 года на сумму 100 000,00 рублей.

Ответчик просит обязать Истца передать Ответчику исковое заявление и приложенные к нему документы и рассмотреть дело № А60-51204/2019 по иску ООО «СпецТех» к ООО «НСТ» о взыскании суммы долга в размере 373 581,89 рублей по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.09.2019г. ходатайство принято к рассмотрению.

21.10.2019г. в суд в электронном виде от истца поступили письменные пояснения, в которых указано следующее.

1.По состоянию на 20.10.2019г. уведомление о получении Ответчиком искового заявления Истцу не возвращалось, тем не менее сам факт поступления от Ответчика Ходатайства о рассмотрения дела по общим правилам искового производства свидетельствует о том, что Ответчик получил исковое заявление.

2.Истец возражает на Ходатайство Ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку полагает, что Ответчик намеренно затягивает рассмотрение настоящего дела в отсутствие документов, опровергающих наличие спорной задолженности.

3.Путевые листы в виде сканированных образов оригиналов прилагаются к настоящим Пояснениям.

Пояснения приобщены судом к делу.

Между тем, в данном случае истец никак не пояснил и не обосновал, почему платеж ответчика по платежному поручению от 29.03.2019г. № 1011 на 100 000 руб. он учитывает в меньшей сумме (99750 руб.).

Кроме того, отсутствует необходимое правовое обоснование начальной даты начисления взыскиваемых процентов, учитывая, что между сторонами имели место отношения по аренде, а не по возмездному  оказанию услуг. В свою очередь, положения ст. 314 ГК РФ истцом не были учтены.

Таким образом, обстоятельства дела подлежат дополнительному исследованию.

Определением суда от 29.10.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2019г.

В предварительном судебном заседании от истца обеспечил явку представитель ФИО1, которого суд не допустил  в судебное заседание в качестве представителя, поскольку он не представил доказательств наличия у него высшего юридического образования (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).

Также суд отклонил ходатайство истца об отложении  судебного заседания, поступившее в суд 09.12.2019г., как необоснованное, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства относятся к внутренним организационным проблемам истца.

Определением суда от 11.12.20191г. судебное разбирательство по делу назначено на 20.01.2020г.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых указано следующее.

1.Платеж Ответчика по платежному поручению от 29.03.2019г. № 1011 Истцом был учтен в сумме 99 750 рублей 00 копеек в связи с наличием задолженности по оплате ранее предоставленной техники в аренду, тем не менее Истец готов учесть этот платеж в полном объеме в счет оплаты спорной задолженности. Таким образом, сумма задолженности по УПД №7 от 20.02.2018г. составляет: 224 000 - 100 000 = 124 000 рублей, признаваемые Ответчиком.

Истец в части взыскания неустойки оставляет требования в ранее заявленном объеме.

Истец просит: 1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Новые Строительные Технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственности «Спецтех» сумму задолженности по основному долгу за оказанные услуги в размере 365 500 (Триста шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Новые Строительные Технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственности «Спецтех» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 831 руб. 89 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Новые Строительные Технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственности «Спецтех» расходы на оплату госпошлины в размере 10 472 (Десять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, согласно Универсальному передаточному документу №7 от 20 февраля 2019г., Универсальному передаточному документу №15 от 03 апреля 2019г. ООО «Спецтех» (Истец) оказал ООО «Новые Строительные технологии» (Ответчик) услуги аренды БКМ - за период 21.01.2019 - 16.02.2019г., 12.03.2019 - 28.03.2019г. соответственно, что подтверждается путевыми листами.

Поскольку неоднократные устные требования подписания универсального передаточного документа №15 от 03 апреля 2019г.по услугам, оказанным за период 12-18 марта 2019г., акта сверки взаимных расчетов за период июль 2018-декабрь 2018г., акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-15.04.2019г. не были исполнены, 17.05.2019г. Истец направил в адрес Ответчика Требование подписать либо предоставить мотивированный отказ от подписания в срок 3 рабочих дня с момента получения требования. 

Как указывает истец в иске, мотивированного отказа от подписания документов не поступало, иных замечаний к оказанным услугам не было. Тем не менее услуги оплачены лишь в части на сумму 99 750 рублей 00 копеек Таким образом, общая сумма задолженности в части основного долга составляет 365 750 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 365 500 руб. и проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 7 831 руб. 89 руб. (с учетом уточнений иска от  20.01.2020г.).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг, неисполненная ответчиком надлежащим образом.         

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, отзыв ответчик не представил, и никак не обосновал свою позицию в отношении услуг, оказанных истцом и оформленных УПД № 15 от 03.04.2019г. на основании соответствующих  путевых листов, представленных в дело, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 365 500 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 831 руб. 89 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ответчиком обязанность в надлежащие сроки не выполнена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного,  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 7 831 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

От окончательно заявленной истцом и удовлетворенной судом суммы исковых требований госпошлина составляет 10467 руб.

Истец платежным поручением № 72 от 15.08.2019г. оплатил госпошлину в размере 10 472 руб. В связи с этим госпошлина в размере 10 467 руб. относится на ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 5 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 373 331 (триста семьдесят три тысячи триста тридцать один) руб. 89 коп., в том числе 365 500 руб. – долг и 7 831 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10 467 (десять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2019г. № 72 в составе суммы 10 472 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин