АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11635/2019

город Саранск07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Воронцова Василия Георгиевича, Воронежская область, с. Большая Верейка 

к обществу с ограниченной ответственностью "Корн Кипперс", г. Саранск

о взыскании 4130000 рублей, 107085 рублей неустойки, 

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (далее – ИП Глава КФХ ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корн Кипперс" (далее – ООО "Корн Кипперс", ответчик)  о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты за не поставленный товар в сумме 4130000  рублей, неустойки  в сумме 107085 рублей.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ИП Глава КФХ ФИО2 (покупатель) и ООО "Корн Кипперс" (продавец) заключен договор купли-продажи №27/02/19 от 27 февраля 2019 года, согласно которому продавец обязуется передать автотехнику (далее – товар) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его, а именно: автомобиль самосвал 45921S, прицеп самосвал 85800В. Сумма договора составляет – 5900000 рублей, в том числе НДС 18% - 983333 рубля 34 копейки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора расчеты производятся на основании счета продавца следующим образом: предоплата 70% в размере 4130000 рублей на основании счета продавца до 07 марта 2019 года, окончательный расчет 30% в размере 1770000 рублей оплачивается в течение 2 банковских дней после уведомления о готовности товара к отгрузке.

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Датой оплаты считается: дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 4.3. договора срок поставки товара покупателю в течение 45 рабочих дней, с правом досрочной поставки при условии выполнения пункта 2.2 в полном объеме и в срок.

Согласно пункту 8.2. договора в случае не достижения между сторонами соглашения по спорным вопросам путем переговоров, то спор передается заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Во исполнение условий договора истец по счету №1 от 05 марта 2019 года произвел предварительную оплату, перечислив ООО "Корн Кипперс" денежные средства в размере 4130000 рублей, что подтверждается платежным поручением №11 от 20.03.2019.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем ИП Глава КФХ ФИО2  направил в адрес ООО "Корн Кипперс" претензию, в которой уведомил о своем отказе от исполнения договора договор купли-продажи №27/02/19 от 27.02.2019 и возвратить сумму произведенной предварительной оплаты в размере 4130000 рублей, а также пени за просрочку поставки товара. 

Вместе с тем, ответчик произведенную предварительную оплату в полном объеме ИП Глава КФХ ФИО2 не возвратил, что явилось основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из представленных материалов дела установлено, что истец в исполнение принятых обязательств перечислил ответчику в качестве предоплаты по счету №1 от 05 марта 2019 года денежные средства в размере 4130000 рублей, что подтверждается платежным поручением №11 от 20.03.2019.  В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара (автомобиль самосвал 45921S, прицеп самосвал 85800В) не исполнил.

Факт получения денежных средств перечисленных по договору поставки на сумму 4130000 рублей и не поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается. Таким образом, ИП Глава КФХ ФИО2 вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 4130000 рублей по причине не поставки ООО "Корн Кипперс" товара на указанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности у ответчика в сумме 4130000 рублей, а ответчик ко дню судебного разбирательства доказательств поставки товара либо возврата стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара, не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4130000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за общий  период с 07.05.2019 по 04.09.2019 в сумме 107085 рублей.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, указанных в пункте 4.3 договора, покупатель имеет право взыскать с продавца пеню в размере 0,05% от стоимости не оплаченной суммы товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора в целом.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке  товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 107085 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежным поручениям №602 от 10.10.2019, №709 от 01.11.2019  уплачена государственная пошлина в общей сумме 44185 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44185 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корн Кипперс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (ОГРНИП 306362535500030, ИНН 

<

***>, Воронежская область, с. Большая Верейка) предварительную оплату в сумме 4130000 рублей, неустойку в сумме 107085 рублей, всего - 4237085 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 44185 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова