ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-87102/2023

Дело № А40-170337/23

г. Москва

16 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Д.В. Пирожкова,

судей: А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2023 года по делу № А40-170337/23, принятое по исковому заявлению ООО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН 

<

***>) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) третье лицо: АО "Центр финансовых расчетов" (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 34 531, 14 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.09.2023, 

от ответчика: не явился, извещён,

от третьего лица: не явился, извещён. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" обратилось в суд с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"  с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании неустойки в размере 34 531 руб. 14 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением от 25 октября 2023 года по делу № А40-170337/23 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить и принять  по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов  заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела,  не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в том числе,  путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители участвующих в деле лиц в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  полагает, что  оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Центр финансовых расчетов» (продавец) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 на основании которого ответчику в марте 2023 была передана электрическая энергия в предусмотренном договором количестве и сроки. 

Факт поставки АО «ЦФР» электроэнергии и принятия ответчиком электроэнергии по Договору купли-продажи подтверждается актом приема-передачи электроэнергии № КП-001689 от 31.03.2023, направленным АО «ЦФР» в адрес ответчика через Оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 10.04.2023, в соответствии с п. 6.1 Договора купли-продажи.

Пунктом 5.1 Договора купли-продажи предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Сроки платежей, их размер определяются Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении). Сроки оплаты по Договора купли-продажи установлены в п. 4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, в соответствии с которым Ответчик обязан осуществить авансовую оплату электрической энергии по Договору купли-продажи 14-го и 28-го числа каждого месяца (даты платежей на рынке на сутки вперед) в размере, определенном в соответствии с указанным Регламентом. Окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода по Договору купли-продажи ответчик обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение своих обязательств по Договору купли-продажи ответчик в установленный срок не произвел оплату за принятую в марте 2023 года. электроэнергию в размере 8 320 974 руб. 

Впоследствии между истцом (Цессионарий) и АО «ЦФР» (Цедент) заключен договор уступки прав (цессии) № 2203-Ц-23 от 10.05.2023, согласно которому истцу перешло право требовать от ответчика уплаты задолженности в размере 8 320 974,82 руб. за электрическую энергию, переданную в марте 2023 года и неустойки в размере 34 531,14 руб. 

О состоявшейся уступке права должник ПАО «Волгоградэнергосбыт» был уведомлен цедентом АО «ЦФР» путем направления ему соответствующего уведомления об уступке прав (части денежного требования) по договору купли-продажи с исх. №53-1745 от 10.05.2023. 

Обязательства по уплате полученной в спорный период электрической энергии Покупателем по вышеуказанному договору купли-продажи с АО «ЦФР» (Цедентом) были исполнены им с нарушением сроков, установленных договором и Регламентом финансовых расчётов. 

Пунктом 10.2 Договора купли-продажи установлено, что в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, Ответчик уплачивает неустойку в размере и в порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

 В соответствии с п. 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии расчет неустойки (пени) осуществляется за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренного (-ых) договором (договорами) купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на рынке на сутки вперед; срока (сроков) оплаты электрической энергии, предусмотренного (-ых) договором (договорами) купли-продажи по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы. 

Пунктом 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый рабочий день просрочки платежа, в который АО «ЦФР» проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией. Расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) осуществляет АО «ЦФР» (п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии).

В связи с изложенным, на основании ст.ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является кредитором по обязательствам ответчика, возникшим из Договора купли-продажи с учетом уточнения требований неустойки в размере 34 531,14 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310. 330, 333, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств своевременной оплаты поставленной электрической энергии и мощности, проверив расчет неустойки произведенный истцом, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере.

 Бесспорных доказательств наличия предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения указанной неустойки или освобождения от ее уплаты согласно положениям пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено, апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности исковых требований, о необходимости представления документов, содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанные на показаниях приборов учета, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электроэнергии из сетей в сети, подлежит отклонению как необоснованный.

Количество и стоимость переданной ответчику в марте 2023 года электрической энергии, а также факт исполнения истцом обязательства по передаче ПАО «Волгоградэнергосбыт» электрической энергии в спорный период полностью подтверждается представленными в материалы дела документами (копиями договора купли-продажи, счет- фактурой, актом приёма-передачи, справками АО «ЦФР» о размере задолженности). 

При этом, задолженность по основному долгу за март 2023 года полностью оплачена ответчиком платежным поручением от 29.08.2023 № 30083 (т. 1 л.д. 118). 

В рамках настоящего дела истец взыскивает неустойку, расчет которой произведен, в соответствии с  нарушением срока оплаты переданной мощности и положений договора об ответственности, контррасчет не представлен.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не усматривается, поскольку приведенные в них доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы. 

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу №А40-170337/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.В. Пирожков 

Судьи:                                                                                               О.Н. Лаптева 

                                                                                                           А.И. Трубицын 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.