Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                             Дело № А40-165319/17-31-1473                                             

Резолютивная часть объявлена 04 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ "РФА" (127051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "РУССТРОЙ" (127254, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 544 046 руб. 58 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО АКБ "РФА" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "РУССТРОЙ" о взыскании задолженности по кредитным договорам  от 14.07.2015 № 41-15/К и от 17.11.2016 № 95-16/К в размере 11 544 046, 57 руб., из которой:

- по Кредитному договору от 14.07.2015 № 41-15/К: 7 780 643 руб. – основной долг, 178 572,13 руб. – просроченные проценты за период с 31.10.2016 по 11.12.2016, 1 969 232,46 руб. – повышенные проценты на сумму основного долга за период с 12.12.2016 по 31.07.2017, 128 342,34 руб. – пени на сумму просроченных процентов за период с 30.11.2016 по 31.07.2017;

- по Кредитному договору от 17.11.2016 № 95-16/К:  960 000 руб. – основной долг,  95 147,72 руб. – просроченные проценты за период с 17.11.2016 по 16.05.2017,  360 000 руб. – повышенные проценты на сумму основного долга за период с 17.05.2017 по 31.07.2017, 72 108,92 руб. – пени на сумму просроченных процентов за период с 30.11.2016 по 31.07.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв по существу исковых требований не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2017 по делу № А40-251583/2016 ПАО АКБ "РФА" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Как следует из материалов дела, между ПАО АКБ "РФА" (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ООО "РУССТРОЙ" (далее – Ответчик, Заемщик) были заключены кредитные договоры от 14.07.2015 № 41-15/К и от 17.11.2016 № 95-16/К (далее – Кредитные договоры).

1.  В соответствии с условиями кредитного договора от 14.07.2015 № 41-15/К Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 11 715 000 руб. на срок до 12.12.2016 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором (п.п. 1.1, 2.4 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от 13.07.2016).

Согласно п.2.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с июля 2015 не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с 13.12.2016 по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная процентная ставка в размере 40% годовых.

Согласно п. 3.8 Кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,3% от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

2. В соответствии с условиями кредитного договора от 17.11.2016 № 95-16/К Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 960 000 руб. на срок до 17.05.2017 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора).

Согласно п.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Согласно п..4.1, 4.2 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита/уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы непогашенной суммы основного долга/процентов за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 1.1 Кредитных договоров, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и не оспорено ответчиком.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитами. 

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату сумм кредита и по уплате процентов, 31.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию б/д б/н с требованием незамедлительно погасить задолженность по кредитным договорам от 14.07.2015 № 41-15/К и от 17.11.2016 № 95-16/К, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов.

Однако указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и составляет 11 544 046, 57 руб., из которой:

- по Кредитному договору от 14.07.2015 № 41-15/К: 7 780 643 руб. – основной долг,   178 572,13 руб. – просроченные проценты за период с 31.10.2016 по 11.12.2016,  1 969 232,46 руб. – повышенные проценты на сумму основного долга за период с 12.12.2016 по 31.07.2017, 128 342,34 руб. – пени на сумму просроченных процентов за период с 30.11.2016 по 31.07.2017;

- по Кредитному договору от 17.11.2016 № 95-16/К:  960 000 руб. – основной долг,  95 147,72 руб. – просроченные проценты за период с 17.11.2016 по 16.05.2017,  360 000 руб. – повышенные проценты на сумму основного долга за период с 17.05.2017 по 31.07.2017, 72 108,92 руб. – пени на сумму просроченных процентов за период с 30.11.2016 по 31.07.2017.

Суд, проверив порядок начисления задолженности, приходит к выводу о соответствии расчета ст. 319 ГК РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ № 141 от 20.10.2010г. в части очередности погашения задолженности.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81). 

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия кредитных договоров, у истца возникло право требования возврата суммы кредита, уплаты процентов, повышенных процентов и пени, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам от 14.07.2015 № 41-15/К и от 17.11.2016 № 95-16/К признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 ст. 110 АПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

 Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" дополнено п. 20.1, согласно которому в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 80 720,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 11, 309, 310, 334, 337, 348, 349, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РУССТРОЙ" (127254, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО АКБ "РФА" (127051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 11 544 046, 57 руб. (Одиннадцать миллионов пятьсот сорок четыре тысячи  сорок шесть рублей пятьдесят семь копеек), из которой:

по Кредитному договору от 14.07.2015 № 41-15/К:

- 7 780 643 руб. – основной долг, 

- 178 572,13 руб. – просроченные проценты за период с 31.10.2016 по 11.12.2016, 

- 1 969 232,46 руб. – повышенные проценты на сумму основного долга за период с 12.12.2016 по 31.07.2017, 

- 128 342,34 руб. – пени на сумму просроченных процентов за период с 30.11.2016 по 31.07.2017;

по Кредитному договору от 17.11.2016 № 95-16/К:

- 960 000 руб. – основной долг, 

- 95 147,72 руб. – просроченные проценты за период с 17.11.2016 по 16.05.2017, 

- 360 000 руб. – повышенные проценты на сумму основного долга за период с 17.05.2017 по 31.07.2017, 

- 72 108,92 руб. – пени на сумму просроченных процентов за период с 30.11.2016 по 31.07.2017;

Взыскать с ООО "РУССТРОЙ" (127254, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 720,23 руб. (Восемьдесят тысяч семьсот двадцать рублей двадцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

ФИО1