Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

10 сентября 2019 г.         Дело № А40-107426/2019-87-574

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 г.                                     

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

АКБ «МИРЪ» (АО) к ООО «Авилон»

о взыскании 293 124 575 руб. 66 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.04.2018 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «МИРЪ» (Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» о взыскании 293 124 575 руб. 66 коп., из них: 71 738 459 руб. 01 коп. задолженности, 43 239 руб. 62 коп. сумма срочных процентов, 34 242 115 руб. 98 коп. сумма просроченных процентов, 147 852 964 руб. 02 коп. сумма неустойки, начисленная на основной долг, 39 247 797 руб. 03 коп. сумма неустойки, начисленная на просроченные проценты.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 14.08.2019 г. был объявлен перерыв до 21.08.2019 г., информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, 15.08.2016 г. АКБ «МИРЪ» (АО) (далее – кредитор, банк) и ООО «Кубань-Модерн» (заемщик) заключили договор возобновляемой кредитной линии № 13/2016 (л.д. 28-33) (далее - договор), согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 80 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора, срок предоставления кредитной линии составляет до 13.02.2017 г.

В соответствии с п. 1.3 договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора, при недостаточности денежных средств, при наступлении срока погашения кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за период существования просроченной задолженности по процентам и (или) кредиту, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заемщик отвечает по своим обязательствам, предусмотренным договором, всем своим имуществом, денежными средствами на счетах в банках, иными активами, на которые, в случае полного или частичного неисполнения настоящего договора в соответствии с его условиями, может быть обращено взыскание в сумме фактической задолженности заемщика по договору, а также всех расходов, связанных с его исполнением, включая судебные издержки.

Материалами дела подтверждается, что банк во исполнение принятых на себя обязательств перевел на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 80 000 000 руб., что подтверждается выписками по счету. 

31.10.2016 г. банк, заемщик и ответчик ООО «Авилон» подписали соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору, по которым все права и обязанности по указанному договору перешли от заемщика к ответчику.

Как пояснил представитель истца в заседании, в результате заключения соглашения, в Автоматизированной банковской системе банка обязательства ответчика по указанному кредитному договору были отражены с изменением реквизитов: так договор возобновляемой кредитной линии № 13/2016 от 15.08.2016 г. был отражен как договор возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 31.10.2016 г.

16.12.2016г. банк и Фонд социально-экономического развития регионов «Казна творца Ра» (далее - Фонд) заключили договор № 16122016 об уступке прав требований (цессии), по условиям которого Фонду были переуступлены права требования к заемщикам и иным контрагентам банка (в том числе права требования по кредитному договору № 

<

***>) на общую сумму 1 420 168 257 руб. 06 коп., а также простой вексель.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора об уступке прав требования от 16.12.2016 г. № 1612016.

В соответствии с определением от 06.08.2018 г. по делу № А40-19793/2017 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные конкурсным управляющим банка требования, применив последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, обязав Фонд передать банку оригиналы договоров, указанных в акте приема-передачи от 16.12.2016 г. к договору об уступке прав требования от 16.12.2016 г. № 1612016; в акте приема-передачи от 16.12.2016 г.             № 2 к договору об уступке прав требования от 16.12.2016 г. № 1612016. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, банк ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя по договорам займа обязательств, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга, задолженность по процентам и неустойку за нарушение сроков возврата займа и процентов.

Ответчик отзыв на иск, а также каких-либо письменных доказательств опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

По расчетам истца, представленным в исковом заявлении задолженность по договору возобновляемой кредитной линии составляет 71 738 459 руб. 01 коп., 43 239 руб. 62 коп. сумма срочных процентов, 34 242 115 руб. 98 коп. сумма просроченных процентов, 147 852 964 руб. 02 коп. сумма неустойки, начисленная на основной долг, 39 247 797 руб. 03 коп. сумма неустойки, начисленная на просроченные проценты. Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность ответственности, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд считает суммы задолженности по процентам, неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 167, 168, 170, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 807, 809, 810, 811, 891 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авилон» (ОГРН – 

<

***>, адрес места нахождения: 129344, 

<

...>) в пользу Акционерного коммерческого банка «МИРЪ» (Акционерное общество) (ОГРН – 

<

***>, адрес места нахождения: 125252, 

<

...>) задолженность в размере 71 738 459 (семьдесят один миллион семьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 01 (одну) копейку, проценты в размере 34 285 355 (тридцать четыре миллиона двести восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек, неустойку, начисленную на сумму задолженности, в размере 147 852 964 (сто сорок семь миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 02 (две) копейки, неустойку, начисленную на сумму процентов в размере 39 247 797 (тридцать девять миллионов двести сорок семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 03 (три) копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

     Судья Л.Н. Агеева