АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1888/2021

19 мая 2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)

к Муниципальному образованию Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании 6 540 руб. 78 коп.

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 14.05.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее- истец, Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с муниципального образования Солецкое городское поселение в лице Администрации Солецкого муниципального района 6 540 руб. 78 коп., в том числе задолженности по оплате электроэнергии в размере 5474,87 руб., 1065,91 руб. неустойки за период с 10.11.2017 по 24.03.2020.

Определением суда от 20 апреля 2021 года суд произвел замену ответчика - муниципальное образование Солецкое городское поселение в лице Администрации Солецкого муниципального района на правопреемника - муниципальное образование Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области (далее- ответчик, Администрация). 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Представитель  ответчика требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, Солецкому городскому поселению на праве собственности принадлежала 

<

...> (далее- спорная квартира) (л.д.17-18).

Областным законом Новгородской области от 27.03.2020 №532-ОЗ поселения, входящие в состав Солецкого муниципального района, в том числе Солецкое городское поселение, преобразованы путем их объединения и наделением вновь образованного муниципального  образования статусом - Солецкий муниципальный округ Новгородской области. Солецкое городское поселение утратило  статус муниципального образования с 31.03.2020 (л.д.39).

Согласно решению Думы Солецкого муниципального округа от 21.09.2020 №7:

- Администрация Солецкого муниципального округа является правопреемником Администрации Солецкого муниципального района в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами; 

- имущество, находящиеся в собственности Солецкого муниципального района и Солецкого городского поселения является собственностью Солецкого муниципального округа Новгородской области;

- Солецкий муниципальный округ является правопреемником имущественных прав и обязанностей Солецкого муниципального района и Солецкого городского поселения. Имущественные обязательства, права и обязанности Солецкого муниципального округа, возникающие в силу правопреемства, определяются действующим законодательством (л.д.49-50).

Решением Думы Солецкого муниципального округа от 25.09.2020 №16 Администрация Солецкого муниципального района ликвидирована (л.д.55).

Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах, право собственности на спорную квартиру перешло к муниципальному образованию Солецкий муниципальный округ от имени которого вправе выступать Администрация Солецкого муниципального округа.

Общество, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Новгородской области, в 2014 - 2019 гг. осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирный дом № 6а, расположенный по адресу: 

<

...> в том числе квартиру 7 и на нужды общего имущества дома.

Документов, свидетельствующих о том, что в период с октября 2014 года по январь 2019 года квартира № 7 была предоставлена в наем какому-либо лицу, не представлено.

В связи с отсутствием оплаты электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Факт передачи истцом электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Согласно расчету истца размер задолженности за поставленную электрическую энергию за период с октября 2014 года по январь 2019 года составил  5 474,87 руб. 

Администрация заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Новгородской области 31.03.2021, претензия о необходимости оплатить задолженность за потребленную электроэнергию  направлена Администрации 15.01.2021 (л.д.10-11).

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности за период с  октября 2014 года по февраль 2018 года удовлетворению не подлежат.

Согласно справочному расчету истца размер задолженности за период с 01.03.2018 по 01.01.2019 составил 3112,37 руб. (л.д.104), требование истца в этой части заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Требования истца за период с 01.10.2014 по 28.02.2018 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Администрации   неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом представлен справочный расчет неустойки за период с 11.05.2018 по 17.05.2021 на сумму 458,63 руб.(л.д.105).

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 458,63 руб., в остальной части в удовлетворении  требований суд отказывает. 

На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1091 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области в пользу  ООО «ТНС энерго Великий Новгород  3571 руб., в том числе 3112,37 руб. задолженности и пени в размере 458,63 руб., а также 1091 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Киселева