АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-19253/2025

 «13» ноября 2025 года                                                                           

 Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 20.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАКУРС" (198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ХИМИЧЕСКИЙ, Д.1, К.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНБО" (665460, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 134, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 776 870 руб. 31 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАКУРС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНБО" с требованиями о взыскании:

- суммы предварительной оплаты за товар по счету на оплату № 4275 от 22.10.2024 г. в размере 498 821 руб. 40 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 454 руб. 11 коп.; 

- суммы предварительной оплаты за товар по счету на оплату № 3191 от 25.12.2024 г. в размере 77 026 руб. 64 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 443 руб. 39 коп.;

- суммы предварительной оплаты за товар по счету на оплату № 4765 от 12.02.2025 г. в размере 111 242 руб. 94 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 881 руб. 83 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.08.2025 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.10.2025 года по делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований частично.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  от 20.10.2025 года размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.10.2025.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика  07.11.2025 поступила апелляционная жалоба на решение суда от 20.10.2025. 

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Согласно счету на оплату № 4275 от 22.10.2024  ООО "ГРИНБО" приняло на себя обязательство на поставку ООО  "РАКУРС" товара на сумму 1 163 051 руб. 30 коп. Срок поставки составляет 30-35 дней.

ООО  "РАКУРС" платежный поручением № 1043 от 22.10.2024 произвело оплату по счету № 4275 от 22.10.2024 в размере 1 163 051 руб. 30 коп.

Срок поставки истек 26.11.2024.

Согласно доводам истца, по состоянию на 18.08.2025 ответчик не произвел поставку товара по позиции 2 счета на оплату №4275 от 22.10.2024, а именно: панель оператора  NB10W-TW01B на сумму 498 821 руб. 40 коп.

Письмом №И-24-Б/037 от 26.05.2025 истец уведомил ответчика об отказе от принятия товара, поставка которого просрочена и попросил вернуть денежные средства в размере 498 821 руб. 40 коп.

В письме от 03.06.2025 ответчик отказался от возврата денежных средств по счету, указав, что поставка продукции задерживается по независящим от ответчика причинам. Партия была изъята на дополнительный таможенный досмотр.

Согласно счету на оплату № 3191 от 25.12.2024  ООО "ГРИНБО" приняло на себя обязательство на поставку ООО  "РАКУРС" товара на сумму 77 026 руб. 64 коп. Срок поставки составляет 35-40 дней.

ООО  "РАКУРС" платежный поручением № 1258 от 25.12.2024  произвело оплату по счету № 3191 от 25.12.2024 в размере 77 026 руб. 64 коп.

Срок поставки истек 03.02.2025.

Согласно доводам истца по состоянию на 18.08.2025 ответчик не произвел поставку по счету №3191 от 25.12.2024 на сумму 77 026 руб. 64 коп.

Письмом от 17.06.2025 истец уведомил ответчика об отказе от принятия товара, поставка которого просрочена и попросил вернуть денежные средства в размере 77 026 руб. 64 коп.

Согласно счету на оплату № 4765 от 12.02.2025  ООО "ГРИНБО" приняло на себя обязательство по поставке ООО  "РАКУРС" товара на сумму 111 242 руб. 94 коп. Срок поставки составляет 60-65 дней.

ООО  "РАКУРС" платежный поручением № 105 от20.02.2025  произвело оплату по счету № 4765 от 12.02.2025 в размере 111 242 руб. 94 коп.

Срок поставки истек 26.04.2025.

Согласно доводам истца, по состоянию на 18.08.2025 ответчик не произвел поставку по счету №3191 от 25.12.2024 на сумму 77 026 руб. 64 коп.

Письмом от 27.06.2025 истец уведомил ответчика об отказе от принятия товара, поставка которого просрочена и попросил вернуть денежные средства в размере 111 242 руб. 94 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке  товара и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 160, 434 (пунктов 2 и 3) и 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами посредством почтовой связи, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение (оферту) заключить договор лицо, его получившее, совершает действия по выполнению указанных в нем условий (акцепт). 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Представленные в материалы дела счета № 4275 от 22.10.2024, № 3191 от 25.12.2024, № 4765 от 12.02.2025  содержат все существенные условия договора поставки: наименование товара, количество, цену товара за единицу и общую стоимость товара. 

Поскольку стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора и между ними сложились фактические отношения по разовой поставке товара, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно материалам дела в установленные в счетах № 4275 от 22.10.2024, № 3191 от 25.12.2024, № 4765 от 12.02.2025  сроки, поставка товара ответчиком  не осуществлена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Письмами №И-24-Б/037 от 26.05.2025, от 17.06.2025,  от 27.06.2025 истец уведомил ответчика об отказе от принятия товара, поставка которого просрочена и попросил вернуть денежные средства, перечисленные по счетам № 4275 от 22.10.2024, № 3191 от 25.12.2024, № 4765 от 12.02.2025.

В письме от 03.06.2025 ответчик указал, что возврат средств по счету №4275 не возможен, поскольку поставка продукции задерживается по независящим от ответчика причинам. Партия была изъята на дополнительный таможенный досмотр.

            Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, что товар истцу был поставлен, а также что не поставка товара произошла по вине покупателя (истца по делу). 

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения обязательства продавцом и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или односторонним отказом от исполнения договора. 

Учитывая, что в материалах дела  отсутствуют доказательства своевременного и надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга в размере 687 090 руб. 98 коп. (498 821 руб. 40 коп. + 77 026 руб. 64 коп. + 111 242 руб. 94 коп.) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по счету  № 4275 от 22.10.2024 в размере 74 454 руб. 11 коп. за период с 27.11.2024 по 18.08.2025, по счету № 3191 от 25.12.2024 в размере 8 443 руб. 39 коп. за период с 04.02.2025 по 18.08.2025, по счету № 4765 от 12.02.2025 в размере 6 881 руб. 83 коп. за период с 28.04.2025 по 18.08.2025.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пункт 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Судом установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № 4765 от 12.02.2025 истцом неверно определен период просрочки начисления процентов с 28.04.2025 по 18.08.2025, поскольку, согласно счету № 4765 от 12.02.2025 и определенному сторонами сроку поставки 60-65 дней, поставка товара должна быть осуществлена – 28.04.2025, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с  29.04.2025.

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № 4765 от 12.02.2025 за период с 29.04.2025 по 18.08.2025, размер которых составил 6 817 руб. 82 коп., исходя из следующего расчета:

- 111 242 руб. 94 коп. * 41 день (с 29.04.2025 по 08.06.2025) * 21% = 2 624 руб. 11 коп.,

- 111 242 руб. 94 коп. * 49 дней (с 09.06.2025 по 27.07.2025) * 20% = 2 986 руб. 80 коп.,

- 111 242 руб. 94 коп. * 22 дня (с 28.07.2025 по 18.08.2025) * 18% = 1 206 руб. 91 коп.,

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 715 руб. 32 коп., из которых: 74 454 руб. 11 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.11.2024 по 18.08.2025 на задолженность по счету №4275 от 22.10.2024, 8 443 руб. 39 коп. - за период с 04.02.2025 по 18.08.2025 на задолженность по счету №3191 от 25.12.2024, 6 817 руб. 82 коп. - за период с 29.04.2025 по 18.08.2025 на задолженность по счету № 4765 от 12.02.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 43 844 руб. (платежное поручение № 791 от 18.08.2025).

В связи с чем, учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворен в части, на 99,99%), с ответчика в пользу истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 839 руб. 62 коп. 

Руководствуясь 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНБО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАКУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 776 806 руб. 30 коп., из них: 687 090 руб. 98 коп. – стоимость оплаченного по счетам на оплату № 4275 от 22.10.2024, № 3191 от 25.12.2024, № 4765 от 12.02.2025, но не поставленного товара, 89 915 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.11.2024 по 18.08.2025 на задолженность по счету №4275 от 22.10.2024, за период с 04.02.2025 по 18.08.2025 на задолженность по счету №3191 от 25.12.2024, за период с 29.04.2025 по 18.08.2025 на задолженность по счету № 4765 от 12.02.2025, а также 43 839 руб. 62 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» »  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья                                                                                                         Ю.А. Кольцова