Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-11438/2017

«30» октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «23» октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «30» октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 5 589 940 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность в деле;

от ответчика – ФИО3, доверенность в деле; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о взыскании задолженности в размере 5 589 940 руб. 46 коп., в том числе 5 230 026 руб. 83 коп. – основной долг за полученный газ в январе, апреле 2017 года, 294 752 руб. 64 коп. - пени за январь 2017 года в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.02.2017 по 04.08.2017, с 05.08.2017 по день фактической оплаты и 65 160 руб. 99 коп. - пени за апрель 2017 года в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.05.2017 по 04.08.2017, с 05.08.2017 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2017  удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 5 230 026 руб. 83 коп. – основной долг за полученный газ в январе, апреле 2017 года, 278 377 руб. 49 коп. - пени за январь 2017 года за период с 11.02.2017 по 04.08.2017, с 05.08.2017 по день фактической оплаты и 61 540 руб. 93 коп. - пени за апрель 2017 года за период с 11.05.2017 по 04.08.2017, с 05.08.2017 по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала, заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки, согласно которому просила снизить размер пени, удовлетворить требования истца исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик)  и Областным государственным казенным предприятием «Областное коммунальное хозяйство» (Покупатель) заключен договор поставки газа № Д57-5-0632/14, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.12.2014 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее – газ), а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженчески-бытовые услуги (ПССУ), расхлды по транспортировки газа от ГРС № 21 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО и специальную  надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п. 2.1).

Пунктом 2.2, 2.4 договора стороны договорилась об объектах и объемах поставки газа.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договором истец за январь, апрель 2017 года поставил ответчику газ на общую сумму 5 230 026 руб. 83 коп., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2017 № Д5-0632/14-01, от 30.04.2017 № Д5-0632/14-04 и выставленными счетами-фактурами от 31.01.2017 № 707, от 30.04.2017 № 12695.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.5.1. договора расчеты за поставляемый газ производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, согласно товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

В сроки, указанные в договоре, ответчик оплату за газ, поставленный в указанный период, в полном объеме не произвел.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования.

По сведениям истца задолженность ответчика за январь, апрель 2017 года составляла 5 230 026 руб. 83 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме не представил, с него подлежит взысканию 3 178 662 руб.58 коп – основной долг за январь 2017 года, 2 051 364 руб. 25 коп.- основной долг за апрель 2017.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за январь 2017 в размере 278 377 руб. 49 коп. за период с 11.02.2017 по 04.08.2017 и с 05.08.2017 по день фактической оплаты и 61 540 руб. 93 коп. – пени за апрель 2017 за период с 11.05.2017 по 04.08.2017, с 05.08.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени за январь 2017 в размере 278 377 руб. 49 коп. за период с 11.02.2017 по 04.08.2017 и с 05.08.2017 по день фактической оплаты и 61 540 руб. 93 коп. – пени за апрель 2017 за период с 11.05.2017 по 04.08.2017, с 05.08.2017 по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п.п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Изменения в ФЗ "О газоснабжении" были внесены Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и направлены на усиление платежной дисциплины потребителей.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  3 178 662 руб.58 коп – основной долг за январь 2017 года, 278 377 руб. 49 коп. - пени за январь 2017 года в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.02.2017 по 04.08.2017, с 05.08.2017 по день фактической оплаты, 2 051 364 руб. 25 коп.- основной долг за апрель 2017 и 61 540 руб. 93 коп. - пени за апрель 2017 года в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.05.2017 по 04.08.2017, с 05.08.2017 по день фактической оплаты, 50 850 руб. - в возмещение расходов по госпошлине. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета госпошлину в размере 9 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.А. Слепенкова