АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, 

<

...>; тел. 

<

***>, (4842) 505-902, факс: 

<

***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3699/2021

08 сентября 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Александриковой К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз", 2490914, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", 248025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Газпром Газораспределение Калуга", г.Калуга.

о взыскании 2 635 128 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 28.05.2025;

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 24.09.2024,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" о взыскании убытков в сумме 2 635 128 руб. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2022 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Газпром Газораспределение Калуга", г.Калуга.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещеннии лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений представителей сторон против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

 В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования от 23.07.2025, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" в пользу открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" убытки в сумме 2579075руб.73коп. без НДС согласно представленному расчёту, расходы по уплате государственной пошлины.   

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

 В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнении к отзыву. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

 В судебном заседании 18.08.2025 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.08.2025 до 14 час.05 мин.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ОАО «Малоярославецмежрайгаз» заключен договор на услуги по транспортировке газа № 771/2019 от 01.11.2019 г. ( в редакции протоколов разногласий и урегулирования разногласий), по условиям которого ГРО предоставляет Поставщику услуги по транспортировке газа по своим газопроводам для дальнейшей реализации его населению на территории Малоярославецкого и Боровского районов Калужской области на период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в объеме 72,0млн.куб. м. 

В соответствии с п. 3.1.2. договора, функции по достоверному учету газа осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», в порядке, установленном разделом 5 Договора.

В соответствии с 3.1.3. Договора ответчик ежемесячно, не позднее 4-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась транспортировка газа, представляет истцу справку о количестве переданного газа для поставки физическим лицам и юридическим лицам с разбивкой по каждой Газораспределительной станции, по согласованной сторонами форме. Согласно п. 3.2.3. истец, не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась транспортировка газа, составляет и представляет ответчику акт о количестве транспортируемого газа физическим лицам по согласованной сторонами форме, и, составляемый на основании данных, содержащихся в справке, указанной в п. 3.1.3. Договора. 

На основании указанной справки и в соответствии с п. 5.4. истец обязан составить Акт об объеме транспортированного газа. 

 Согласно п. 5.5. Договора количество газа, транспортируемого для дальнейшей его реализации физическим лицам, определяется каждой ГРС как разница между объемом газа, переданным с и объемом газа, полученным промышленными потребителями, подключенными к сети газораспределения от конкретной ГРС за тот же период. 

Ответчик, в соответствии с п. 5.2. Договора, обязан передавать истцу ежемесячно сведения количестве газа по каждой ГРС, в соответствии с условиями заключенного Технического соглашения № 18-6-0284 от 15.12.2021 г. 

 Согласно п. 4.16 Технического соглашения, ответчик получает от Трансгаза ежесуточные сведения об объемах газа, прошедших через каждую ГРС и передает их истцу. 

Пунктом 4.17 Технического соглашения закреплено, что объемы поданного Трансгазом количества газа оформляются и подписываются между Трансгазом и ответчиком. 

 На основании данных учета, представленных ответчиком, ОАО «Малоярославецмежрайгаз» совместно с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» составили и подписали акт о количестве транспортируемого газа за декабрь 2020 г. № 000034908 от 31.12.2020 г. с объем газа переданного населению 8 341 964 куб. м. на сумму 12 664 002,29 руб. 

 За декабрь 2020 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» представило Справку количестве поданного-принятого газа по состоянию на 31.12.2020 г., в которой ответчик по мнению истца скрыл цифры общего объема газа, прошедшего через ГРС и объемы газа, которые приходятся на иные ГРО. 

Поскольку на территории Боровского района транспортировку газа осуществляют ООО «Газпром газораспределение Калуга» и ОАО «БЗРТО», ОАО «Малоярославецмежрайгаз», путем переговоров, получило сведения об объёмах газа, учтенных на другие ГРО. 

Из анализа указанных выше условий Договора на услуги по транспортировке газа № 771/2019 от 01.11.2019 г. и Технического соглашения № 18-6-0284 от 15.12.2021 г. истец не ведет учет газа, поступающего в газораспределительные сети от ГРС, а информацию об объёмах газа, переданного на каждой ГРС и поставленного физическим лицам может получить только от ответчика. 

Согласно Справке о количестве поданного-принятого газа от 31.12.2020 г. (том №1 л.д. 25), переданной ответчиком истцу, в соответствии с требованием п. 3.1.3. договора, через ГРС Боровск в распределительные сети подано всего 5909334м. куб. газа 

ОАО «Малоярославецмежрайгаз» считает, что расчет убытков должен быть произведен по объему газа переданному в распределительные сети только через ГРС Боровск, т.е. из 5 909 334 м. куб. газа. 

На объем газа, пришедший через ГРС Асеньевское ОАО «Малоярославецмежрайгаз» не претендует. 

В материалах дела представлены доказательства о количестве переданного газа по ГРС Боровск в сети АО «Газпром газораспределение Калуга», а именно: по промышленности в размере 142,771 м. куб. (том 2 л.д. 78), по населению 492 544 м. куб. (том 1 л.д.115) 

Поскольку ответчиком по категории «население» за декабрь 2020 г. для ОАО «Малоярославецмежрайгаз» ранее учтено и оплачено услуг по транспортировке за 575, 032 м. куб., упущенная выгода составляет: 2 613,682 м. куб. – 575,023 = 2 038,650 м. куб. 2 038,650 м. куб. x 1 265,09 (тариф на транспортировку газа для населения, приказ ФАС России от 15.08.2019 г. № 1096/1) = 2 579 075 руб. 73 коп.

Согласно представленному уточнённому расчёту убытки ОАО «Малоярославецмежрайгаз» составили в сумме 2 579 075 руб. 73 коп. без НДС и расходы по уплате государственной пошлины.

20.01.2021 г. в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании убытков в сумме 2635128 руб. 

При этом, в ходатайстве от 23.07.2025 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 2579075 руб.73 коп. без НДС согласно представленному уточнённому расчёту.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу размер убытков определен истцом 2 579 075 руб.73 коп. без учета НДС.

 В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

 В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц. Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Ответчик -ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» возражая против заявленных исковых требований указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются, в том числе, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По 15 Российской Федерации, смыслу статьи Гражданского кодекса упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "O применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Таким образом, для взыскания убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт и размер понесенного ущерба, противоправность действий (бездействия) ответчика, а также причинно-следственную связь между этими действиями (бездействием) и возникшими убытками. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, истец должен доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. 

Как следует из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ОАО «Малоярославецмежрайгаз» заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям №771/2019 от 01.11.2019г. (далее – договор). 

В соответствии с условиями указанного договора ГРО обязуется оказать услуги поставщику услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в собственности ГРО, от ГРС: «Воробьево», «Малоярославец», «Неделино» (ПТФ), «Память Октября», «Детчино», «Балабаново», «Боровск» (в том числе ГРПШ «Асеньевское»»), «им. Карпова», для дальнейшей его реализации физическим лицам Малоярославецкого и Боровского районов Калужской области, использующим газ для бытовых целей (отопление, приготовление пищи и т.д.). 

Согласно п. 5.5. договора количество газа, транспортируемого для дальнейшей его реализации физическим лицам, определяется как разница между объемом газа, переданным с каждой ГРС (по данным показаний измерительных комплексов узлов учета расхода газа, установленных на ГРС), и объемов газа, полученным промышленными потребителями, подключенными к сети газораспределения, от конкретной ГРС за тот же период. 

В справке о количестве поданного принятого газа от 31.12.2020г. приложенной к исковому заявлению, указано что через ГРС Боровск прошло 5909,334 тыс. куб. м., а через ГРПШ Асеньевское-Боровск 418,168 тыс. м. куб., всего 6 327,502 тыс. куб. м., из которых 1 225,978 тыс. куб. м. на ОАО «Малоярославецмежрайгаз», в том числе 575,032 тыс. куб.м. по населению, а остальной объем на ООО «КЭСК», АО «БЗРТО», АО «Газпром газораспределение Калуга». 

 Истец не предоставил в материалы дела данные, подтверждающие объем газа на АО «Газпром газораспределение Калуга», сославшись на полученную информацию от третьих лиц, которая документально не подтверждена. 

Согласно справки о количестве поданного принятого газа от 31.12.2020г., предоставленной ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в судебном заседании 08.04.2024г. усмартивается, что через ГРС Боровск-Асеньевское по сетям АО «Газпром газораспределение Калуга» было транспортировано 4 148,413 тыс. куб. м. газа, из которых на нужды населения 4 004,396 тыс. куб. м. газа, промышленным потребителям 144,017 тыс. куб. м. газа, ПАО «Новатэк» 10,340 тыс. куб. м.газа.

Также в материалы дела 08.04.2024г. были предоставлены первичные документы (Акт №1268 от 31.12.2020г. акт о фактическом потреблении газа абонентами за декабрь 2020г. и счет фактура №110 от 31.12.2020г.) по договору транспортировке газа, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и АО «Газпром газораспределение Калуга». 

В акте №1268 от 31.12.2020г. указано, что договору за услуги по транспортировке газа населению, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и АО «Газпром газораспределение Калуга» за декабрь 2020г. было транспортировано 42 317,591 тыс. куб. м. газа. 

Согласно акту о фактическом объеме потребления газа абонентами за декабрь 2020 года через ГРС Боровск-Асеньвское было транспортировано 4 000 396 куб. м. газа. 

Из акта сдачи приемки газа за декабрь 2020г. по договору поставки газа от 16.10.2019/27.11.2019 №189-3-0003/TH/20/1213, заключенного между 000 «Газпром межрегионгаз Калуга» и АО «Газпром газораспределение Калуга» следует, что через ГРС Боровск-Асеньевское на технологические потери на сетях АО «Газпром газораспределение Калуга» объем газа составляет 1 246 куб. м. газа. 

Акты сдачи приемки газа от 31.12.2020г. по договорам №К-5-Б5-18-0102/18 и №К-5-Д5-18-0194/18, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ООО «Газпром межрегионгаз» подтверждают тот факт, что через ГРС Асеньевское-Боровск ООО «Газпром межрегионгаз» поставило ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» поставило 6 555,684 тыс. куб. м. газа. 

Данные, указанные в письме третьего лица АО «Газпром газораспределение Калуга» от 04.07.2023г. по мнению ответчика являются ошибочными, которые не подтверждены первичной документацией. 

Объемы газа, указанные в контррасчете транспортируемого газа от ГРС Боровск и ГРПШ Боровск-Асеньевское по ГРО за декабрь 2020 года, подтверждается документами, предоставленными в материалы дела 08.04.2024г. 

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с условиями договора транспортировки газа по газораспределительным сетям №771/2019 от 01.11.2019г. заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ОАО «Малоярославецмежрайгаз» ГРО обязуется оказать поставщику услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в собственности ГРО, от ГРС: «Воробьево», «Малоярославец», «Неделино» (ПТФ), «Память Октября», «Детчино», «Балабаново», «Боровск» (в том числе ГРПШ «Асеньевское»»), «им. Карпова», для дальнейшей его реализации физическим лицам Малоярославецкого Боровского районов Калужской области, использующим газ для бытовых целей (отопление, приготовление пищи и т.д.). 

Согласно п. 5.5. договора количество газа, транспортируемого для дальнейшей его реализации физическим лицам, определяется как разница между объемом газа, переданным с каждой ГРС (по данным показаний измерительных комплексов узлов учета расхода газа, установленных на ГРС), и объемов газа, полученным промышленными потребителями, подключенными к сети газораспределения, от конкретной ГРС за тот же период. 

Таким образом, стороны согласовали, что количество газа, транспортируемого для дальнейшей его реализации физическим лицам определяется как разница между объемом газа, переданным с каждой ГРС и объемов газа, полученным промышленными потребителями. 

В данном случае не может рассматриваться сравнительный анализ по количеству транспортируемого газа за аналогичный период за предыдущий год, так как договором предусмотрено не фактическое количество газа, транспортируемое для дальнейшей его реализации населению, а именно разница между объемом газа, переданным с каждой ГРС и объемов газа, полученным промышленными потребителями. 

В соответствии с п. 5.6. договора, сторона, не согласная с определением количества транспортируемого газа, делает отметку об этом в акте об объеме транспортированного газа за конкретный месяц. 

Акт о количестве транспортированного газа и стоимости услуг по транспортировке газа конечным потребителям к договору №771/2019 от 01.11.2019г. за декабрь 2020 года подписан со стороны истца без разногласий, претензий по количеству транспортированного газа нет.

В нарушение требований, предусмотренным ст.ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал факт причинения убытков и его размер. 

Изложенное позволяет сделать вывод, что истцом не доказан ни один из элементов состава ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании убытков.

В силу 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между бездействием ответчика и его вину.

 Вместе с тем истцом не представлено доказательств, в подтверждение противоправности действий ответчика, вины ответчика, размера убытков.

По требованию о взыскании убытков доказыванию подлежат: факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, документально подтвержденный размер убытков.

Убытки должны находиться в причинной связи с допущенным нарушением прав лица, требующего их возмещения. Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности.

Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ). 

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 2579075руб. 73 коп. убытков не подлежащими удовлетворению. 

По правилам положений ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении иска. 

Государственная пошлина в сумме 287 руб., уплаченная по платёжному поручению №1193 от 27.04.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Малоярославецмежрайгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 287 руб., уплаченную по платёжному поручению №1193 от 27.04.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева