ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-221036/18

город Москва

14 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена    07.10.2019

Постановление изготовлено в полном объеме     14.10.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 18 марта 2019 года по делу № А40-221036/18 

по иску ООО "Центр правовой поддержки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Базовая Недвижимость" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ГБУ «Жилищник Алексеевского района» 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца                    ФИО2 по доверенностиот 20.09.2019 б/н.

от ответчика                    представитель не явился, извещен,

от третьего лица        представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр правовой поддержки" (цессионарий) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Базовая Недвижимость" о взыскании договорной неустойки в связи с просрочкой в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 573 973,80руб. за период с 11.03.2015 по 18.04.2018. а также с требованием о взыскании судебных издержек, затраченных на почтовые отправления: претензии в размере 229,79руб. и искового заявления в размере 88,17руб., итого: 317,96руб.

Решением суда от 18.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

         На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Установлено, что между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» (Управляющий) и ООО «Базовая Недвижимость» (Пользователь) заключен Договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 8144 от 03.07.2008. 

В силу п. 1.2. Договора Управляющий обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг Пользователю. 

Согласно п. 1.3. Договора Управляющий обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг по адресу: 

<

...>.

В соответствии п. 2.2.4. Договора Пользователь обязуется оплачивать коммунальные услуги и эксплуатационные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. 

Согласно п.6.1. Договора Пользователь обязан ежемесячно вносить плату за пользованием коммунальными и эксплуатационными услугами, на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца. 

Установлено, в соответствии с условиями Договора ГБУ г. Москвы«Жилищник Алексеевского района» оказало Ответчику услуги надлежащим образом, претензий по качеству и срокам оказанных услуг в адрес третьего лица не поступало. 

Однако обязательство по оплате оказанных услуг не было выполнено ответчиком в полном объеме в срок, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ГБУ «Жилищник Алексеевского района». 

По состоянию на 18.04.2018 основной долг по Договору № 8144 от 03.07.2008за период с января 2018 по февраль 2018 составил 47 055,55рублей.

Указанное обстоятельство лицами, участвующим в деле, не опровергнуто.

Согласно п. 6.7 Договора при невыполнении Пользователем принятых на себяобязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленныйдоговором срок, он выплачивает Управляющему неустойку в виде пеней в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг неустойка за период с 11.03.2015 по 18.04.2018 составляет 573 973,80 рублей.

Право требовать уплаты данного денежного долга (неустойки в размере 573 973,80руб.) перешло к ООО "Центр правовой поддержки" (цессионарий) на основании заключенного с ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» (цедент) Договора о помощи в погашении дебиторской задолженности от 18.04.2018, согласно разделу 3 которого ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» уступило ООО "Центр правовой поддержки" право требования взыскания с ООО "Базовая Недвижимость" неустойки (пени, процентов), рассчитанной в соответствии со п. 6.7 Договора № 8144 от 03.07.2008 за период с 11.03.2015 по 18.04.2018 в размере 573 973,80 рублей.

Учитывая, что уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенное значение для должника; уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, а также договору, на котором основывается уступка; уступка требования совершена в той же простой письменной форме, что и договор, на котором основывается уступка, – установленные ст.ст. 383, 387-389 ГК РФ условия уступки требования соблюдены.

Поскольку соответствующее денежное обязательство перед новым кредитором должником выполнено не было, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении.

Также Истцом заявлено об отнесении на Ответчика судебных издержек, затраченных на почтовые отправления: претензии в размере 229,79руб. и искового заявления в размере 88,17руб., итого: 317,96руб.

Указанные понесенные Истцом издержки суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 106, 110 АПК РФ, относит на Ответчика.

         При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2019 года по делу №А40-221036/18 отменить.

Взыскать с ООО "Базовая Недвижимость" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Центр Правовой Поддержки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки в размере 573 973,80руб., судебные издержки в размере 317,96руб.

Взыскать с ООО "Базовая Недвижимость" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета 14 479руб. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

судья                                                                                              Т.Ю. Левина 

судья                                                                                                Б.С. Веклич

судья                                                                                                Г.Н. Попова