АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-8614/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

5 июля 2024 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено   05 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

   Нигматулиной А.Ю. 

           при ведении протокола судебного заседания секретарем       Ренсковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания», г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 749 руб. 84 коп. задолженности и 11 руб. 76 коп. неустойки,

стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – истец, ООО «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее – ответчик, МКУ «УЖКХ МГО») о взыскании 2 749 руб. 84 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период январь, февраль 2024 года по договору теплоснабжения № ТЭ-15 от 01.01.2024 и 11 руб. 76 коп. неустойки.    

Определением арбитражного суда от 13.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2024. К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания» (далее – ООО «МУК», третье лицо).

ООО «МУК» представлен письменный мотивированный отзыв на иск, в котором указано, что между ООО «МУК» и ООО «Тепловая компания» заключен договор № ТЭ-259/СОИ от 21.09.2021 на приобретение коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; согласно справке от 16.05.2024, составленной на основании поквартирной карточки, в жилом помещении № 203/2 в спорный период зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (несовершеннолетняя). Договор найма с ФИО2 расторгнут 02.12.2022.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 АПК РФ, надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Между ООО «Тепловая компания» (ТСО) и МКУ «УЖКХ» (абонент) заключен договор теплоснабжения № ТЭ-15 от 01.01.2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ТСО обязуется подавать абоненту в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, ком. 203/2, через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 4.3.2 договора оплата за фактически потребленные коммунальные услуги, осуществляется в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора с 01.01.2024 до 31.12.2024 (пункт 9.2 договора).

В период январь, февраль 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставлены УПД № 28 от 31.01.2024, № 464 от 29.02.2024.

ООО «Тепловая компания» обратилось к ответчику с претензиями № 03-722 от 27.03.2024, № 03-468 от 29.02.2024, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (статьей 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды в спорное помещение определено в соответствии с условиями договора теплоснабжения, отражено в универсальных передаточных документах.

Ответчик объем, стоимость не оспорил, доказательств оплаты тепловой энергии и горячей воды не представил.

Задолженность ответчика за январь – февраль 2024 года на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскания задолженности в размере 2 749 руб. 84 коп. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 11 руб. 76 коп. за период с 28.03.2024 по 23.04.2024, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  – 9,5% годовых, в соответствии с положениями с пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Исковые требования в части взыскания пени в размере 11 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, 4 возражения на иск, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания»  (ИНН 

<

***>) 2 749 руб. 84 коп. задолженности, 11 руб. 76 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья             А.Ю. Нигматулина