РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-254550/19-68-1692

г. Москва

30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года 

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по делу по иску

ООО "АДЕЛЬ КОНСТРАКШН" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 19, ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) 

к ответчику АО "ГК ИНЖГЛОБАЛ" (119285, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПУДОВКИНА, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) 

о взыскании 1 578 199,72 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 16.10.2019г.

от ответчика: ФИО3. дов. от 10.12.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по Договору подряда на выполнение работ от 20 марта 2019 г. № 6105/2 в размере 1 511 628,80 рублей, пени в размере 151 168 рублей, государственной пошлины в размере 28 782 рублей, судебных расходов в размере 36 000 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму основного долга и пени не оспаривал, заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела и установлены судом, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ от 20 марта 2019 г. № 6105/2 (далее по тексту – Договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по алмазному сверлению и резке ж/б конструкций на Объекте «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой (1-я очередь "1А"), расположенная по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Золоторожский вал, вл. 11, корп. 7, 8, 9».

В соответствии с п. 1.2 Договора сроки выполнения работ: начало выполнения работ- 22 марта 2019 года., окончание выполнения работ - не позднее 31 декабря 2019 года.

Согласно п. 2.1 Договора цена Договора складывается из стоимости фактически выполненного подрядчиком объема работ, указанных в пункте 1.1. Договора, за весь период действия Договора и рассчитывается на основании расценок за 1 единицу объема видов работ, установленных в протоколе согласования стоимости работ в Приложении №1 к Договору.

Согласно доводам искового заявления, 05 мая 2019 г. подрядчик выполнил работу, а заказчик принял ее без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 1 511 682,80 рублей.

В соответствии с п. 5.2.2 Договора текущие платежи осуществляются заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании:

- выставленного счета Подрядчика за выполненные работы за отчетный период;

- акта выполненных работ за отчетный период (форма КС-2);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (форма КС-3);

- счета-фактуры.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

Более того, в отзыве на исковое заявление ответчик сумму долга не оспорил.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с изложенным, рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, в части взыскания задолженности по Договору подряда на выполнение работ от 20 марта 2019 г. № 6105/2 в размере 1 511 628,80 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании пени в размере 151 168 рублей, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.9 Договора подрядчик за нарушение договорных обязательств имеет право требовать с заказчика уплаты: за нарушение заказчиком установленного п. 5.5. срока оплаты выполненных работ - пени в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен. О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. 

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Так же истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 рублей.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на чрезмерность судебных расходов.

В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 16 сентября 2019 г. № Ю190916, заключенный между истцом и ООО "АНБ Групп".

Факт несения судебных расход подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19 сентября 2019 г. № 1179 на сумму 36 000 рублей.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов судом принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 12088/05).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу нормы статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в суде.

Принимая во внимание изложенное, с учетом представленных доказательств, сложности дела, объема фактически оказанных исполнителем услуг, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний с участием представителя истца, а также принимая во внимание заявление ответчика о чрезмерности расходов, суд считает, обоснованным и разумным расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 333, 702, 711,753  ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГК ИНЖГЛОБАЛ" в пользу ООО "АДЕЛЬ КОНСТРАКШН" задолженность в сумме 1.511.682 руб. 80 коп., пени в сумме 151.168 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28.782 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25.000 руб. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова