Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41536/2020

18 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Союз проектных организаций «Стандарт-Проект»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМИНЖИНИРИНГ» 

о взыскании задолженности

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Союз проектных организаций «Стандарт-Проект» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМИНЖИНИРИНГ»  о взыскании задолженности в по оплате членских взносов за период с мая 2017 года по май 2018 года включительно в размере 65 000 рублей.

Определением от 28.05.2020 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 21.07.2020 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика – ходатайство об отложении судебного заседания.

Из ходатайства ответчика следует, что в 2017 года им осуществлялась оплата членских взносов, а также что исковое заявление и расчет задолженности ответчиком не получен.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебное заседание 15.09.2020 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решением Совета Союза от 14.09.2012 (протокол №215) Ответчик принят в члены Союза. 

В связи с нарушением условий членства, а именно с неоднократной неуплатой членских взносов, решением Совета Союза от 01.06.2018 (протокол №1/18/В/СП), членство общества в Союзе прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 5, статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство в саморегулируемой организации является добровольным, а одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. 

В силу пункта 6.1 Устава Союза проектных организаций «Стандарт-Проект», утвержденного решением Общего собрания членов Союза от 11.06.2017 № 13, в своей деятельности члены Союза обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних документов Союза, а также своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза. 

Согласно Уставу Союза, одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положения о членстве – Союза проектных организаций «Стандарт-Проект», утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 № 11, размер ежемесячного членского взноса в 2016 году составлял 5 000 рублей. В дальнейшем размер ежемесячного членского взноса не менялся.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 №СП-158 сведения о Союзе исключены во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Поскольку исключение из государственного реестра саморегулируемых организаций не предполагает осуществление Союзом деятельности, отвечающей целям создания некоммерческой организации, то действие свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные Союзом своим членам, в том числе ответчику, прекращается.

Таким образом, утрата Союза статуса СРО влечет прекращение статуса членов СРО для всех входящих в нее участников, а прекращение членства в СРО, соответственно, прекращает обязательства по внесению членских взносов.

В этой связи суд не усматривается оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период после декабря 2017 года, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов подлежит частичному удовлетворению, а именно за период с мая 2017 по декабрь 2017 включительно.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной статьи ответчиком не представлены доказательства оплаты членских взносов в 2017 году.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>) в пользу Союза проектных организаций «Стандарт-Проект» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.