672/2023-299786(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-66785/2023 

Москва Дело № А40-166286/23 26 октября 2023 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Ж. В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы UBS AG и Credit  Suisse AG (КРЕДИТ СВИСС (ШВЕЙЦАРИЯ) АГ на определение Арбитражного суда  города Москвы от 11.08.2023 по делу № А40-166286/23, вынесенное судьей  Д.А. Кузнецовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) CREDIT SUISSE AG  (КРЕДИТ СВИСС АГ Швейцария, Цюрих 8001, Парадеплац, 8, рег. номер  CHE106.831.974, CH-020- 3923549-1) в лице правопреемника UBS AG,  

о принятии обеспечительных мер, 

при участии в судебном заседании: от Credit Suisse AG (КРЕДИТ СВИСС (ШВЕЙЦАРИЯ) АГ – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по дов. от 22.08.2023, 

от UBS AG – ФИО6, ФИО7, по дов. от 13.10.2023,  от ПАО «Банк Зенит» - ФИО8, по дов. от 03.05.2023  

Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 принято к  производству заявление ПАО Банк «ЗЕНИТ» о признании банкротом Credit Suisse AG  (КРЕДИТ СВИСС (ШВЕЙЦАРИЯ) АГ, возбуждено производство по делу   № А40-166286/23-18- 354 «Б».  

В Арбитражный суд города Москвы 10.08.2023 г. (в электронном виде)  поступило заявление ПАО Банк Зенит о принятии обеспечительных мер, согласно  которому Банк просит принять следующие обеспечительные меры:  

- Наложить арест на денежные средства в размере 13 608 220,05 долларов США  (или 1 264 910 157,15 рублей по курсу на 03.08.2023), принадлежащие Credit Suisse AG  (КРЕДИТ СВИСС (ШВЕЙЦАРИЯ) АГ, ИНН 

<

***>, КПП 775087001, рег. номер  

CHE-106.831.974, CH020-3923549-1; Швейцария, г. Цюрих, Парадеплатц 8, 8001),  находящиеся на банковских счетах со следующими реквизитами: банк АО «Банк  Кредит Свисс (Москва)», No30111810500000000023, 30111810300000012020;  

- Наложить арест на денежные средства в размере 13 608 220,05 долларов США  (или 1 264 910 157,15 рублей по курсу на 03.08.2023), принадлежащие UBS AG,  находящиеся на банковских счетах ООО «Ю Би Эс Банк» (ИНН 

<

***>).  

- Запретить Credit Suisse AG (КРЕДИТ СВИСС (ШВЕЙЦАРИЯ) АГ, рег. Номер  CHE106.831.974, CH-020-3923549-1; Швейцария, г. Цюрих, Парадеплатц 8, 8001)   распоряжаться (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных  обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом) 99,999995 %  акций АО «Банк Кредит Свисс (Москва)» (ИНН 

<

***>).  

- Запретить ООО «РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т» совершать любые регистрационные  действия, в том числе направленные на отчуждение, в отношении акций,  принадлежащих Credit Suisse AG; запретить Credit Suisse AG (КРЕДИТ СВИСС  (ШВЕЙЦАРИЯ) АГ, ИНН 

<

***>, КПП 775087001, рег. номер CHE-106.831.974,  CH- 020-3923549-1; Швейцария, г. Цюрих, Парадеплатц 8, 8001) распоряжаться  (продавать, предоставлять в качествеобеспечения собственных обязательств или  обязательств третьих лиц, обременять иным образом) 99,9999073 % доли в уставном  капитале ООО «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)» (ИНН 

<

***>).  

- Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по  г. Москве совершать любые регистрационные действия по внесению изменений в  сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении принадлежности Credit Suisse AG  99,9999073 % доли в уставном капитале ООО «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)»  (ИНН 

<

***>).  

- Запретить UBS AG, рег. номер CHE- 101.329.561; Швейцария, г. Цюрих,  Банхофштрассе 45, 8001) распоряжаться (продавать, предоставлять в качестве  обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять  иным образом) 99,99 % доля участия в уставном капитале ООО «Ю Би Эс Банк»  (ИНН 

<

***>).  

- Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по  г. Москве совершать любые регистрационные действия по внесению изменений в  сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении принадлежности UBS AG 99,99 %  доли в уставном капитале ООО «Ю Би Эс Банк» (ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 заявленные  требования удовлетворены в части.  

Суд определил: 

- Запретить Credit Suisse AG (КРЕДИТ СВИСС (ШВЕЙЦАРИЯ) АГ, рег. Номер  CHE106.831.974, CH-020-3923549-1; Швейцария, г. Цюрих, Парадеплатц 8, 8001)   распоряжаться (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных  обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом) 99,999995 %  акций АО «Банк Кредит Свисс (Москва)» (ИНН 

<

***>).  

- Запретить ООО «РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т» совершать любые регистрационные  действия, в том числе направленные на отчуждение, в отношении акций,  принадлежащих Credit Suisse AG; запретить Credit Suisse AG (КРЕДИТ СВИСС  (ШВЕЙЦАРИЯ) АГ, ИНН 

<

***>, КПП 775087001, рег. номер CHE-106.831.974,  CH- 020-3923549-1; Швейцария, г. Цюрих, Парадеплатц 8, 8001) распоряжаться  (продавать, предоставлять в качествеобеспечения собственных обязательств или  обязательств третьих лиц, обременять иным образом) 99,9999073 % доли в уставном  капитале ООО «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)» (ИНН 

<

***>).  

- Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по  г. Москве совершать любые регистрационные действия по внесению изменений в  сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении принадлежности Credit Suisse AG  

99,9999073 % доли в уставном капитале ООО «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)»  (ИНН 7705183980).  

- Запретить UBS AG, рег. номер CHE- 101.329.561; Швейцария, г. Цюрих,  Банхофштрассе 45, 8001) распоряжаться (продавать, предоставлять в качестве  обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять  иным образом) 99,99 % доля участия в уставном капитале ООО «Ю Би Эс Банк»  (ИНН 

<

***>).  

- Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по  г. Москве совершать любые регистрационные действия по внесению изменений в  сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении принадлежности UBS AG 99,99 %  доли в уставном капитале ООО «Ю Би Эс Банк» (ИНН 

<

***>).  

В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, UBS AG,  Credit Suisse AG (КРЕДИТ СВИСС (ШВЕЙЦАРИЯ) АГ обратились в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его  отменить, в удовлетворении заявления отказать в.полном объеме  

В судебном заседании представители UBS AG, Credit Suisse AG (КРЕДИТ  СВИСС (ШВЕЙЦАРИЯ) АГ апелляционные жалобы поддержали по доводам,  изложенным в них. Просили оспариваемое определение суда первой инстанции  отменить.  

Представитель ПАО «Банк Зенит» против удовлетворения апелляционных жалоб  возражал.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства,  апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения  Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.  

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ПАО Банк «Зенит»  указал на высокий риск утраты имущества и невозможность исполнения судебного акта  в юрисдикции должника в связи с предположением о подготовке к прекращению  операционной деятельности АО «Банк Кредит Свисс (Москва)» и ООО «Ю Би Эс Банк»  на территории Российской Федерации.  

По мнению заявителя на территории России у Credit Suisse AG и его  правопреемника UBS AG имеется имущество, за счет которого возможно  удовлетворение требований Банка и иных кредиторов, и в отношении которого имеется  высокий риск его утраты, включающее в себя:  

1) Денежные средства в пределах 13 608 220,05 долларов США (или 1 264 910  157,15 рублей по курсу на 03.08.2023), принадлежащие Credit Suisse AG, находящиеся  на банковских счетах со следующими реквизитами: банк АО «Банк Кредит Свисс  (Москва)», No30111810500000000023, 30111810300000012020;  

2) Денежные средства в пределах 13 608 220,05 долларов США (или 1 264 910  157,15 рублей по курсу на 03.08.2023), принадлежащие UBS AG, находящиеся на  банковских счетах ООО «Ю Би Эс Банк» (ИНН 

<

***>).  

 3) 99,999995 % акций АО «Банк Кредит Свисс (Москва)» (ИНН 

<

***>),  принадлежащее Credit Suisse AG.  

4) 99,99% доля участия в уставном капитале ООО «Ю Би Эс Банк» (ИНН  

<

***>), принадлежащая UBS AG.  

АО «Банк Кредит Свисс (Москва)» является дочерней организацией Credit Suisse  AG (Швейцария), осуществляет деятельность с 1993г..  

ООО «Ю Би Эс Банк» является российским дочерним банком UBS AG  (Швейцария), осуществляет деятельность с 2006г.  

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции исходил из доказанности  наличия правовых оснований для обеспечения требований кредитора.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом Арбитражного суда  города Москвы.  

В соответствии с частями 1-2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,  может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.  

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия  обеспечительных мер.  

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй  статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность  требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения  заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;  обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения  при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений  

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим кодексом.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018   № 305-ЭС17-4004(2) по делу № А40-80460/2015 закон действительно требует от  заявителя обосновать помимо прочего причины обращения с заявлением об  обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункт 10 постановления № 55). В  то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным  средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что  применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от  стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств  дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального  противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные  подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.  

Оценив совокупность представленных с заявлением доказательств, суд первой  инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о необходимости  принятия обеспечительных мер в части.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных на  основе представленных в материалы дела доказательствах, суд апелляционной  инстанции не усматривает.  

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, подлежат отклонению как не  подтверждающие принятие судом первой инстанции незаконного судебного акта.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта  по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не  усматривает.  

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 по делу   № А40-166286/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов 

Судьи: Ж. В. Поташова  

 Ю.Н. Федорова