АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск 

06.10.2023 Дело № А72-9905/2023  

Резолютивная часть решения объявлена – 05.10.2023 Полный текст решения изготовлен – 06.10.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления  муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 203 121 руб. 92 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт; от ответчика – не явились, уведомление; 

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город  Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города  Ульяновска о взыскании 203 121 руб. 92 коп. – основной долг за февраль 2022 года.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела  уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.  

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом,  извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном  заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

В судебном заседании, в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 28.09.2023 был объявлен перерыв до 05.10.2023, после перерыва  судебное заседание продолжено.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив  представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Публичным акционерным обществом «Т Плюс»  (далее - ПАО «Т Плюс», «Теплоснабжающая организация») в адрес Муниципального  образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью  

Администрации города Ульяновска (далее - Потребитель, Ответчик) была направлена  оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 77995птэАК.  

Договор действует с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно, и считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до  окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении  договора или о заключении нового договора (п.6.1 договора).  

Согласно п. 1.1 договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать  Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а  Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы,  а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.  

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно п.2.3 договора, оплата за энергетические ресурсы производится  Потребителем в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой  энергии и горячей воды за фактически принятое количество энергетических ресурсов и  счет-фактура.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной  оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы за февраль 2022 года, однако,  она оставлена без ответа и удовлетворения.  

Потребленные энергоресурсы ответчиком не оплачены, по расчету истца, сумма  задолженности составляет 203 121 руб. 92 коп., которую истец просит взыскать с  ответчика в судебном порядке.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Возражая против исковых требований, ответчик представил в суд отзыв на иск, в  котором указал, что нежилые помещения, за которые образовалась задолженность,  переданы в аренду и безвозмездное пользование. По мнению ответчика, истец не  представил доказательств нахождения нежилых помещений в муниципальной  собственности на все помещения, за которые образовалась задолженность.  

Возражения ответчика в указанной части суд находит несостоятельными. 

Из материалов дела следует, что спорные нежилые помещения находятся в  муниципальной собственности. В связи с этим на Администрацию, как уполномоченный  орган местного самоуправления, законом возлагается обязанность по оплате  энергоресурсов.  

Поскольку доказательств передачи спорных помещений в собственность граждан в  материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что спорные нежилые  

помещения находятся до настоящего момента в муниципальной собственности в силу  

прямого указания закона. 

Истцом через систему «Мой арбитр» представлен расчет площадей за февраль 2022  года по договору № 77995птэАК, сведения о площадях, а также доказательства данных  документов в адрес ответчика.  

Расчет, выполненный истцом, признан судами обоснованным и документально  подтвержденным; расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Суд считает, что факт наличия задолженности истцом доказан. 

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном  объеме.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него  в пользу истца – 7 062 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального образования г. Ульяновск в лице Управления  муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Ульяновск в пользу Публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 203 121 (двести три  тысячи сто двадцать один) рубль 92 коп. – сумму основного долга за февраль 2022 года,  а также 7 062 (семь тысяч шестьдесят два) рубля 00 коп. – возмещение расходов на  оплату госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья В.В. Тимофеев  Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи