Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109389/23

26 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Данькиным Д.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по                   г. Москве и Московской области 

к акционерному обществу "УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании финансовой санкции в размере 1.500 руб. 

при участии в заседании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Филиал № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к открытому муниципальному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" города Королева Московской области (далее - заинтересованное лицо) о взыскании финансовой санкции за представление неполных и (или) недостоверных сведений по форме СЗВ-М за март 2020 года (дополняющая форма) в размере 1.500 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2024 года произведено процессуальное правопреемство, муниципальное унитарное предприятие "УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" города Королева Московской области заменено на правопреемника – акционерное общество "УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА"  (ИНН 

<

***>, адрес государственной регистрации: 141079, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, КОРОЛЁВ Г., ГАГАРИНА УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 1).

Дело рассмотрено в порядке ст.  121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

         Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

         Муниципальное унитарное предприятие "УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" города Королева Московской области, самостоятельно выявив ошибки в сведениях по форме СЗВ-М за март 2020 года, представило дополняющую форму за указанный период, по результатам проверки которой филиалом № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (до 01.01.2023 – ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области) составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 07.10.2020 № 060S18200068903.

Заместителем начальника заявителя вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 02.11.2020 № 060S19200070350 и в адрес заинтересованного лица направлено требование об уплате финансовых санкций от 23.11.2020                               № 060S01200076448, согласно которому заинтересованному лицу предложено уплатить в добровольном порядке, в срок до 03.12.2020 финансовую санкцию в размере 1.500 руб.

Неисполнение заинтересованным лицом указанного требования послужило основанием для обращения филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица штрафа за представление неполных и (или) недостоверных сведений по форме СЗВ-М за март 2020 года (дополняющая форма) в размере 1.500 руб. 

Арбитражный суд считает, что требования филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по                  г. Москве и Московской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Закон) (в редакции, действующей в спорный период), страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

         1)  страховой номер индивидуального лицевого счета;

         2)  фамилию, имя и отчество;

         3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. 

В силу статьи 17 Закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

         Как усматривается из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие "УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" города Королева Московской области, самостоятельно выявив ошибки в сведениях по форме СЗВ-М за март 2020 года, представило дополняющую форму за указанный период, по результатам проверки которой филиалом № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области принято решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 02.11.2020 № 060S19200070350 в связи с нарушением, по мнению органа ПФР, заинтересованным лицом срока, отведенного для исправления ошибок. 

         В силу абзаца 1 ст. 16 Закона № 27-ФЗ органы пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

         В соответствии со ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

         Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 № 12-П, и доведенной до сведения территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ» при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Такой правоприменительный подход позволит стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, снизить напряженность во взаимоотношениях между страхователями и органами ПФР, а также послужить дополнительной аргументацией при защите интересов ПФР.

         В указанном письме Пенсионный фонд Российской Федерации указывает на то, что если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также если страхователь в 2-недельный срок исправил обнаруженные территориальным органом ПФР ошибки, Пенсионный фонд Российской Федерации считает возможным не применять финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.

         Аналогичное указание о возможности неприменения финансовых санкций в случае исправления ошибки страхователем до момента ее обнаружения пенсионным фондом установлено пунктом 40, действующей в спорный период, Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н.

          Судом установлено, что дополняющие сведения по форме СЗВ-М за март 2020 года были представлены заинтересованным лицом в орган ПФР самостоятельно, а не во исправление обнаруженных органом ПФР ошибок. Доказательства обратного заявителем не представлены. 

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что основания для привлечения заинтересованного лица к ответственности по ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за март 2020 года отсутствовали.

Указанная позиция суда согласуется с многочисленной судебной практикой и позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.10.2018 № 307-КГ18-6769, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5702,  от 02.07.2018 № 303-КГ18-99.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 30.10.2018 № 307-КГ18-6769 указала, что общество самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений в отношении застрахованных лиц, которые в исходной форме отсутствовали, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, что позволяет не применять к обществу финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фондом не доказаны обстоятельства, которые бы подтверждали наличие состава правонарушения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

         

            Судья                                                                                           М.А. Юдина