СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск

Дело № А45-9836/2020

 

Резолютивная часть постановления суда объявлена 18 января 2022 г.

Постановление суда изготовлено в полном объеме 25 января 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоФИО7 а А.Ю.,

судей:Кудряшевой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» ФИО2 (07АП-5071/2021(15)) на определение от 20.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-9836/2020 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (630025, 

<

...>, помещ. 20, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

принятое по ходатайству конкурсного управляющего ФИО3 о продлении срока инвентаризации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от представителя участников ООО «НСК Холди» – ФИО4, решение от 16.06.2020; ФИО5, решение от 16.06.2020;

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

решением от 21.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее – должник, ООО «НСК Холди») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.12.2021. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «НСК Холди» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 107- 344-812 39; адрес для корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 84 ФИО3) член САУ «СРО ДЕЛО». 

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано на сайте ЕФРСБ 23.06.2021. В газете «Коммерсантъ» Объявление № 35010063851 стр. 159 №129(7091) от 24.07.2021.

21.09.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 о продлении срока инвентаризации имущества должника на 6 месяцев.

Определением от 20.10.2021 Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 о продлении срока инвентаризации имущества должника удовлетворено. Срок инвентаризации имущества должника – ООО «НСК Холди» продлен на 6 месяцев.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель участников ООО «НСК Холди» ФИО2 (далее – апеллянт, ФИО2) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части исключения из обжалуемого судебного акта обстоятельств, указывающих на то, что бывший руководитель должника – ФИО6 не исполнил обязанность по передаче бухгалтерской базы 1С, логинов и паролей ко всем личным кабинетам, электронные носители, обеспечивающие использование ЭЦП, учредительные документы. 

В обоснование доводов жалобы заявитель жалобы указывает на то, что на дату вынесения обжалуемого определения отсутствует решение суда, которым было бы установлено, что бывшим руководителем должника – ФИО6 не обеспечена передача бухгалтерской базы 1С, логинов и паролей ко всем личным кабинетам, электронные носители, обеспечивающие использование ЭЦП, учредительные документы. Считает, что в случае вступления обжалуемого судебного акта в законную силу он может быть представлен иными участниками дела, как доказательство неправомерного поведения ФИО6

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что 13.01.2022 состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства и.о. конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документации у бывшего руководителя должника – ФИО6, по результатам рассмотрения в указанном ходатайстве и.о. конкурсного управляющего отказано в полном объеме. Таким образом, указанным опровергаются поспешно сделанные выводы суда в оспариваемом определении.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материал дела не представлены. 

Представители заявителя жалобы в судебном заседании настаивали на доводах, приведенных в апелляционной жалобе и дополнениям к ней. 

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. 

Обращаясь с ходатайством о продлении срока инвентаризации конкурсный управляющий указал на то, что в отведенный законом срок завершить инвентаризацию имущества должника в полном объеме не удалось. 

На текущий момент бывший руководитель должника ООО «НСК Холди» не исполнил обязанность по передаче бухгалтерской базы 1С, логинов и паролей ко всем личным кабинетам, электронным носителям обеспечивающим использование ЭЦП.

23.07.2021 и.о конкурсным управляющим должника ФИО3 было подано ходатайство о обязании бывшего генерального директора ООО «НСК Холди» ФИО6 обеспечить передачу бухгалтерской базы 1С, логинов и паролей ко всем личным кабинетам, электронные носители обеспечивающие использование ЭЦП, учредительные документы. 

Рассмотрение указанного ходатайства отложено на 18.11.2021.

Принимая во внимание приведенные конкурсным управляющим доводы, учитывая, что ходатайство подано конкурсным управляющим во исполнение законодательно установленных правил суд первой инстанции посчитал возможным продлить срок проведения инвентаризации имущества должника. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. 

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника

При обращении с соответствующим ходатайством, в силу статьи 65 АПК РФ, именно на конкурсного управляющего возложено бремя доказывания необходимости установления более длительного срока проведения инвентаризации должника. 

Согласно пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

В соответствии с пунктом 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. 

В соответствии со статьей 11 Федеральною закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. 

Таким образом, инвентаризация представляет собой пересчет наличного имущества, товаров, оборудования с целью проверки их наличия и сохранности, а также установления их соответствия ведомостям учета материальных ценностей. 

Судом установлено, что на момент обращения в суд с рассматриваемым ходатайством трехмесячный срок, установленный статьей 129 Закона о банкротстве, истек. 

Установив, что в отведенный законом срок завершить инвентаризацию имущества должника в полном объеме конкурсному управляющему не удалось, принимая во внимание, что ходатайство подано конкурсным управляющим во исполнение законодательно установленных правил, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным продлить срок проведения инвентаризации имущества должника.

Отклоняя приведенные заявителем жалобы доводы в качестве оснований для изменения мотивировочной части обжалуемого определения суд апелляционной инстанции исходит из того, что на дату рассмотрения настоящего обособленного спора спор об обязании бывшего генерального директора ООО «НСК Холди» ФИО6 обеспечить передачу бухгалтерской базы 1С, логинов и паролей ко всем личным кабинетам, электронные носители обеспечивающие использование ЭЦП, учредительные документы не был рассмотрен судом, соответственно не был подтвержден факт надлежащего исполнения бывшим руководителем ООО «НСК Холди» обязанности по передаче указанных документов. 

При этом ссылка апеллянта на то, что 13.01.2022 рассмотрено ходатайство и.о. конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документации у бывшего руководителя должника – ФИО6 и в его удовлетворении отказано в полном объеме, апелляционным судом не принимается, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт не вступил в законную силу. 

Вопреки утверждению апеллянта, обжалуемый судебный акт не создает дополнительную преюдицию, поскольку судом не устанавливались обстоятельства исполнения/неисполнения бывшим руководителем ООО «НСК Холди» обязанности, предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве, соответствующих выводом обжалуемое определение не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 20.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9836/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

ПредседательствующийА.Ю. ФИО7

СудьиЕ.В. ФИО8

ФИО1