Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13030/2022

г. Хабаровск

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.11.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Ванино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692880, 

<

...>, помещ. 2)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682861, 

<

...>)

о взыскании 883 722 руб. 86 коп.  

при участии: 

от истца – ФИО2  по доверенности от 18.07.2022 №004/030   (диплом)

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Ванино» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период: ноябрь, декабрь 2021 года в размере 759 154,44 руб., неустойки в размере 67 461,07 руб. за период с 19.11.2021 по 02.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 107,35 руб., за период с 19.11.2021 по 21.07.2022.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 759 154,44 руб., неустойку в размере 205 495,90 руб. за период с 11.12.2021 по 10.11.2022. В части требования о взыскании процентов в сумме 57 107,35 руб. заявил отказ.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнения исковых требований и отказ от иска в части  взыскании процентов в сумме 57 107,35 руб., производство по делу в данной части прекратил на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

 Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

06.05.2021 между ООО «ИКС Ванино» (теплоснабжающее предприятие) и МБОУ СОШ №2 (абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения №ИКС-В-ТС-МБ-09-2021, по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых  сетей с абонентом либо до определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности границы раздела централизованных сетей инженерно –технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения, находящихся в эксплуатационной ответственности третьих лиц, долевой собственности собственников отдельных помещений в здании, иных лиц, владеющих сетями инженерно-технического  обеспечения и не оказывающими услуги по транспортировке тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя , горячей воды (приложение №3), а абонент обязуется принимать и  оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду.

Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных абонентом  в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 В ноябре, декабре 2021 года истец оказал услуги по поставке коммунального ресурса ответчику на общую сумму 759 154,44 руб., на оплату выставил УПД от 29.04.2022 №466 на сумму 331 035,90 руб. (за ноябрь 2021), УПД от 29.04.2022 №475 на сумму 428 118,54 руб. (за декабрь 2021).

Ответчик оплату потребленной энергии не произвел, в результате чего образовался долг в сумме 759 154,44 руб.

Претензия от 02.06.2022 №02-226 об оплате долга была вручена ответчику 03.06.2022 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг,  послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику, а также наличие задолженности в сумме 759 154,44 руб. подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, и  ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга либо наличие долга в ином размере на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 759 154,44 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.5.1 контракта предусмотрено, что абонент несвоевременно или не в полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по контракту теплоснабжения обязан уплатить  теплоснабжающему предприятию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность потребителя предусмотрена пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

За неисполнение обязанности по оплате коммунального ресурса ответчику начислена неустойка в размере 205 495,90 руб., в том числе за ноябрь 2021 года в размере 93 262,99 руб. за период с 11.12.2021 по 10.11.2022, за декабрь 2021 года в размере 112 232,91 руб. за период с 11.01.2022 по 10.11.2022.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что он произведен неверно, без учета постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 и Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016) (ответ на вопрос №3).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, учитывая, что требования возникли до введения моратория, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Расчет неустойки следует производить также с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016) (ответ на вопрос №3) с применением  ключевой ставки Банка ЦБ РФ на день принятия решения 7,5%  следующим образом: 

- за ноябрь 2021 года от суммы долга 331 035,90 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.11.2022, что составило   28 838,32 руб.  

- за декабрь 2021 года от суммы долга 428 118,54 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.11.2022, что составило 29 638,98 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 58 477,30 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Ванино» долг в сумме 759 154,44 руб., неустойку в размере 58 477,30 руб., расходы по госпошлине в сумме  18 895 руб.

В остальной части требований отказать.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 107,35 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Ванино» в федеральный бюджет госпошлину в сумме  1 619 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                   О.П. Медведева