ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-6313/17

23 августа 2017 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бархатова В.Ю.,

судей Семушкиной В.Н., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 02.05.2017 № 56,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 19.01.2017 № 04,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные проекты» на решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2017, принятое судьей Плотниковой Н.В., по делу № А41-6313/17 по иску ООО «Инженерные проекты» к МП «ДЕЗ ЖКУ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные проекты» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области «Дирекция Единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» о взыскании задолженности по договору от 01.10.2016 №76 за выполнение работ по ремонту подъездов в сумме 32 963 965,78 руб.

Определением суда от 15.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Химки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе от иска суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ООО «Инженерные проекты» об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу решение от 15.05.2017 Арбитражного суда Московской области подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные проекты» от иска по делу № А41-6313/17.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2017 по делу № А41-6313/17 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные проекты» из федерального бюджета 187 820 рублей, уплаченных в качестве госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, а также 3000 рублей, уплаченных в качестве госпошлины при подаче апелляционной жалобы, а всего 190 820 рублей

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

В.Н. Семушкина

М.А. Немчинова