АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                           Дело №А14-1274/2020

«13» ноября 2020 года

Дата изготовления резолютивной части решения – 06.11.2020.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 13.11.2020.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ПАТРУЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАБЕТОН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.08.2017 №068/17 в размере 21 428 руб. 69 коп.; убытков (упущенной выгоды) по договору от 21.08.2017 №068/17 в размере 155 520 руб. (с учетом уточнений от 05.11.2020)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.07.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.03.2018 (сроком на 3 года), паспорт, диплом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ПАТРУЛЬ» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАБЕТОН» (ответчик по делу) процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.08.2017 №068/17 в размере 42 857 руб. 38 коп.; убытков (упущенной выгоды) по договору от 21.08.2017 №068/17 в размере 155 520 руб. до момента фактического исполнения основного обязательства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.03.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО ЧОО «ПАТРУЛЬ» просило суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.08.2017 №068/17 в размере 42 857 руб. 38 коп.; убытки (упущенную выгоду) по договору от 21.08.2017 №068/17 в размере 155 520 руб., а также дополнительные письменные пояснения в обоснование своей позиции по делу.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом были приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

30.03.2020 посредством почтовой связи ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО «АльфаБетон» возражало относительно удовлетворения требований истца, ссылаясь на предоставленное ему ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договора , отсутствие в поведении ответчика вины, нарушение самим истцом условий договора, выразившихся в том, что последний покинул строительную площадку ранее прекращения действия договора, недобросовестно исполнял обязанности по охране соседних строительных площадок, на территории которых были совершены кражи соответствующего имущества; отсутствие в договоре №068/17 на оказание охранных услуг от 21.08.2017 возможности применения положений статьи 317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон, а также на несоразмерность заявленной истцом к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Одновременно с отзывом на исковое заявление ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

20.04.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» истцом были представлены возражения на отзыв ответчика, в которых ООО ЧОО «Патруль» сослалось на следующие обстоятельства:

- в соответствии с договором истец не охранял никаких иных объектов, кроме указанных в договоре, хищений на охраняемых объектах ответчика в период действия договора не произошло;

- права и обязанности истца, вытекающие из договоров, заключенных с третьими лицами, не могут влиять на осуществление прав и обязанностей, как истцом, так и ответчиком, возникающих в соответствии с договором №068/17. В договоре исключение из правила, установленного ст. 308 ГК РФ, не предусмотрено;

- договором предусмотрено право истца на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ и, соответственно, обязанность ответчика по оплате процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами (пункт 3.1.3 договора). Договор предусматривает начисление процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, а не в качестве ответственности за нарушение основного обязательства;

- требование ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не основано на положениях закона и договора. Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с определением от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 05.11.2020 истец уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.08.2017 №068/17 в размере 21 428 руб. 69 коп.; убытки (упущенную выгоду) по договору от 21.08.2017 №068/17 в размере 155 520 руб.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований истца о взыскании убытков, при этом факт просрочки оплаты оказанных истцом услуг в спорном периоде не отрицал, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.11.2020 объявлялся перерыв до 06.11.2020.

Из материалов дела следует, что 21.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Патруль» (охранная организация) и обществом с ограниченной ответственностью «АльфаБетон» (заказчик) заключен договор №068/17 на оказание охранных услуг (далее по тексту – договор), согласно которому заказчик поручает, а охранная организация принимает на себя обязанности по охране объектов и (или) имущества, принадлежащих заказчику на праве собственности, находящихся во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении. Охраняемый объект и (или) имущество: строительная площадка ООО «АльфаБетон», расположенная по адресу:

1) 

<

...>.

2) 

<

...>;

3) 

<

...> (пункты 1.1, 1.2 в редакции соглашения №1 от 26.01.2018 об изменении договора).

Согласно пункту 3.1.3 в случае просрочки заказчиком платежей по настоящему договору, охранная организация вправе предъявить заказчику требование о надлежащем исполнении условий настоящего договора в части оплаты услуг с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства. Проценты исчисляются, исходя из ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день предъявления требования о взыскании (уплате) задолженности по оплате услуг охранной организации по день фактической уплаты этих денежных средств (основной долг и проценты).

Цена договора не ставится в зависимость от возникновения убытков при наличии вины заказчика или охранной организации от неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами принятых по договору обязательств (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора за предоставляемые по данному договору услуги заказчик оплачивает охранной организации денежную сумму в размере 80 руб. за один час охраны одним охранником.

В связи с применением упрощенной системы налогообложения услуги охранной организации НДС не облагаются. Изменение цены после заключения настоящего договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В дальнейшем стоимость ежемесячной оплаты за услуги охраны может быть изменена ввиду иных случаев (увеличение минимального размера оплаты труда; повышение прожиточного минимума; увеличение стоимости ГСМ, форменной одежды; увеличение ставки рефинансирования ЦБ РФ). Изменение цены договора стороны оформляют соглашением. (пункты 6.3 - 6.5 договора).

Согласно пункту 7.1 договора все платежи и расчеты по договору осуществляются заказчиком из расчета суммы, установленной пунктом 6.2 данного договора: в течение 10 (десять) рабочих дней месяца следующего за отчетным.

В течение первых 5 пяти рабочих дней месяца следующего, за отработанным охранной организацией, стороны подписывают акт оказанных услуг (выполненных работ) (пункт 7.4. договора).

Договор вступает в силу с 21 августа 2017 и действует до 31 августа 2018 включительно (пункт 8.1. договора).

В соответствии с пунктом 8.2. договора, если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не направит другой стороне соглашение о расторжении настоящего договора в связи с окончанием срока его действия, договор пролонгируется на 1 (один) год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно пункту 9.1. изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Соглашение об изменении или о расторжении настоящего договора совершается в той же форме, что и договор. При изменении настоящего договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае расторжения настоящего договора до окончания его срока действия, сторона - инициатор такого расторжения не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения направляет другой стороне соглашение о расторжении договора с указанием объективных причин вызвавшие такие действия (пункты 9.2. - 9.4. договора).

Как следует из пункта 10.1 договора стороны вправе в любой момент действия настоящего договора произвести сверку взаимных расчетов путем подписания акта сверки взаимных расчетов. Акт сверки взаимных расчетов подлежит возврату стороне в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, его получения стороной. В случае не согласия с таким актом, сторона обязана письменно мотивировать такое несогласие и в срок, предусмотренный данным подпунктом доставить подобный ответ другой стороне. Невозвращение акта сверки взаимных расчетов одной из сторон другой стороне признается согласие с таким актом.

Во исполнение условий договора, истец в период с октября 2017 по 20.06.2019 оказал ответчику охранные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг (т.1, л.д.54 – 65), актом сверки взаимных расчетов за 2019 год, расчетом и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил с нарушением установленного договором срока оплаты, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно уточенному расчету истца за период с 15.11.2017 по 06.08.2019 составил 21 428 руб. 69 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, 26.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с требованием возместить убытки в виде упущенной выгоды за период с 20.06.2019 по 16.07.2019 (с даты отказа от исполнения договора до истечения 30-дневного срока уведомления истца о расторжении договора, предусмотренного пунктом 9.4 договора) в размере 155 520 руб.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты надлежащего оказания услуг за период с октября 2017 по 20.06.2019 подтверждаются представленными в материалы дела актами оказанных услуг (т.1, л.д.54 - 65), подписанными сторонами без замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчетов за 2019 год, письмом ООО «АльфаБетон» от 17.06.2019 об отказе от исполнения договора с 20.06.2019 (т.1, л.д. 50) и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежным средствами судом проверен, признан арифметически не верным, в связи с чем судом произведен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений пункта 7.1 договора (предоставляющего срок на оплату – в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным), а также статей 190 – 193 ГК РФ:

- по акту №128 от 28.02.2018 последним днем для оплаты является 16.03.2018, просрочка исполнения обязательств начинается с 17.03.2018, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 17.03.2018 по 10.04.2018 составил 818 руб. 46 коп.;

- по акту №264 от 31.03.2018 последним днем для оплаты является 13.04.2018, просрочка исполнения обязательств начинается с 14.04.2018, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 14.04.2018 по 16.04.2018 составил 106 руб. 40 коп.;

- по акту №398 от 30.04.2018 последним днем для оплаты является 17.05.2018, просрочка исполнения обязательств начинается с 18.05.2018, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.05.2018 по 06.06.2018 составил 686 руб. 47 коп.;

- по акту №890 от 31.07.2018 последним днем для оплаты является 14.08.2018, просрочка исполнения обязательств начинается с 15.08.2018, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 15.08.2018 по 02.10.2018 составил 1 757 руб. 47 коп.;

- по акту №1049 от 31.08.2018 последним днем для оплаты является 14.09.2018, просрочка исполнения обязательств начинается с 15.09.2018, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 15.09.2018 по 26.10.2018 составил 1 538 руб. 55 коп.;

- по акту №1151 от 30.09.2018 последним днем для оплаты является 12.10.2018, просрочка исполнения обязательств начинается с 13.10.2018, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 13.10.2018 по 05.12.2018 составил 1.917.руб. 37 коп.;

- по акту №1303 от 31.10.2018 последним днем для оплаты является 15.11.2018, просрочка исполнения обязательств начинается с 16.10.2018, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 16.10.2018 по 19.12.2018 составил 1 251 руб. 14 коп.;

- по акту №1455 от 30.11.2018 последним днем для оплаты является 14.12.2018, просрочка исполнения обязательств начинается с 15.12.2018, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 15.12.2018 по 18.01.2019 составил 1 281 руб. 79 коп.;

- по акту №31 от 31.01.2019 последним днем для оплаты является 14.02.2019, просрочка исполнения обязательств начинается с 15.02.2019, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 15.02.2019 по 12.03.2019 составил 985 руб. 75 коп.;

- по акту №192 от 28.02.2019 последним днем для оплаты является 15.03.2019, просрочка исполнения обязательств начинается с 16.03.2019, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 16.03.2019 по 28.06.2019 составил 3 582 руб. 41 коп.;

- по акту №376 от 31.03.2019 последним днем для оплаты является 12.04.2019, просрочка исполнения обязательств начинается с 13.04.2019, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 13.04.2019 по 28.06.2019 составил 2 904 руб. 65 коп.;

- по акту №573 от 30.04.2019 последним днем для оплаты является 21.05.2019, просрочка исполнения обязательств начинается с 22.05.2019, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 22.05.2019 по 28.06.2019 составил 1 380 руб. 03 коп.;

- по акту №785 от 31.05.2019 последним днем для оплаты является 17.06.2019, просрочка исполнения обязательств начинается с 18.06.2019, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 06.08.2019 составил 1 823 руб. 52 коп.;

- по акту №987 от 20.06.2019 последним днем для оплаты является 12.07.2019, просрочка исполнения обязательств начинается с 13.07.2019, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 13.07.2019 по 06.08.2019 составил 555 руб. 44 коп.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 20 616 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и удовлетворению за счет ответчика не подлежат.

Также, истцом заявлено требование о взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере 155 520 руб., понесенных истцом, в связи нарушением ответчика порядка расторжения договора №068/17 от 21.08.2017 в одностороннем порядке, поскольку, в нарушение пункта 9.4. договора уведомление о расторжении договора направлено за 3 календарных дня до даты его расторжения, а не за 30 дней, как это предусмотрено указанным пунктом договора. Считая, что исполнение договора со стороны ООО ЧОО «Патруль» стало невозможным ввиду виновных действий ответчика, ООО ЧОО «Патруль» понесло убытки в виде упущенной выгоды за период с 21.06.2019 по 16.07.2017.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

По смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, пунктом 9.4. договора стороны предусмотрели, что в случае расторжения настоящего договора до окончания его срока действия, сторона - инициатор такого расторжения не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения направляет другой стороне соглашение о расторжении договора с указанием объективных причин вызвавших такие действия.

В обоснование своих требований, истец полагает, что ответчиком нарушен порядок расторжения договора, ввиду направления уведомления отказа от его исполнения менее чем за 30 дней.

Между тем, суд учитывает следующее:

По смыслу статьи 450 ГК РФ действующим законодательством предусматривается возможность расторжения договора: по соглашению сторон, в судебном порядке, в одностороннем порядке, в случаях предусмотренных законом, договором (статья 450.1 ГК РФ).

Указанным пунктом договора, толкование которого принимается судом в буквальном смысле слов и выражений (статья 431 ГК РФ), сторонами согласовано расторжение договора по соглашению сторон. Положениями пункта 2 статьи 452 ГК РФ прямо предусматривается срок направления уведомления о расторжении договора, в досудебном порядке – в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Следовательно, применительно к обстоятельствам спора, согласованный сторонами уведомительный порядок расторжения договора применим при расторжении договора по соглашению сторон.

Материалами дела подтверждается направление уведомления ответчиком в адрес истца об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу пункта 1 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, в настоящем случае заказчику предоставлено право на односторонний безмотивный отказ от исполнения спорного договора.

Закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг.

Соответственно, причины, в силу которых заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора, правового значения не имеют, как не имеет правового значения срок отказа от исполнения договора.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 07.09.2010 №2715/10 разъяснил, что поскольку право сторон (как заказчика, так и исполнителя) на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Статья 782 ГК РФ, устанавливая право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, обусловливает реализацию данного права возмещением исполнителю фактически понесенных им расходов. Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с тем, что в целях исполнения такого договора должны быть исполнены соответствующие обязательства перед третьими лицами, в том числе в части условий, касающихся прекращения этих обязательств.

Положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

В данном случае сторонами последствия одностороннего отказа от договора в виде возмещения упущенной выгоды не согласованы.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом не представлены доказательства совокупности обстоятельств, которые могут служить основанием для взыскания суммы убытков (упущенной выгоды).

Реализация заказчиком установленного в статье 782 ГК РФ права на одностороннее расторжение договора возмездного оказания услуг вопреки условиям заключенного сторонами договора основанием для взыскания упущенной выгоды не является.

На основании вышеизложенного, заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 616 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 06.08.2019.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований (с учетом уточнений) в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 6 308 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №12 от 24.01.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 6 951 руб.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела подлежат распределению следующим образом: государственная пошлина в размере 734 руб. 95 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 643 руб. (6 951 руб. – 6 308 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная; в остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАБЕТОН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ПАТРУЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 06.08.2019 в размере 20 616 руб. 36 коп.; 734 руб. 95 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ПАТРУЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 643 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

   Судья                                                                                     Е.П. Соболева