АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1596/2024

г. Нижний Новгород                                                                                   20 сентября 2024 года

 

 Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2024 года

 Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-38) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Каравай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 209886,25 рублей,

 

при участии представителей:

от истца до перерыва: ФИО2 по доверенности от 25.06.2024,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каравай" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском (с учетом уточнения) о взыскании 193 443 рублей 55 копеек долга за поставленный товар, 16442 рубля 70 копеек пени за период с 25.10.2023 по 17.01.2024, пени по день вынесения решения суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец поддержала ранее уточненные требования. 

Ранее судом удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ о вызове в качестве свидетеля по делу ФИО3.

В судебном заседании 28.08.2024 заслушаны пояснения свидетеля.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.09.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Ответчик требования истца не признал, указывая, что истец не предпринял мер по регулированию спора, претензию не направлял, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как видно из материалов дела, ООО «Каравай» (поставщик) заключило с ИП ФИО1 (покупатель) договор поставки №280 от 01.02.2019, предметом которого является передача в собственность от поставщика покупателю товары, в ассортименте, количестве, по цене и в срок согласно устной или письменной заявке покупателя, а покупатель обязуется принимать указанные в заявке товары и своевременно производить их оплату по ценам, в количестве и в ассортименте согласно товаросопроводительным документам.

Согласно пункту 4.5 оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

Стороны предусмотрели ответственность покупателя в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара в виде уплаты  пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

В связи с тем, что покупатель надлежащим образом обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил, общество вручило в адрес предпринимателя претензию от 22.11.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены в дело накладные №УТКР006105 от 06.09.2023, УТКР0006615 от 27.09.2023, УТКРД004291 от 27.09.2023, УТКРР0006944 от 11.10.2023, УТКРР0006945, от 11.10.2023, УТКР0006948 от 11.10.2023, содержащие подписи лиц, получивших товар, полномочия которых явствовали из обстановки, а также частично скрепленные печатью ответчика. Кроме того, истцом в материалы дела представлены накладных за более ранние поставки, оформленные аналогичным образом и оплаченные ответчиком.

Предприниматель обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании долга в размере 193443 рублей 55 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 16442 рубля 70 копеек пени за период с 25.10.2023 по 17.01.2024, а также пени по день вынесения решения суда.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пени)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом произведен перерасчет пени на дату вынесения решения суда 11.09.2024, размер которых за период с 25.10.2023 по 11.09.2024 составляет 62482 рубля 27 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является правомерным.

Ссылка  ответчика об отсутствии претензии судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлен текст претензии с отметкой о получении. Кроме того, с момента возбуждения производства по делу ответчик не принял мер к добровольному исполнению требований истца.

Также истец просит взыскать с ответчика 15000 рублей расходов на представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с частью 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор на оказание юридических услуг от 25.06.2024, платежное поручение №551 от 6.08.2024 об оплате услуг на сумму 15000 рублей.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца, суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 15000 рублей.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы на представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области 

 

РЕШИЛ:

взыскать с взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каравай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 193443 рубля 55 копеек долга, 62482 рубля 27 копеек пеней, а также 7198 рублей расходов по госпошлине и 15000 рублей расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Судья                                                                                                             И.В. Требинская