1011/2018-50764(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области  

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1186/2018

19 сентября 2018 года

г.Тамбов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2018  Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2018  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой  

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного  

заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Силантьевой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети  

Тамбова» (АО «ОРЭС – Тамбов»), г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 676 840,76 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2017г.  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 19.03.2018, ФИО4,  

доверенность от 18.05.2018г. установил: 

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети  Тамбова», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за  просрочку оплаты по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации  потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016 за период с 18.02.2017 по 31.01.2018 в размере  422 518,57 руб., пени за просрочку оплаты по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии № 2 от 15.02.2006 за период с 18.12.2015 по 31.12.2017 в размере  2 254 322,19 руб.  

Определением суда от 20.02.2018 указанное исковое заявление принято к  производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-1186/2018.  

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ Уточнил исковые  требования (заявление от 28.05.2018 б/н), согласно уточнению просил взыскать с  ответчика задолженность по пени за период с 18.02.2017 по 28.05.2018 за просрочку  оплаты в размере 450 434,98 руб. по договору купли-продажи электрической энергии для  компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016, пени по фактический день  исполнения от суммы долга 937 521,92 руб., а также задолженность по пени за период с  

18.12.2015 по 31.12.2017 за просрочку оплаты в размере 2 158 029,83 руб. по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 15.02.2006.  

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом. 

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в  заявленном размере.  

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований  по ранее приведенным мотивам.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает необходимым  в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) объявить перерыв в судебном заседании от 05.09.2018 до 12.09.2018 12  час. 30 мин.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судебное заседание продолжено после перерыва. 

В судебном заседании после перерыва представитель истца в порядке ст. 49 АПК  РФ уточнила исковые требования (заявление от 12.09.2018 б/н), согласно уточнению  истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени за период с 19.02.2017 по  12.09.2018 за просрочку оплаты в размере 385 885,15 руб. по договору купли-продажи  электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016, а также  задолженность по пени за период с 18.12.2015 по 31.12.2017 за просрочку оплаты в  размере 164 900,98 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №  2 от 15.02.2006.  

В соответствии с частью 1 статья 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 

 № 1119 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества  «Аэрофлот» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 41 и ч. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, в силу  присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец  определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4  Кодекса), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (п. 4, 5 ч. 2 ст. 125  Кодекса), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 Кодекса) и в каком объеме требовать от  суда защиты (ч. 5 ст. 170 Кодекса). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому  иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска  в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен  считаться именно измененный иск.  

Предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право истца изменить основание иска  вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности,  означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают,  изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных  участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью  суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным  правом.  

Рассмотрев указанное заявление истца, судом принято уточнение исковых  требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Представитель ответчика не оспаривает размер задолженности, о взыскании  которой заявлено истцом (с учетом уточнений), в материалы дела представлен контррасчет  задолженности, соответствующий расчету истца.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТОСК» (заказчик) и АО «ТКС  «Электрические сети» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 2 от 15.02.2006 с учетом дополнительных соглашений от  29.05.2013, от 31.10.2014 (далее – договор от 15.02.2006 № 2). Предметом договора  выступает покупка электрической энергии для компенсации потерь и порядок  взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электроэнергии и  возобновлении электроснабжения.  

Согласно п. 3.3.14. договора от 15.02.2006 № 2 АО «ТКС «Электрические сети»  обязалось оплачивать ОАО «ТОСК» стоимость потерь электрической энергии в сетях в  установленном порядке.  

Пунктом 5.1 договора от 15.02.2006 № 2 установлено, что объем потерь  электрической энергии в сетях Ответчика определяется как разница между объемом  электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Ответчика в точках приема, и  объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами  потребителей Истца в точках поставки.  

В соответствии с. п. 9.1. и 9.2. договора от 15.02.2006 № 2 он вступает в силу с  01.01.2006 и действует по 31.12.2006 и считается пролонгированным на каждый  следующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не  поступит заявление о прекращении или изменении договора.  

01.12.2016 между ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и АО «ОРЭС- Тамбов» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для  компенсации потерь № 117-2016/12-101 (далее – договор от 01.12.2016 № 117-2016/12-101),  согласно условиям п. 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется оказывать  поставляет электрическую энергию для целей компенсации потерь в точки поставки,  указанные в приложении № 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает  электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в  электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим  договором.  

В соответствии с п. 3.2.1. договора от 01.12.2016 № 117-2016/12-101  гарантирующий поставщик обязался обеспечить закупку на оптовом рынке электрической  энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической  энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин  потерь в электрических сетях покупателя.  

Согласно п. 3.3.1. договора от 01.12.2016 № 117-2016/12-101 покупатель принимает  и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные  настоящим договором.  

Пунктом 4.1. договора от 01.12.2016 № 117-2016/12-101 установлено, что  покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях,  который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в  электрическую сеть Ответчика в точках приема, и объемом электроэнергии, поставленной  гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в  приложении № 1 к настоящему договору, и суммарным объемом электрической энергии,  отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении № 2 к  договору.  

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой  гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один  календарный месяц (п. 5.1. договора от 01.12.2016 № 117-2016/12-101).  

В соответствии с п. 5.3. договора от 01.12.2016 № 117-2016/12-101 оплата  электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го  числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го  числа этого месяца,  

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в  месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в  счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.   В силу п. 8.1. договор от 01.12.2016 № 117-2016/12-101 вступает в силу с момента  его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, после чего считается ежегодно  продленным на каждый день последующий календарный год на тех же условиях, если за  30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении договора на иных условиях. Доказательств  расторжения договора купли-продажи электроэнергии в материалы дела не представлено,  договор считается действующим.  

В период действия договоров оказания услуг по передаче электрической энергии 

 № 2 от 15.02.2006, купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 1172016/12-101 от 01.12.2016 истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по  указанным договорам обязательства по поставке ответчику электрической энергии в целях  компенсации потерь.  

Ответчик в свою очередь не выполняет надлежащим образом взятые на себя  обязательства по оплате объемов электроэнергии приобретаемых для целей компенсации  потерь в сетях.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной  и в полном объёме оплате электроэнергии истцом была начислена законная неустойка в  соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике»: по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2  от 15.02.2006 за период с 18.12.2015 по 31.12.2017 в размере 2 254 322,19 руб., по  договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/1211 от 01.12.2016 за период с 18.02.2017 по 31.01.2018 в размере 422 518,57 руб.  

Оплата указанной неустойки ответчиком не была произведена. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было  направлено претензионное письмо от 07.02.2018 № 006/275 с требованием не позднее 30  календарных дней со дня направления претензии оплатить сумму неустойки в общем  размере 2 766 068,80 руб.  

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения. 

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим требованием.  

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений) по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  

договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются согласно правилам статьи 310 ГК РФ.  

Обязательства сторон установлены договорами оказания услуг по передаче  электрической энергии № 2 от 15.02.2006, купли-продажи электрической энергии для  компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались  Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон   № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861  (далее - Правила № 861).  

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  

соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания  услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона 35-ФЗ сетевая организация или иной  владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Пунктом 3 статьи 32 Закона 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не  учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в  сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных  рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с  указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях  компенсации потерь.  

Принятым постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  

 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков  электрической энергии (далее Основные положения), устанавливающие правовые основы  функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяющие  условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности)  (далее - оптовый рынок) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого  функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения  потребителей электрической энергией.  

К субъектам розничных рынков в силу пункта 3 Основных положений относятся, в  том числе, потребители, гарантирующие поставщики и сетевые организации.  

Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации  приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных  (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как  потребители.  

Правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров,  установлены Правилами № 861.  

Заключив договоры, стороны согласовали их условия и обязаны надлежащим  образом их исполнять.  

В период действия договоров оказания услуг по передаче электрической энергии  

 № 2 от 15.02.2006, купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 1172016/12-101 от 01.12.2016 истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по  указанным договорам обязательства по поставке ответчику электрической энергии в целях  компенсации потерь.  

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии в целях  компенсации потерь подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.  

Вместе с тем, оплата электроэнергии по договору № 2 от 15.02.2006 за период с  ноября 2015 по декабрь 2017 года произведена ответчиком с нарушением установленных  законом и согласованных сторонами сроков оплаты, в связи с чем истцом начислена  неустойка за период с 18.12.2015 по 31.12.2017 в размере 164 900,98 руб. (с учетом  уточнений исковых требований).  

В рамках исполнения обязательств по договору № 117-2016/12-101 от 01.12.2016  ответчиком оплата электроэнергии за период с января по декабрь 2017 года также  произведена с нарушением установленных законом и согласованных сторонами сроков  

оплаты, в связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 19.02.2017 по 12.09.2018 в  размере 385 885,15 руб. (с учетом уточнений исковых требований).  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Таким образом, п. 1 статьи 332 ГК РФ императивно устанавливает для кредитора  право выбора между договорной и законной неустойкой.  

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом,  то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению  сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по  оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в связи с чем  требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.  

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из значения ставки рефинансирования  7,25 %.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам,  возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ  19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения  обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по  мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на  момент разрешения спора в суде.  

Ставка рефинансирования до 31.12.2015 г. установлена в размере 8.25% (Указание  Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка  России»).  

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки  рефинансирования (учетной ставки) Банка России приравнено к значению ключевой  ставки Банка России с 01.01.2016.  

С 26.03.2018 значение ставки рефинансирования составляет 7,25 % (Информация  Банка России от 23.03.2018).  

Поскольку АО «ОРЭС-Тамбов» допущена просрочка в оплате стоимости  электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, расчет неустойки,  представленный истцом, судом проверен, признан соответствующим положениям п. 2 ст.  37 Закона об электроэнергетике и условиям спорных договоров, истцом правильно  применена действующая на день вынесения решения ставка рефинансирования в размере  7,25%.  

Поскольку факт просрочки оплаты стоимости электрической энергии,  приобретаемой в целях компенсации потерь, со стороны ответчика подтвержден  материалами дела, требование истца в части взыскания неустойки за периоды с 18.12.2015  по 31.12.2017, с 19.02.2017 по 12.09.2018 в общем размере 550 786,13 руб. (с учетом  принятого уточнения исковых требований) правомерно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле.  

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований (с учетом принятого судом уточнения исковых  требований).  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 937 была  уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 36 384 руб. при цене  иска, первоначально заявляемого истцом – 2 676 840,76 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В процессе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил размер исковых  требований до 550 786,13 руб. Данное уточнение было принято судом.  

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом  размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.  

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом  уменьшения исковых требований, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца  госпошлина в размере 14 016 руб. и возврату из федерального бюджета как излишне  уплаченная в размере 22 368 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические  сети Тамбова» (АО «ОРЭС – Тамбов»), г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору № 117-2016/12-101 от  01.12.2016 в размере 385 885,15 рублей, неустойку по договору № 2 от 15.02.2006 в  

размере 164 900,98 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 14 016 рублей.  

Возвратить акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 22 368 рублей. Выдать справку.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).  

Судья С.О.Зотова