СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело №А45-19057/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Логачева К.Д., 

судей

 

Иванова О.А.,  

Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-4550/24) на определение от 17.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19057/2022 (судья Рышкевич И.Е.) по заявлению ФИО1 о включении требования в размере 1 547 455 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Ушумун Магдагачинского р-на Амурской обл., адрес регистрации: 630060, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>),

без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

решением от 20.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий). 

Определением от 07.09.2023 процедура реализации имущества должника завершена. К должнику не применены правила об освобождении его от исполнения обязательств перед уполномоченным органом в лице Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Новосибирской области. 

13.05.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о включении требования в размере   1 547 455 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 17.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 возвращено, в связи с завершением процедуры реализации имущества должника.

В поданной апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 17.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области, рассмотреть вопрос по существу, а именно предоставить отсрочку исполнения должником ФИО2 обязательств перед МИФНС №17 по Новосибирской области до момента погашения им задолженности по алиментам согласно графику.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в первую очередь должник должен оплачивать текущие платежи и задолженность по алиментам. Данные платежи имеют приоритет перед платежами ФНС. Размер текущей задолженности в настоящее время составляет 1 512 729,11 рублей. Требование о выдаче исполнительного листа МИФНС №17 и отказ включить задолженность по алиментам нарушает права ФИО1 и права несовершеннолетнего ребёнка.

Отзывы на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со  статьями 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов и уполномоченных органов о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

Решением от 20.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. 

На момент поступления заявления (08.05.2024) ФИО1 о включении в перечень кредиторов первой очереди, судом первой инстанции установлено, что определением от 07.09.2023 процедура реализации имущества должника - ФИО2 завершена. К должнику не применены правила об освобождении его от исполнения обязательств перед уполномоченным органом в лице Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Новосибирской области.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина в отношении гражданина-должника, судом приняты во внимание проведенные финансовым управляющим в процедуре банкротства мероприятия.

Из отчета финансового управляющего следует, за период процедуры реализации имущества должника рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника следующие кредиторы: ПАО «Сбербанк России», НСКБ «Левобережный» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Новосибирскэнергосбыт», МИФНС №24 по Новосибирской области, ООО «Траст», ООО «Вин Лэвел Капитал», ПАО «Промсвязьюанк» в общем размере 4 071 915 руб. 35 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди погашения отсутствуют. Требования не погашены. Должник в настоящее время не трудоустроен. Должник в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 18 677 руб. 55 коп.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина-банкрота, по результатам которого сделаны вывод о недостаточности активов для погашения имеющейся кредиторской задолженности. Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

Возвращая заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд исходил из того, что заявления о включении в реестр требований кредиторов рассматриваются только в рамках дела о банкротстве, завершение процедуры банкротства исключает возможность рассмотрения требований кредиторов. 

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Завершение производства по делу о банкротстве в отношении должника исключает возможность рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов.

Завершением реализации имущества гражданина заканчивается производство по делу о банкротстве гражданина, производство по такому делу фактически прекращается. 

Завершение реализации имущества гражданина и прекращение производства по делу является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений, поданных после завершения реализации имущества гражданина.

На момент рассмотрения вопроса о принятии заявления ФИО1 к производству процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, что свидетельствует об отсутствии процедуры банкротства, в рамках которой могло бы быть рассмотрено заявление кредитора. После завершения процедуры реализации имущества должника у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявлений кредиторов.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Таким образом, судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, т.е. целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Завершение производства по делу о банкротстве в отношении должника исключает возможность квалификации заявления ФИО1 в качестве заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов и его рассмотрения в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.

Ввиду завершения процедуры реализации имущества должника рассмотрение по существу требования ФИО1 в рамках дела о банкротстве невозможно.

При данных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого определения суда первой инстанции отсутствуют. Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной  жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19057/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Председательствующий                                                             К.Д. Логачев

 

Судьи                                                                                        О.А. Иванов

 

                                                                                                       Е.В. Фаст