АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20383/2021

г. Ярославль

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «Борисфен» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Спецкомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  3 995 400.00  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № БО-0234 от 10.03.2022 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Борисфен» (далее по тексту - истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Спецкомплект» (далее по тексту - ответчик, Покупатель) о взыскании 3 995 400,00 рублей, в том числе 3 000 000,00 рублей основного долга по Договору № 2003-20 от 23.03.2020 года, 995 400,00 рублей неустойки за период просрочки с 01.03.2021 года по 30.11.2021 года, 11 100 рублей судебных расходов на осуществление исследования подлинности почтовой переписки при помощи почтового клиента "Microsoft Outlook".

В обоснование требований по иску, Поставщик  указал на то, что во исполнение заключенного Договора № 2003-20 от 23.03.2020 года истцом ответчику был передан товар, что подтверждается товарными накладными № 291 от 21.05.2020 года, № 355 от 16.06.2022 года. Вместе с тем, обязательство по оплате товара  ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 000 000,00 рублей. Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате послужило основанием для начисления ответчику неустойки, рассчитанной за период просрочки с 01.03.2021 года по 30.11.2021 года, в сумме 995 400,00 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

23.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор № 2003-20 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался оплатить и принять, а истец поставить изделия гражданского назначения указанные в Приложениях (спецификациях) к настоящему Договору.

Спецификации оформляются в качестве приложений к Договору и должны содержать данные о количестве товаров, срока поставки, ассортименте, качестве, цене, способе поставки, порядке возмещения транспортных расходов, о размере и порядке оплаты за товары и другую необходимую информацию по согласования сторон (пункт 1.2. Договора).

В силу пункта 3.1. Договора цена на товар, поставляемый по настоящему Договору, указана в соответствующей Спецификации. Общая сумма Договора состоит из суммы итоговых стоимостей партий товаров по Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью Договора, и суммы расходов Поставщика, подлежащих возмещению Покупателем.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата стоимости поставляемого товара производится на расчетный счет Поставщика в порядке 100 % предварительной оплаты на основании счета, выставленного Поставщиком. По договоренности Сторон допускается иной порядок оплаты за товар (пункт 4.3. Договора).

В случае несвоевременной оплаты (за исключением 100 % предварительной оплаты согласно условиям Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 процент за каждый банковский день просрочки платежа.

Во исполнение условий заключенного Договора сторонами подписана Спецификация, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство передать ответчику товар - лопатка рабочая I, лопатка рабочая II, лопатка рабочая I, лопатка ВНА с рычагом - общая стоимость которого составляла 73 400 000,00 рублей. 

Сторонами согласован порядок поставки - самовывоз Покупателем товара со склада Поставщика, а также условие об оплате - предоплата в размере 15 000 000,00 рублей подлежит оплате в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета на оплату, остаток суммы Покупатель обязуется выплатить в срок до 01.03.2021 путем ежемесячных перечислений средств (с даты поставки Товара) до полного возмещения задолженности за поставленную продукцию, но не позднее 01.03.2021 года истец передал ответчику товар.

В соответствии с Товарной накладной № 291 от 21.05.2020 года, а также товарной накладной № 355 от 16.06.2020 года истец передал ответчику товар общей стоимостью 39 100 000,00 рублей.

Вместе с тем, обязательство по оплате товара в нарушение заключенного сторонами Договора не было исполнено со стороны ответчиа надлежащим образом. Платежными поручениями № 17 от 18.05.2020 года, № 27 от 11.06.2020 года, № 30 от 15.06.2020 года, № 51 от 11.08.2020 года, № 57 от 21.09.2020 года, № 67 от 17.11.2020 года, № 63 от 25.10.2020 года, № 95 от 27.12.2020 года, № 17 от 26.04.2021 года, № 19 от 03.08.2021 года ответчик произвел исполнение на общую сумму 36 100 000,00 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 3 000 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку сумма задолженности подтверждается материалами дела, не оплачена ответчиком, иного материалы дела не содержат, в указанной части требования истца являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодека Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условие о неустойке согласовано сторонами, указанное требование истца является обоснованным.

Суд, проверив расчет неустойки применительно к положению пункта 10.2 Договора, а также условию, согласованному сторонами в Спецификации, признает его верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 995 400,00 рублей, рассчитанная за период просрочки с 01.03.2021 года по 30.11.2021 года.

Также истцом заявлено требование к ответчику о взыскании 11 100 рублей судебных расходов на осуществление исследования подлинности почтовой переписки при помощи почтового клиента "Microsoft Outlook". В указанной части требование истца является необоснованным в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7.3. Договора претензии могут предъявляться по средствам электронной связи с последующим подтверждением письмом не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня заявления  претензии по средствам электронной связи, однако в пределах сроков, оговоренных в пункте 7.2. Договора.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлены претензии посредством электронной почты, указанной в реквизитах сторон в Договоре. также материалами дела подтверждается факт направления ответчику претензии посредством почтовой связи. При этом суд отмечает, что ни условиями заключенного обязательства, ни законодательством не предусмотрено обязательное удостоверение, в том числе подтверждение (при отсутствии какого-либо спора) факта направления письма на адрес электронной почты ответчика.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что возложение на ответчика 11 100 рублей судебных расходов на осуществление исследования подлинности почтовой переписки при помощи почтового клиента "Microsoft Outlook" является необоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Борисфен» удовлетворить.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Спецкомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Борисфен» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 995 400.00  рублей, в том числе 3 000 000,00 рублей основного долга по Договору № 2003-20 на поставку товара от 23.03.2020 года, 995 400,00 рублей пеней за период с 01.03.2021г. по 30.11.2021 г., а также 42 977.00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 В удовлетворении заявления о взыскании расходов в сумме 11000руб. на осуществление исследования подлинности почтовой переписки отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Н. Коробова