АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19797/2018

24 сентября 2018 г.

г. Челябинск

 

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Резолютивная часть решения принята 17 сентября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛТОРГ», г. Челябинск,

К  обществу  с ограниченной ответственностью «РМ-ГРУПП»  , г. Челябинск, 

о взыскании 5924руб  16  коп  ,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «ЧЕЛТОРГ», (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РРМ-ГРУПП» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки №35/3-2017 от 27.12.2016 в размере 5 808 руб., в том числе по товарным накладным №ЕК-5633 от 24.04.2018, №ЕК-5635 от 24.04.2018, №ЕК-5771 от 25.04.2018, пени за период с 25.05.2018 по 13.06.2018 в размере 116 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены в порядкестатьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено подписью представителя в почтовом уведомлении.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что   стороны   были надлежащим образом извещены о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладали реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец - Общество с ограниченной ответственностью  «ЧЕЛТОРГ»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 10.12.2015, юридический адрес: 454053, 

<

...>.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «РРМ-ГРУПП», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.10.2005, юридический адрес: 117246, 

<

...>, этаж 6, пом. XI, ком. 1.

Как видно из материалов дела истец произвел поставку ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными:

- № ЧЕЕК – 005635 от 24.04.2018 на сумму 1 936 руб.,

- № ЧЕЕК – 005771 от 25.04.2018 на сумму 1 936 руб.,

- № ЧЕЕК – 005633 от 24.04.2018 на сумму 1 936 руб., всего поставлено товара на сумму 5 808 руб.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора, оплата Товара осуществляется Покупателем в течение 21 дня с момента приемки Товара Покупателем.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 5 808 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «РМ-ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.10.2005, юридический адрес: 117246, 

<

...>, этаж 6, пом. XI, ком. 1в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ЧЕЛТОРГ» 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 10.12.2015, юридический адрес: 454053, 

<

...>., задолженность по договору поставки №5 от 25.01.2016 в размере 5 808 руб., в том числе по товарным накладным №ЕК-5633 от 24.04.2018, №ЕК-5635 от 24.04.2018, №ЕК-5771 от 25.04.2018, пени за период с 25.05.2018 по 13.06.2018 в размере 116 руб. 16 коп., всего в сумме 5 924 (Пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)через  Арбитражный суд  Челябинской области.

 

Судья                                                                           Худякова В.В.