﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-15145/2019

г. Краснодар

04 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю – Головко Е.Н. (доверенность от 02.06.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Стройтревл» (ИНН 2311194948, ОГРН 1152311011203) – Привалова Д.А. (доверенность от 27.03.2020), в отсутствие муниципального казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар; Управление закупок администрации муниципального образования город Краснодар; общества с ограниченной ответственностью «СветоСервис-Кубань», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Стройтревл» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу № А32-15145/2019, установил следующее.

ООО «Стройтревл» (далее – общество) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании недействительными решения и предписания от 27.03.2019. 

Решением от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.09.2019 и суда кассационной инстанции от 21.01.2020, заявление удовлетворено.

Общество обратилось с заявлением о взыскании с управления 700 322 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей.

Определением от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2020, с управления в пользу общества взыскано                              72 822 рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе общество просит изменить судебные акты и взыскать                   700 322 рублей судебных расходов, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы, изложенные в жалобе, представитель управления просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в силу части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления общество представило соглашение на оказание юридической помощи от 02.04.2019, заключённое с коллегией адвокатов Краснодарского края «Правовой центр "ДЕЛО"», согласно которому поверенные обязуются оказать правовую помощь в подготовке правовой позиции, процессуальных документов и представлению интересов общества при оспаривании в суде решения и предписания управления. В силу пункта 3.1 соглашения стоимость услуг составляет 300 тыс. рублей в суде первой инстанции, по 200 тыс. рублей за ведение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Общество также представило акты от 25.06.2019, 30.09.2019, 21.01.2020; приходный кассовый ордер от 30.09.2019 на сумму 200 тыс. рублей; платёжные поручения от 13.04.2020 на сумму 200 тыс. рублей и от 25.04.2020 на сумму 300 тыс. рублей.

Суды оценили объем выполненной представителями работы (составление и подача заявления о признании недействительными решения и предписания управления от 27.03.2019, заявления о принятии обеспечительных мер, ходатайства о выдаче заверенных документов, ходатайства об ознакомлении с материалами дела, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, заявления о взыскании судебных расходов; представители принимали участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 13.05.2019, 10.06.2019, 14.06.2019; апелляционного суда 17.06.2019, 16.09.2019, суда кассационной инстанции 14.01.2020) и пришли к выводу об обоснованности требования общества в сумме 72 500 рублей. 

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно взыскали расходы на оплату услуг представителя за одну судебную инстанции ниже размера оплаты согласно сложившейся гонорарной практике за участие представителя в судебной инстанции, составляющей от 65 тыс. рублей за инстанцию. Согласно мониторингу гонорарной практики минимальный размер гонорара за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции – 65 тыс. рублей, либо 4500 рублей за час работы; ставки носят рекомендательный характер. В данном случае при определении размера расходов на оплату услуг представителей суды исходили из объема проделанной работы, приняли во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной работы, учли критерий разумности судебных расходов, приняв также во внимание сведения, отраженные в мониторинге гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2019 году. Суды дали мотивированную и надлежащую оценку обстоятельствам дела, имеющим отношение к определению объема услуг представителей общества, а также соразмерности, разумности, обоснованности соответствующих судебных издержек. Судами соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

В качестве доказательства почтовых расходов суды приняли представленные квитанции на сумму 322 рубля.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, данными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по  делу                                № А32-15145/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В Андреева 

С.М. Илюшников