ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-55187/20-41-417

15.09.2020                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО «Сила Посуды» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ТаймБТ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 706 731 руб. 74 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 5 706 731 руб. 74 коп., в том числе 3 414 087 руб. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 11.10.2017 № 22/10/17/СП, 1 146 322 руб. 37 коп.  неустойки, начисленной за период с 20.04.2019 по 20.03.2020, и 1 146 322 руб. 37 коп. процентов за пользование ответчиком коммерческим кредитом, начисленных за период с 20.04.2019 по 20.03.2020.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 3 414 087 руб. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором, и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 11.10.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 22/10/17/СП, согласно которому поставщик обязуется в обусловленный сторонами срок передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, продукцию с товарными знаками Bergner, WB Wellberg (товар).

Согласно п. 1.3 договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, стоимость каждой конкретной партии товара, сроки поставки, условия поставки определяются договором, счетом-фактурой и товарной накладной (ТОРГ-12). 

П. 1.5 договора устанавливает, что право собственности на поставляемый в соответствии с договором товар переходит к покупателю с момента передачи товара поставщиком покупателю и подписания покупателем товарной накладной, кроме случаев, когда доставка товара со склада поставщика осуществляется покупателем с использованием услуг привлеченного покупателем перевозчика и (или) экспедитора. В этом случае право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара поставщиком перевозчику (экспедитору) покупателя.

В соответствии с п. 1.6 договора риск случайной гибели, утраты или повреждения товара переходит к покупателю с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю либо с момента передачи товара перевозчику (экспедитору) покупателя.

Согласно п. 6.1 договора покупатель производит оплату каждой партии товара в срок не позднее 60-ти календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю.

В соответствии с п. 6.4 договора покупатель обязуется оплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке 0 % в течение установленного покупателю периода отсрочки, как это указано в п. 6.1 договора, а по истечении этого периода со дня, следующего за днем окончания срока оплаты товара, и до дня фактической оплаты партии товара - по ставке 0, 1 % за каждый день пользования кредитом.

П. 9.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных в дело товарных накладных от 06.02.2019 № СП-00160, СП-00163, от 18.02.2019 № СП-00211, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 5 364 219 руб. 24 коп.

Кроме того, из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетом за 1-й квартал 2019 года следует, что истец поставил ответчику товар стоимостью 405 432 руб. 72 коп. по товарной накладной от 20.02.2019 № СП-00223, который, как следует из акта, оплачен частично. Товар на сумму 6 696 808 руб. 20 коп. ответчиком не оплачен.

С учетом произведенной истцом корректировки задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2019 составляет 3 414 087 руб.  

Претензия от 20.01.2020 № 01/20-2, направленная ответчику по почте 22.01.2020, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 823 ГК Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом; к коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. П.1 ст. 809 Кодекса устанавливает, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 3 414 087 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки и процентов за пользование ответчиком коммерческим кредитом.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488, 823 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «ТаймБТ» в пользу Д ООО «Сила Посуды» 5 706 731 руб. 74 коп., в том числе 3 414 087 руб. в оплату товара, 1 146 322 руб. 37 коп. неустойки и 1 146 322 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 51 534. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова