Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7849/2017

08 ноября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2017

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола помощником судьи Керимовой Д.И., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 969 064,77 рублей,

при участии в судебном заседании от истца представителя ФИО2 по доверенности № 84/16 юр от 12.12.2016, после перерыва представителя ФИО3 по доверенности от 12.12.2016

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.12.2016,

 

                                                             УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерному обществу "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" (далее – ответчик) о взыскании 969 064 руб. 77 коп. пени по пункту 13.1.1 Агентского соглашения о продаже пассажирских перевозок от 28.03.2014 за первый квартал 2017 года.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв, в котором, не оспаривая размер пени, заявленный истцом, просит применить статью 333 ГК РФ, полагая размер пени завышенным.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 07.11.2017 для предоставления расчета ответчиком, а также рассмотрения сторонами спора вопроса о заключении мирового соглашения.

07.11.2017 судебное заседание продолжено.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 08.11.2017 в связи с отключением электричества.

О перерывах сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru.

08.11.2017 судебное заседание продолжено.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 151 АПК РФ суд принял уточнение суммы иска истцом до 484 532 руб. 38 коп. пени по пункту 13.1.1 Агентского соглашения о продаже пассажирских перевозок от 28.03.2014 за первый квартал 2017 года.

Принял отказ от остальной суммы иска в размере 484 532 руб. 39 коп. Прекратил производство по делу в части требований о взыскании 484 532 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ суд приобщил в материалы дела отзыв ответчика, в соответствии с которым заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, расчет суммы пени в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

            18.03.2014 Акционерное общество "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (далее – истец) и Акционерное общество "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)"(далее – ответчик) заключили Агентское соглашение о продаже пассажирских перевозок, предметом которого является взаимовыгодное сотрудничество перевозчика и агентства по обслуживанию клиентов и продаже пассажирских перевозок на бланках перевозчика (код бланков – ЯП) и бланках СПД (по письменному согласованию с перевозчиком). 

Агентское соглашение стороны подписали с протоколом согласования разногласий по пунктам 7.1, 7.2, приложению № 2.

В соответствии с п. 7.3 Агентского соглашения все суммы, полученные агентом за продажу перевозок, включая все сборы и таксы, а также причитающиеся агенту комиссионные, в соответствии с положениями настоящего соглашения, являются собственностью перевозчика и доверены агенту от имени перевозчика на хранение. Агент ежедневно, но не позднее трех банковских дней, перечисляет на расчетный счет перевозчика все суммы, полученные им за проданные авиаперевозки, за вычетом причитающихся ему комиссионных, а также сумм, перечисленных агентом по финансово-кредитным распоряжениям перевозчика, оформленным в соответствии с Приложением № 4.

            Пунктом 13.1.1 Агентского соглашения стороны установили штрафные санкции за нарушение положений соглашения, а именно за нарушение сроков и порядка перечисления выручки на расчетный счет перевозчика за проданные перевозки в соответствии с пунктом 7.3 настоящего соглашения, в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 25.03.2015 , № 3 от 03.08.2015, от 07.09.2015, № 4 от 23.12.2015, № 5 от 11.11.2016, № 6  от 28.12.2016.

По итогам первого квартала 2017 года стороны подписали акт сверки, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составила 8 433 771 руб. 12 коп. (л. д. 38 т. 1).

В целях досудебного урегулирования спора 15.08.2017 истец вручил ответчику претензию № 20-14/70 о взыскании с него пени за неуплату задолженности по агентскому соглашению в размере 969 064 руб. 77 коп., предусмотренной пунктом 13.1.1 соглашения (л. д. 32-37).

Неисполнение ответчиком обязательств по агентскому соглашению послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку) которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            За неуплату ответчиком платежей в сроки, установленные соглашением сторон, начисляются пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 13.1.1 Агентского соглашения).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, находит его неверным, ввиду неправильного определения количества дней просрочки в периодах, у суда их больше, следовательно, сумма пени больше.

Таким образом, заявленный размер пени суд признает правомерным.

Истец уточнил сумму иска до суммы 484 532 руб. 38 коп. за первый квартал 2017 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодека Российской Федерации.

Истец возражал против снижения неустойки, поскольку заявил уточнение исковых требований до 0.1 %, просит взыскать с ответчика 484 532 руб. 28 коп. пени по пункту 13.1.1 Агентского соглашения о продаже пассажирских перевозок от 28.03.2014 за первый квартал 2017 года.

Рассмотрев ходатайство Акционерного общества "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" о снижении неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Доказательства оплаты задолженности, установленной актом сверки за первый квартал 2017 года,  в материалы дела ответчик не предоставил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации); если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Применение ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и соответствует принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. При этом, уменьшая размер неустойки, суд учитывает, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Исходя из изложенного, учитывая добровольное уточнение требований истцом, суд не нашел оснований для снижения суммы пени по ходатайству ответчика, в удовлетворении ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ отказал.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по пункту 13.1.1 Агентского соглашения о продаже пассажирских перевозок от 28.03.2014 за первый квартал 2017 года в размере 484 532 руб. 38 коп.  

Суд, учитывая компенсационную природу неустойки, а также принцип свободы договора, не принимает контррасчет пени, представленный ответчиком. 

При подаче искового заявления истец перечислил в доход федерального бюджета платежным поручением № 7416 от 27.09.2017 государственную пошлину в размере 22 381 рублей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 484 532 руб. 38 коп размер государственной пошлины составляет 12 691 руб. 00 коп.

            Государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Излишне перечисленную государственную пошлину в размере 9 690 руб. следует возвратить Акционерному обществу "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                   РЕШИЛ:

Принять уточнение суммы иска истцом до 484 532 руб. 38 коп. пени по пункту 13.1.1 Агентского соглашения о продаже пассажирских перевозок от 28.03.2014 за первый квартал 2017 года.

Принять отказ от остальной суммы иска в размере 484 532 руб. 39 коп. Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 484 532 руб. 39 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 484 532 руб. 38 коп. пени по пункту 13.1.1 Агентского соглашения о продаже пассажирских перевозок от 28.03.2014 за первый квартал 2017 года, а также государственную пошлину 12 691 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину 9 690 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Немытышева Н.Д.