И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 дело № А40-87803/24-151-672

24.12.2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 201 524, 29 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.10.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2023

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 946 188 рублей 90 копеек, пени за период с 23.09.2023 по 09.04.2024 в размере 255 336 рублей 29 копеек, пени за период с 05.04.2024 по день фактической уплаты задолженности в размере 1/300 трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы в размере 2 946 188,90 рублей, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 39 008 рублей.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (ответчик, Подрядчик) и ООО «СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО» (истец, Субподрядчик) заключен договор № 59844/ЖК от 13.12.2018 года на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции автомобильной дороги 

<

...>.

Пунктом 2.1. абз 1 Договора Стороны согласовали цену Договора, которая составляет 447 645 020,64 (Четыреста сорок семь миллионов шестьсот сорок пять тысяч двадцать) рублей 64 копейки, в том числе в том числе НДС, (далее - Цена Договора), является предельной и определяется по единичным расценкам на весь скок исполнения Договора. Приложение № 1 «Ведомость объемов и стоимости работ» (с учетом Дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2019 года).

Согласно данных ответчика, истец выполнил работы на сумму 371 969 822 (Триста семьдесят один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 85 копеек, с учетом НДС 20%. (стоимость выполненных работ учтена ответчиком без учета незавершенного производства (НЗП), стоимость которого составляет 75 675 198,00 рублей).

24.08.2024 года между Подрядчиком и Субподрядчиком подписаны: Акт выполненных работ (по форме КС-2) № 42 от 24.08.2024 года и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС -3) № 42 от 24.08.2024 года на сумму 5 124 698,03 рублей, с учетом НДС 20%.

08.09.2023 года в адрес ответчика направлен счет на оплату. С учетом условий Договора, сумма к оплате составляет 2 946 188 (Два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 7.4 Договора поэтапная оплата выполненных в отчетном периоде работ, подтвержденных Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат, осуществляется ежемесячно. Подрядчик производит оплату работ, за исключением работ, выполненных в последнем отчетном периоде за вычетом сумм выплаченного аванса и Обеспечительного платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в срок не более 30 дней с даты подписания Подрядчиком документов о приемке выполненных работ при условии получения финансирования Заказчика.

С учетом даты подписания КС-2, КС-3 (24.08.2024) и предусмотренным Договором периодом оплаты (30 календарных дней с даты подписания КС-2 и КС-3), срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ истек 22.09.2023 года.

Факт выполнения и сдачи работ Субподрядчиком Подрядчику подтвержден представленными в материалы дела Акт выполненных работ (по форме КС-2) № 42 от 24.08.2024 года и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС -3) № 42 от 24.08.2024 года на сумму 5 124 698,03 рублей, с учетом НДС 20%, к оплате 2 946 188,90 рублей, подписанные Подрядчиком без замечаний.

Доказательств оплаты работ ответчиком в материалы дела не представлено

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Определением суда от 22.07.2024 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта делу Арбитражного города Москвы по делу № А40-9836/24.

В связи со вступлением решения суда от 16.05.2024 в законную силу 12.09.2024, производство по настоящему делу возобновлено определением от 30.09.2024.

В рамках дела №А40-9836/24 по требованиям АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО «СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО» (ОГРН 

<

***>) о взыскании: - неосновательного обогащения в размере 51 063 038,26 р.; - неустойки в размере 31 027 125,89 р. - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 715 797,08 р. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 51 063 038,26 р., начиная с 23.03.2024 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - судом установлено, что между АО «Стройтрансгаз» (далее – Подрядчик, Истец) и ООО «Связьэнергомонтаж МО» (далее – Субподрядчик, Ответчик) заключен договор № 59844/ЖК от 13.12.2018 (далее – Договор 1) на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции автомобильной дороги 

<

...> (далее – Объект). Общий объем выполненных Субподрядчиком работ по Договору 1 составляет 371 969 822,85 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1-42 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1-42. Согласно п. 8.19 Договора 1 при оплате работ удерживается 5 % от стоимости работ в счет Обеспечительного платежа, который может быть использован Подрядчиком на погашение штрафов, расходов на устранение недостатков выполненных работ по Договору 1. Сумма обеспечительного платежа составляет 18 598 491,14 руб. (5% х 371 969 822,85 руб.) С учетом стоимости фактически выполненных работ и суммы обеспечительного платежа сумма неотработанного Субподрядчиком аванса после расторжения Договора 1 составляет 23 323 142,29 руб. (376 694 474,00 руб. – (371 969 822,85 руб. – 18 598 491,14 руб.). Уведомление от 09.10.2023 № СТГ-25/15292 об одностороннем отказе от Договора 1 получено Ответчиком 17.10.2023 (почтовый идентификатор отправления 12311287333480). Таким образом, Договор 1, заключенный между Подрядчиком и Субподрядчиком считается расторгнутым 17.10.2023. Вместе с тем, сумма неотработанного аванса по Договору 1 в размере 23 323 142,29 руб. до настоящего времени в адрес Подрядчика не возвращена.

Вопреки доводам ответчика истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, что подтверждается письмом с почтовым идентификатором 12311287333480. Отказ был получен 17 октября 2023 г., в связи с чем, договор был прекращён. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств. Ответчик не представил доказательства сдачи результата работ после отказа от договора.

Судом апелляционной инстанции отражено, что частичное выполнение работ после начала просрочки: 01.12.2022 на 10 683 639, 69 р. (КС-3 №40 от 01.11.2022); 24.12.2022 на 10 680 091, 81 р. (КС-3 №41 от 24.12.2022); 24.08.2023 на 5 124 698, 03 р. (КС-3 №42 от 24.08.2023).

Согласно ст. 69 АПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в рамках дела №А40-9836/24 уже дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам и фактам, положенным ООО «СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО» в предмет и основание заявленных требований по настоящему делу.

Поскольку каких-либо правовых оснований для переоценки доводов, установленных вступившим в законную силу судебным актом, по настоящему делу судом не установлено, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 5 124 698 руб. 03 коп. судом не установлено.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении акцессорных требований суд также отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская