АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1118/2025

10 апреля 2025 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (ИНН 2466286863, ОГРН 1212400005784) к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (ИНН 1903005756, ОГРН 1021900696674) о взыскании 533 851 руб. 81 коп., в том числе 505 680 руб. долга по договору от 21.10.2024 № 44/24, 28 171 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по 04.02.2025, с последующим начисление процентов на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ, до даты фактической оплаты долга

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (далее - ответчик) о взыскании 533 851 руб. 81 коп., в том числе 505 680 руб. долга по договору от 21.10.2024 № 44/24, 28 171 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по 04.02.2025, с последующим начисление процентов на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ, до даты фактической оплаты долга

Определением арбитражного суда от 24.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическим адресам, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 21.10.2024 № 44/24 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого подрядчик принимает на себя обязательства по – «Благоустройству открытой спортивной площадки на территории МБОУ «СОШ № 5» в г. Черногорске, расположенной по адресу: РХ, 

<

...> Победы, 93», в соответствии с условиями договора, описанием объекта закупки (приложение № 1), локально-сметным расчетом (приложение №2) и ведомостью объемов работ (приложение №3), составленным подрядчиком и согласованным заказчиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора, включая все затраты подрядчика по исполнению своих обязательств по настоящему договору составляет 516 000 руб., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта). 

Оплата осуществляется заказчиком за фактически выполненные работы в течение 7 дней при условии подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), паспорт (пункт 3.2. договора).

Пунктом 7.1. договора установлено, что заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по устройству ограждения земельного участка, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 23.10.2024 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 23.10.2024 № 1 на сумму 516 000 руб., подписанными сторонами без замечаний.

Платежным поручением от 24.10.2024 № 301965 ответчик частично оплатил выполненные и принятые работы на сумму 10 320 руб.

Таким образом, задолженность перед истцом за выполненные по контракту и принятые работы составляет 505 680 руб.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец направил ответчику претензионное письмо от 10.12.2024 № 10/12/1 с требованием произвести оплату за выполненные и принятые работы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и неустойки. 

Оценив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения подрядчиком работ подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 23.10.2024 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 23.10.2024 № 1 на сумму 516 000 руб., подписанными сторонами без замечаний.

С учетом частичной оплаты, размер задолженности составил 505 680 руб.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца о взыскании долга в размере 505 680 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 28 171 руб. 81 коп. за период с 31.10.2024 по 04.02.2025.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Во втором абзаце пункта 39 постановления Пленума № 7 разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Согласно абзацу 1 пункта 48 Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, признал его арифметически верным не нарушающим прав ответчика и норм Закона о контрактной системе. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, с последующим их начислением начиная с 05.02.2025 по день фактической оплаты долга, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 31 693 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 06.02.2025 № 23.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 693 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» 533 851 руб. 81 коп., в том числе 505 680 руб. долга по договору от 21.10.2024 № 44/24, 28 171 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по 04.02.2025, а также 31 693 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 06.02.2025 № 23.

Производить последующее начисление процентов на сумму 505 680 руб., начиная с 05.02.2025, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

П.В. Лобынцев