Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2254/2017

19 июня 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года.Полный текст  постановления изготовлен 19 июня 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей  Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» – ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2017 № 86-2017;

от Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГарант» – ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2017 б/н,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГарант»

на решение от 15.03.2017

по делу № А73-16584/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дюковой С.И. 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 6 176 149 руб. 96 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГарант» (далее – ООО «ИнтерСтройГарант», ответчик) о взыскании 6 176 149 руб. 96 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 6 024 869 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 280 руб. 20 коп. за период с 01.09.2016 по 30.11.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2016  по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 05.02.2015 № СТ-1-15.

Решением от 15.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «ИнтерСтройГарант» считает принятый по делу судебный акт подлежащим отмене.

В обоснование указано на принятие заказчиком от подрядчика работ по договору № СТ-1-15 в отсутствие замечаний и возражений по качеству и объему выполненных работ и их последующую оплату; представленные истцом односторонние акты контрольного обмера считает ненадлежащими доказательствами, указывает на отсутствие экспертного заключения по вопросу качества и объема выполненных работ, истцом ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось, тогда как такая обязанность, по мнению заявителя, имеется только у заказчика. Ссылается на отсутствие в решении суда оценки доказательств, представленных ответчиком в подтверждение факта выполнения ряда работ, которые истцом заявлены как невыполненные, а именно актов скрытых работ в количестве 30 штук.

По указанным основаниям полагает размер неосновательного обогащения недоказанным.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчика ФГУП «Почта России» выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить решение от 15.03.2017 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении жалобы, представитель истца привел доводы возражений, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2015 между ФГУП «Почта России» (заказчик) и ООО «ИнтерСтройГарант» (подрядчик) заключен договор № СТ-1-15, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту объекта в соответствии с техническим заданием и локальной сметой собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями настоящего договора. Подрядчик обязуется сдать в установленном прядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком для выполнения работ по настоящему договору, должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. 

Заказчик обязался принять и оплатить работы в порядке, предусмотренном разделом 4 договора. 

Согласно пункту 3.1 договора работы выполняются в сроки: началом работ: 

<

...> – в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора; окончанием работ – 

<

...> – в течение 4 (четырех) месяцев с момента подписания настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2015 № 1), цена договора устанавливается в соответствии с локальной сметой и составляет 30 431 972 руб. 81 коп., в том числе НДС 18%    4 642 165 руб. 34 коп. 

Пунктом 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения дополнительного соглашения от 20.04.2015 № 1) предусмотрено, что с целью приемки выполненных работ по договору подрядчик по окончании очередного этапа работ, а также по окончании выполнения всех работ представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик в течение 20 календарных дней с момента получения документов рассматривает представленные подрядчиком документы и в случае наличия замечаний, возвращает их подрядчику с мотивированным отказом. 

После приемки работ заказчиком, при отсутствии замечаний, заказчик подписывает акты в течение 10 календарных дней со дня окончания приемки выполненных работ согласно пункту 4.3 договора и возвращает подрядчику один экземпляр (пункт 4.4 договора). 

Оплата фактически выполненных и принятых работ производится в течение 10 банковских дней после предоставления подрядчиком счета в соответствии с пунктом 4.5 договора. 

Основанием для выставления счета подрядчиком, согласно пункту 4.6 договора, являются подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, справка (расшифровка) выполненных работ с разбивкой по категориям (приложение № 5 к договору). 

На основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ формы КС-2 от 05.05.2015 № 1, от 01.06.2015 № 2 и выставленных ответчиком счетов заказчик произвел оплату по договору в полном объеме – на общую сумму 29 128 752 руб. 22 коп. (платежные поручения от 08.07.2015 № 10967 на сумму 15 974 055 руб. 96 коп., от 26.05.2015 № 8039 на сумму            13 154 696 руб. 26 коп.).

В последующем в ходе проведенной проверки заказчиком выявлены недостатки в выполненных работах, в связи с чем сторонами подписано соглашение от 12.02.2016 об устранении недостатков, выявленных по выполненным работам по договору № СТ-1-15 от 05.02.2015, в котором подрядчик признал нарушения и недоделки на общую сумму 3 853 587 руб. 02 коп., выявленные в результате проверок выполненных работ по капитальному ремонту в здании АОПП Хабаровского МСЦ по договору подряда № СТ-1-15, и обязался устранить их соответствующим способом и в установленный срок.

Во исполнение указанного соглашения (п.1.2 соглашения) подрядчик  осуществил частичный возврат денежных средств на сумму 549 905 руб. 68 коп. по платежному поручению от 18.03.2016 № 39.

Обязательства по устранению недостатков, установленных вышеуказанным соглашением, подрядчиком не исполнены в полном объеме.

24.03.2016 ФГУП «Почта России» направлено в адрес ООО «ИнтерСтройГарант» уведомление об окончательной приемке работ с просьбой определить уполномоченных лиц в целях осуществления 19.04.2016 совместной приемки работ. 

По результатам проведения комиссионного выборочного контрольного обмера фактически выполненных работ по договору установлено частичное выполнение работ, указанных в актах, в том числе отклонение (завышение) в объемах фактически выполненных работ и указанных в актах, о чем составлены акты контрольного обмера от 21.04.2016 № 01, от 22.04.2016 № 02.

Согласно ведомости расчета отклонений к акту контрольного обмера от 21.04.2016 № 01 общая сумма завышения объемов работы (невыполненных работ) по договору составила 3 756 763 руб. 45 коп.

Согласно ведомости расчета отклонений к акту контрольного обмера от 22.04.2016 № 02 общая сумма завышения объемов работы (невыполненных работ) по договору составила 2 268 106 руб. 31 коп. 

Всего по актам контрольных обмеров сумма завышения объемов составила 6 024 869 руб. 76 коп. 

 Претензия ФГУП «Почта России» от 12.08.2016 № 1.9.3.1.2/7389 о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 6 024 869 руб. 76 коп., полученная ООО «ИнтерСтройГарант» 17.08.2016, последним оставлена без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде, а также статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ.

В силу статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Материалами дела установлено и не оспорено сторонами, что в ходе выполнения обязательств в рамках договора № СТ-1-15 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ на общую сумму 29 128 752 руб. 22 коп. 

Указанные акты подписаны заказчиком без возражений.

По смыслу статей 711 и 746 ГК РФ оплате подлежат работы, выполненные надлежащим образом подрядчиком в соответствии с согласованными объемами и сметой, принятые заказчиком.

Аналогичный подход содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ФГУП «Почта России» указало на невыполнение подрядчиком объема работ, оплата за которые произведена, неустранение выявленных недостатков в установленный срок.

Удовлетворяя исковые требования на сумму 6 024 869 руб. 76 коп., суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 7.2.1 договора № СТ-1-15 предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за соответствием объема, стоимости, качества и сроков выполнения работ условиям настоящего договора и требованиям действующего законодательства РФ, не вмешиваясь в оперативную и хозяйственную деятельность подрядчика. 

Согласно пункту 7.2 договора заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику (заказным письмом или передать под роспись). В случае если заказчик не сделает такого заявления, он теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные недостатки. 

По результатам приемки работ приемочной комиссией принимается одно из решений, указанных в пункте 9.5 договора, в том числе, о том, что работы выполнены с нарушением условий договора. Выявлены замечания (недостатки) в выполненных работах. Стороны оформляют двусторонний акт в произвольной форме с перечнем необходимых доработок и сроков выполнения работ за счет подрядчика. Акт (форма КС-2) подписывается сторонами после устранения подрядчиком замечаний. 

Соглашением от 12.02.2016 об устранении недостатков, выявленных по выполненным работам по договору № СТ-1-15 от 05.02.2015, подписанным сторонами, подрядчик признал нарушения и недоделки на общую сумму           3 853 587 руб. 02 коп., выявленные в результате проверок выполненных работ по капитальном ремонту в здании АОПП Хабаровского МСЦ по договору подряда № СТ-1-15, и обязался устранить их в следующие сроки и следующими способами: 

- Недостатки, указанные в Приложении № 1 к настоящему соглашению на общую сумму 2 459 906 руб. 80 коп., включая НДС, подрядчик обязуется исправить в течение шестидесяти календарных дней с момента подписания настоящего соглашения путем выполнения соответствующих работ на объекте;

- Указанные в Приложении № 2 к настоящему соглашению недостатки на общую сумму 1 393 680 руб. 22 коп. подрядчик обязуется компенсировать, путем возврата на расчетный счет заказчика денежных средств в размере           1 393 680 руб. 22 коп. в течение двадцати банковских дней с момента подписания настоящего Соглашения. Допускается частичная компенсация денежных средств путем взаимозачета сторонами стоимости работ, выполненных в соответствии со сметой, но не оплаченных заказчиком, при условии, что работы будут приняты постоянно действующей комиссией АОПП Хабаровского МСЦ по акту выполненных работ по форме КС-2 и представлены подрядчиком к взаимозачету. 

Кроме того, стороны установили, что нарушения, по которым у сторон имеются разногласия (Приложение № 3 (указаны недостатки на сумму               2 546 387 руб. 72 коп.) будут урегулированы дополнительно по результатам рабочей комиссии, в которую должны войти представители заказчика и подрядчика. 

Также, пунктом 3 соглашения установлено, что в случае надлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктом 1 соглашения, заказчик обязуется по работам, выполненным по договору, новых претензий не предъявлять, включая ответственность, предусмотренную пунктом 11.2 договора, за исключением требований заказчика, связанных с исполнением обязательств подрядчика в гарантийный период, а также нарушений, подлежащих урегулированию в соответствии с пунктом 2 соглашения. 

Ответчик в исполнение достигнутого сторонами соглашения (п.1.2 соглашения) осуществил частичный возврат денежных средств на сумму 549 905 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2016  № 39.

При этом иные обязательства по устранению недостатков, установленные соглашением от 12.02.2016, ответчиком в полном объеме не выполнены.

Поскольку ответчиком недостатки не устранены, 24.03.2016 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об окончательной приемке работ с просьбой определить уполномоченных лиц с доверенностью, которые 19.04.2016 прибудут в г. Хабаровск для совместной приемки работ. 

По результатам проведения выборочного контрольного обмера фактически выполненных работ по договору, произведенного комиссией в составе представителей ФГУП «Почта России», в присутствии представителя подрядчика ФИО4, установлено частичное выполнение работ, указанных в актах, в том числе отклонение (завышение) в объемах фактически выполненных работ и указанных в актах, о чем составлены акты контрольного обмера от 21.04.2016 № 01 и от 22.04.2016 № 02. При этом из существа предъявленных несоответствий в объемах части выполненных работ усматривается их скрытый характер. 

Всего по актам контрольных обмеров сумма завышения объемов составила 6 024 869 руб. 76 коп. При этом в акты контрольных обмеров не включены недостатки, установленные в пункте 2 соглашения от 12.02.2016, поскольку сторонами согласовано, что ответчик стоимость работ по устранению этих недостатков компенсирует путем возврата на расчетный счет заказчика денежных средств в размере 1 393 680 руб. 22 коп. (часть из которых в сумме 549 905 руб. 68 коп. ответчик возвратил истцу). 

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом произведенной заказчиком оплаты по договору и суммы завышения объемов работ, размер неосновательного обогащения подрядчика   составил 6 024 869 руб. 76 коп.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по проверке обстоятельств, указанных в актах контрольных обмеров, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

ФГУП «Почта России» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 280 руб. 20 коп., начисленных в порядке статьи 1107 ГК РФ за период с 01.09.2016 по 30.11.2016 и с 01.12.2016 по день уплаты присужденной суммы.

С 01.08.2016 в пункт 1 статьи 395 ГК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения, согласно которым с указанной даты размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку просрочка в возврате денежных средств имела место, суд апелляционной инстанции, проверив расчет, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты денежных средств является законным и обоснованным. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения 6 024 869 руб. 76 коп. с 01.12.2016 до дня фактической уплаты денежных средств.

Расчет процентов, взысканных судом первой инстанции, проверен судебной коллегией и признан верным, при том, что возражений относительно суммы процентов ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на заявителя на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2017 по делу № А73-16584/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев