Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4842/2023

город Псков

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания            ФИО1,

рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Праид Мед Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 194352, 

<

...>, литер А, помещение 2Н)   

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес: 182105, 

<

...>)

о взыскании 1059063 руб. 20 коп. долга и пеней,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Праид Мед Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1028807 руб. 51 коп., в том числе 999000 руб. 00 коп. основного долга по контракту №235К-22 от 09.08.2022, 29807 руб. 51 коп. пеней за период с 21.02.2023 по 24.07.2023.

07.09.2023 от истца поступило уточнение исковых требований путем увеличения периода и размера предъявленных к взысканию пеней. С учетом заявленного уточнения истец просил взыскать с ответчика 1059063 руб. 20 коп., в том числе 999000 руб. основного долга, 60063 руб. 20 коп. пеней за период с 21.02.2023 по 07.09.2023.

Протокольным определением от 14.09.2023 увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя. От ответчика каких – либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, не поступило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 09.08.2022 заключен контракт №235К-22 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого Общество (исполнитель по контракту) приняло на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту эндоскопического оборудования с заменой запасных частей, а Учреждение (заказчик по контракту) обязалось принять и оплатить выполненные работы.

На основании пункта 2.4 контракта оплата услуг заказчиком производится по безналичному расчету в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке услуг.

Согласно пункту 5.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В исполнение условий договора ответчиком оказаны услуги в сумме 999000 руб., что подтверждается документами о приемке № 14 от 25.01.2023, № 87 от 10.04.2023, № 162 от  01.06.2023, актом № 214 от 11.07.2023, которые подписаны сторонами без замечаний.

Вместе с тем, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в том числе и после направления истцом претензионного письма. В ответ на претензию ответчиком в письме от 16.08.2023 № 4197 сообщено о том, что оплата оказанных услуг будет совершена после поступления денежных средств на лицевые счета Учреждения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, а также требований претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также требования Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о контрактной системе под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем требование о взыскании 999000 руб. основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с продолжающимся неисполнением Учреждением договорных обязательств по оплате оказанных услуг истец предъявил к взысканию пени, исчисленные за период с 21.02.2023 по 07.09.2023, сумма которых, согласно представленному расчету, составила 60063 руб. 20 коп. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании частей 4, 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору установлен материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании с Учреждения суммы пеней заявлено обоснованно.

Ответчиком расчет истца не оспорен. Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом оснований для уменьшения размера неустойки не установлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признает его верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 60063 руб. 20 коп. пеней за период с 21.02.2023 по 07.09.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки оплаты основной задолженности установлен судом, учитывая, что на момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, встречного расчета по заявленной к взысканию неустойке не представил, заявленные исковые требования являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом в силу разъяснений, изложенных в пунктах 45, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие денежных средств, в том числе в связи с неполучением финансирования из бюджета, не является основанием для освобождения заказчика от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате оказанных услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1059063 руб. 20 коп., в том числе 999000 руб. основного долга, 60063 руб. 20 коп. пеней.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23288 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом увеличения истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 303 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Праид Мед Сервис» 1059063 руб. 20 коп., в том числе 999000 руб. основного долга, 60063 руб. 20 коп. пеней, а также 23288 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в доход федерального бюджета 303 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                            А.Г. Рутковская