А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7869/2023

г. Барнаул

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2023. Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2023.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316222500136173, ИНН 

<

***>, Алтайский край) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304425016300091, ИНН 

<

***>, Кемеровская область) о взыскании 3239567 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки (закупка товара по спецификациям) от 01.10.2022, 4408308 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.11.2022 по 17.05.2023, с начислением по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4 по доверенности от 09.08.2022, от ответчика – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (далее – ответчик).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил размер процентов за пользование коммерческим кредитом и изменил период начисления процентов, просил взыскать с ответчика 3239567 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки (закупка товара по спецификациям      № б/н) от 01.10.2022, 5882311 руб. 94 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.11.2022 по 16.08.2023.

Суд принял увеличение размера исковых требований с учетом корректировки периода начислений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменный отзыв на иск в суд не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Согласно сведениям с сайта Почты России копия определения суда, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с данными из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вручена адресату 03.06.2023.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Представитель пояснил, что ответчик не оспаривает задолженности, но и не оплачивает, обещает оплатить после сбора урожая 2023 года.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки товаров является отдельным видом договора купли-продажи, к которому применяются положения, предусмотренные        параграфом 1 главы 30 ГК РФ. если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Нормами статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор поставки (закупка товара по спецификациям № б/н) от 01.10.2022, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, либо по его указанию иному лицу (грузополучателю), партиями сельскохозяйственную продукцию (далее - товар) в соответствии с условиями спецификации, составляемых и подписываемых сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (л.д. 9-13 - договор). 

Цена на товар, поставляемый по договору, устанавливается в рублях и определяется в приложениях (спецификациях) на каждую партию товара (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора товар, поставляемый по договору, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по иным указанным последним реквизитам, если иные формы расчетов не будут определены дополнительным соглашением сторон. При этом покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара со дня списания соответствующих денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что в соответствии со ст. 823 ГК РФ покупатель предоставляет поставщику коммерческий кредит на сумму равную сумме предоплаты. В случае возникновения у поставщика просрочки в поставке (в том числе, в случае непоставки/недопоставки) – поставщик обязан уплатить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня исполнения покупателем обязательства по внесению предоплаты до дня исполнения в полном объеме поставщиком своих обязательств по поставке в полном объеме.

Срок поставки каждой партии товара определяется в соответствующей спецификации (пункт 3.1 договора).

Порядок поставки и приемки товара согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Истец в качестве предоплаты за поставленный товар перечислил ответчику денежные средства в сумме 7000000 руб. (л.д. 17-30 - платежные поручения № 2187 от 10.11.2022, № 2075 от 01.11.2022, № 2070 от 31.10.2022, № 2198 от 11.11.2022, № 411 от 23.03.2023, № 228 от 22.02.2023, № 373 от 17.03.2023, № 215 от 21.02.2023, № 508 от 06.04.2023, № 632 от 21.04.2023, № 494 от 04.04.2023, № 772 от 15.05.2023, № 47 от 14.04.2023, № 97 от 26.01.2023).

Ответчик со своей стороны обязательства по договору исполнил не в полном объеме, товар поставлен частично, по следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД): 

-УПД № 689 от 15.11.2022 на сумму 443811 руб. 69 коп., 

- УПД № 688 от 10.11.2022 на сумму 516886 руб. 02 коп., 

- УПД № 690 от 17.11.2022 на сумму 419734 руб. 70 коп. (л.д. 14-16 - УПД). 

Всего ответчик поставил товар на сумму 1380432 руб. 41 коп. 

В связи с отсутствием возможности осуществления дальнейшей поставки товара принято решение о возврате поставщиком денежных средств.

За период с 26.01.2023 по 06.04.2023 ответчик возвратил истцу 1730000 руб.

Сторонами в порядке пункта 2.10 договора подписан акт сверки от 31.12.2022.

Истцом также составлен односторонний акт сверки от 15.05.2023 (л.д. 31, 32 – акты сверки). 

По состоянию на 31.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составляла 5619567 руб. 59 коп., по состоянию на 15.05.2023 – 3239567 руб. 59 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок, истец направил претензию с требованием возвратить оставшуюся часть аванса и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом (л.д. 33 – претензия, л.д. 34 – отчет об отслеживании отправления).

Неисполнение претензионного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела в совокупности усматривается, что стороны согласовали условия о поставке товара (гречиха), согласно договору и спецификации, сума предоплаты составила 7000000  рублей.

Ответчик обязательства в части поставки товара по согласованной цене в полном объеме не исполнил.

В результате  неисполнения договора ответчиком были нарушены права истца. Стороны заключили договор, истец исполнил свои условия договора, а ответчик – нет.

Ответчик сумму предоплаты, на которую не поставлен товар, в полном размере не возвратил.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств   выполнения условий договора о поставке товара в полном объеме. Также не представлены доказательства возвращения истцу оставшейся суммы предоплаты.

Ответчик не представил обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, также как и доказательств правомерности удержания им денежных средств истца, в связи с чем, требования об их возврате в сумме 3239567 руб. 59 коп. предъявлены обоснованно.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 2.8 договора,   которые не являются видом гражданско-правовой ответственности, также предъявлены истцом обоснованно.

Истец рассчитал проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.11.2022 по 16.08.2023 в сумме 5882311 руб. 94 коп. 

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

Расчет судом проверен и признан верным. По расчету суда получилась аналогичная сумма. Расчет суда приобщен к материалам дела.

Суд также учитывает судебную практику, введенную судом кассационной инстанции, которая предусматривает полное взыскание суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, снижение  этого вида процентов законом не допускается (дело № А45-14639/2022).

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований (3239567,59 + 5882311,94), сумма государственной пошлины должна составлять 68609 руб. Истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в сумме                   61240 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Недостающая сумма государственной пошлины (7369 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд также разъясняет сторонам, что стороны вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства. В том случае, если ответчик произведет оплату основного долга, то он вправе просить истца о снижении полностью или частично суммы процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ 

 

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304425016300091)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316222500136173) 3239567 руб. 59 коп. задолженности,  5882311 руб. 94 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.11.2022 по 16.08.2023, 61240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304425016300091)  в доход Федерального бюджета Российской Федерации 7369 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                          М.А. Кулик