511/2023-184160(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-33741/2023

Дело № А40-63374/21

г. Москва

06 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО  БайкалБанк, в лице ГК «АСВ», на определение Арбитражного суда города Москвы от  21.04.2023 г. по делу № А40-63374/21, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, о  включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО  "РЭУ" в размере 71 534 106,88 руб. - основной долг  

в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 принято к  производству заявление ФИО2, ФИО3,  ФИО4 о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-63374/21-186164Ф.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим должника утверждена ФИО5.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 107(7308) от  18.06.2022, стр. 56.  

В Арбитражный суд города Москвы 20.02.2023 в электронном виде поступило  требование АО "РЭУ" о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 71 534 106,88 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу № А4063374/21 требование АО "РЭУ" к гражданину-должнику ФИО1 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Не согласившись с определением, к/у ПАО БайкалБанк, в лице ГК «АСВ»,  обратился с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда г.  Москвы от 21.04.2023 отменить; требования АО «РЭУ» в размере 71 534 106,88 руб.  признать подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы,  апелляционная жалоба рассматривались в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив  представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, в связи со следующим.  

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить  свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные  требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с  приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных  требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим  или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований  кредиторов.  

Требования АО "РЭУ" подтверждены представленными в материалы дела  документами, в том числе, копией исполнительного листа серии ФС № 036444453,  выданного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020  по делу № А40-15846/17 о взыскании с ФИО1 в пользу АО  "РЭУ" 71 534 106,88 руб.  

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Исполнительный лист предъявлен в ССП, возбуждено исполнительное  производство № 34030/21/77032-ИП от 24.03.2021.  

Исполнительное производство окончено 25.01.2023. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае  возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача  исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5  статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных  кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются  

исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах  кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно  уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих  исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в  рамках дела о банкротстве.  

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает  исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным  управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о  включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий  по их заявлениям передает им исполнительные документы.  

Таким образом, на арбитражного управляющего возложена обязанность  уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении  им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела  о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре  банкротства в отношении должника.  

Уведомление от финансового управляющего в адрес кредитора не поступало.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  определение Арбитражного суда города Москвы вынесено при правильном  применении норм материального права, нарушения процессуальных норм не  допущено, в связи с чем отмене не подлежит.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу № А4063374/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  

Судьи: Ж.В. Поташова   Ю.Н. Федорова