Арбитражный суд Тамбовской области 392020, 

<

...>  

http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина 

г. Тамбов «29» июля 2025 года Дело № А64-12114/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «21» июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено «29» июля 2025 года.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению  

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  

п.Скальный Чусовской р-н Пермская область, место жительства: Тамбовская область,  

г.Уварово, ул.Интернациональная, д.49 ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), о  

признании банкротом, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2024 заявление ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

29 июля 2025 года 

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации.  

От ПАО «Сбербанк» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.  

От должника в материалы дела поступили дополнительные документы. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.  

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных участников дела о банкротстве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и  

указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2024 в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь удовлетворения включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 1 088 367,45 руб. – просроченный основной долг, 107 191,06 руб. – просроченные проценты.  

Из материалов дела следует, что назначенное на 19.06.2024 первое собрание кредиторов ФИО2 признано несостоявшимся.  

Согласно уточненному протоколу от 21.06.2024 ПАО «Сбербанк» проголосовал против обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.  

Назначенное на 07.08.2024 собрание кредиторов ФИО2 признано правомочным. ПАО Сбербанк на собрании кредиторов проголосовал за утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.  

Кредитор ПАО «Сбербанк» представил в материалы дела проект плана реструктуризации долгов ФИО2, содержащий в себе сведения о том, каким  

образом будет погашаться задолженность перед кредиторами, в том числе указываются источники и формы выполнения обязательств перед кредиторами.  

Согласно данной редакции плана реструктуризации долгов гражданина задолженность ФИО2 по состоянию на 12.05.2025 составляет 1 282 415,74 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк».  

В качестве источника погашения кредиторской задолженности, кредитор указал на доход должника в размере 55 204 руб. (заработная плата), с учетом вычета из указной суммы прожиточного минимума – 19 329 руб., остаток дохода должника составит 35 875 руб.  

Согласно плану реструктуризации, должник направляет на погашение указанных выше требований кредиторов ежемесячно 25 000 руб. в соответствии с Графиком погашения. Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина – 36 месяцев.  

Финансовый управляющий поддерживает ходатайство ПАО «Сбербанк» об утверждении плана реструктуризации долгов.  

Должник в отзыве на ходатайство ПАО Сбербанк возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку изменились его жизненные обстоятельства, а именно уменьшилась заработная плата, поскольку по состоянию здоровья ФИО2 пришлось перейти на трудовые условия неполного рабочего дня. Согласно справки № 97 от 10.07.2025 о заработной плате, зарплата за июль составила 1 832, 82 руб. в день. Таким образом, средний доход в месяц будет составлять около 30 000 руб. Указывает, что условия плана реструктуризации долгов гражданина не соответствуют доходам должника в настоящее время. Кроме того, должник перенес операцию по удалению межпозвоночных грыж, страдает сахарным диабетом, ему требуется постоянное приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов, прожиточного минимума не хватает на их приобретение.  

Исходя из положений статьи 213.13 Закона о банкротстве, предполагается, что размера дохода должника должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана реструктуризации.  

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов) также в случае, если такой план является заведомо экономически  

неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.  

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.  

Каких-либо доказательств злоупотребления правом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Суд полагает, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной банком, приведет к отсутствию у должника денежных средств в сумме, достаточной для удовлетворения им основных жизненных потребностей, что в совокупности с учетом общеизвестного уровня цен на потребительские товары и услуги в регионе проживания должника является явно недостаточным для обеспечения достойного и необходимого уровня жизни в течение трех лет.  

Согласно разъяснениям пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том  

случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.  

Продление процедуры банкротства еще на три года будет фактически выступать по отношению к должнику карательной санкцией за объективную невозможность исполнения принятых на себя обязательств, может повлечь неоправданное затягивание процедуры банкротства, наращивание судебных расходов, что не отвечает целям потребительского банкротства.  

Таких оснований судом не установлено достоверных и достаточных доказательств злоупотребления должником правом (применительно к неодобрению плана, а не к обстоятельствам принятия на себя кредитных обязательств) в дело не представлено.  

Должник раскрыл сведения обо всех имеющихся обязательствах, отсутствии имущества, размере и источниках дохода, финансовым управляющим при проведении финансового анализа установлено об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Сведения о дополнительных источниках дохода, за счет которых возможно исполнение плана реструктуризации, в материалы дела не представлены, сведения о вероятном улучшении финансового состояния должника и восстановлении его платежеспособности отсутствуют.  

При этом возможное частичное погашение требований кредиторов в процедуре банкротства за счет имеющегося дохода не может рассматриваться как ситуация улучшения финансового положения должника, позволяющая исполнить план реструктуризации долгов.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в утверждении представленного ПАО «Сбербанк» плана реструктуризации долгов гражданина и о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поскольку план основан на неактуальном размере дохода должника в настоящий момент, срок реализации плана не соответствует тому обстоятельству, что должник не одобрил исполнение плана в предложенной редакции (п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве).  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  

Кроме того, финансовым управляющим в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод об отсутствии сделок, обладающих признаками недействительности.  

Учитывая изложенное выше, считает необходимым признавать ФИО2 банкротом.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена.  

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об утверждении финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО3.  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Финансовый управляющий также ходатайствует о перечислении с депозита суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, должником на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

При этом согласно пункту 1.6. Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем.  

На основании изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области на счет ФИО3 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.  

руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайств об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.  

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Скальный Чусовской р-н Пермская область, место жительства:  

<

...> ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом.  

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина до 22.12.2025.  

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации СРО ААУ «Синергия» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21929, почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. Суворова, 

<

...> эт. оф. 12).  

5. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.  

6. Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

При поступлении в арбитражный суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.  

Истечение срока реализации имущества гражданина не влечет ни завершения реализации имущества гражданина, ни прекращения полномочий финансового управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).  

Аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания (абзац шестой пункта 7 статьи  

213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

7. Финансовый управляющий вправе запрашивать и получать необходимую информацию о гражданине и его супруге, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

9. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства, внесенные по платежному поручению от 02.02.2024, на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на счет ФИО3 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.  

10. ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения. 

Судья Д.А. Любавин