Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-52079/24-136-402

28 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД" (129090, 

<

...>, ПОМЕЩ VI КОМН 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13725,90 руб. с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Стройград» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по приему стоков в размере 571 096 руб. 46 коп. за период с 01.06.2023 г. по 30.09.2023 г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5008170 от 20.03.2023 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 422 руб.

Впоследствии от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, согласно которого просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по приему стоков в размере 13 725 руб. 90 коп. за период с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 г. исковое заявление АО «Мосводоканал» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-52079/24-136-402 изготовлена 15 мая 2024 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 20.03.2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5008170, согласно п. 1 которого, в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, Мосводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент по договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативною воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 7 договора определено, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую поду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении Мосводоканалу двух ставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого умета воды, сточных вод» (далее – «Правила коммерческого учета»), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Мосводоканала.

Во исполнение условий заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения № 5008170 от 20.03.2023 г., истец за период с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г. поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по приему сточных вод на общую сумму в размере 13 725 руб. 90 коп., ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплате в полном объеме и надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на стороне последнего перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

На основании вышеизложенного, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Как установлено судом, 20.03.2023 г. между АО «Мосводоканал» и ООО «Стройград» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5008170.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 8 договора, расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с «Правилами»): 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Мосводоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу п. 8.1 договора, если иное не установлено соглашением сторон, выставление расчетно-платежных документов производится посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее - ЭДО). Такой электронный документооборот осуществляется в соответствии с Соглашением об осуществлении электронного документооборота согласно Приложению № 4.1 к договору.

Подпунктом «е» п. 14 договора стороны установили, что абонент, в числе прочего, обязан производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение в соответствии с договором, до даты расторжения договора в соответствии с пунктом 68.1 договора, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

Истец в обоснование исковых требований представил в материалы дела экземпляр договора холодного водоснабжения и водоотведения № 5008170 от 20.03.2023 г., документы в отношении досудебного порядка урегулирования спора, счета № 5008170-3 от 30.06.2023 г., № 5008170-4 от 31.07.2023 г., № 5008170-5 от 31.08.2023 г., № 5008170-6 от 30.09.2023 г., счета-фактуры № 3473498 от 31.07.2023 г., № 3956085 от 31.08.2023 г., № 4318750 от 30.09.2023 г., акты о сдаче-приемке услуг № 3167596 от 30.06.2023 г., № 3473498 от 31.07.2023 г., № 3956085 от 31.08.2023 г., № 4318750 от 30.09.2023 г., а также почтовые документы, свидетельствующие об их направлении истцом в адрес ответчика, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом перед ответчиком обязательств по поставке холодной воды и оказании услуг по приему стоков по заключенному между сторонами договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5008170 от 20.03.2023 г.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему спору ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по приему стоков в размере 13 725 руб. 90 коп. за период с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г. по заключенному между сторонами договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5008170 от 20.03.2023 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по приему стоков в размере 13 725 руб. 90 коп. за период с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Мосводоканал» подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об отказе от иска оставить без рассмотрения.

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 13725,90 руб. за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 по договору от 20.03.2023 №5008170, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12422 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.03.2024 №8508.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                   А.Н. Петрухина