Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24259/2023

18 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЭЛИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.08.2020, адрес: 628383, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 5 Солнечный, зд. 15А, офис 402) об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

без участия представителей лиц, участвующих в деле          

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЭЛИТ» (далее-ответчик) с требованиями:

1. Обратить взыскание на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью ««СИБТРАНСЭЛИТ» ИНН 

<

***> КПП 861201001 путем реализации с публичных торгов имущества I группы (земельный участок): земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № 86:15:0101003:6. 

2. Определить способ реализации указанного имущества – путём продажи с публичных торгов. 

Дело рассмотрено с участием третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Истец в электронном виде представил в суд пояснения к иску, приложил выписку из ЕГРН в подтверждение факта принадлежности спорного имущества ответчику (зарегистрировано канцелярией суда 17.01.2024).

В суд поступил отзыв Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (зарегистрирован канцелярией суда 22.01.2024), исковые требования поддержала.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.  

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - долговой центр), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках статей 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации (далее НК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЭЛИТ» состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

1. По результатам проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года, вынесено Решение от 13.01.2023 № 37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – Решение от 13.01.2023 № 37), которым налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 153 025,75 руб., Обществу предложено уплатить недоимку по налогу в размере 1 530 258 руб., в общей сумме 1 683 283 руб. 75 коп. Общество, не согласившись с Решением от 13.01.2023 № 37, в соответствии со ст. 139.1 Налогового кодекса обжаловало его в досудебном порядке путем направления апелляционной жалобы. По результатам рассмотрения УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление) вынесено решение от 21.03.2023 № 07-14/04309@, в соответствии с которым апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения. 

2. По результатам проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022 года вынесено Решение от 22.02.2023 № 463 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – Решение от 22.02.2023 № 463), которым налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 95 443,38 руб., Обществу предложено уплатить недоимку по налогу в размере 1 587 955 руб., в общей сумме 1 683 398 руб. 38 коп. Общество, не согласившись с Решением от 22.02.2023 № 463, в соответствии со ст. 139.1 Налогового кодекса обжаловало его в досудебном порядке путем направления апелляционной жалобы. По результатам рассмотрения Управлением вынесено решение от 20.04.2023 № 07-14/06204@, в соответствии с которым апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения. 

3. По результатам проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года вынесено решение от 22.02.2023 № 464 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – Решение от 22.02.2023 № 464), которым налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 102 206,13 руб., Обществу предложено уплатить недоимку по налогу в размере 1 009 810 руб., в общей сумме 1 112 016 руб. 13 коп.  Общество, не согласившись с Решением от 22.02.2023 № 464, в соответствии со ст. 139.1 Налогового кодекса обжаловало его в досудебном порядке путем направления апелляционной жалобы. По результатам рассмотрения Управлением вынесено решение от 26.04.2023 № 07-14/06463@, в соответствии с которым апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

В целях обеспечения возможности исполнения решений от 13.01.2023 № 37 , от 22.02.2023 № 463, от 22.02.2023 № 464  вынесены решения о принятии обеспечительных мер от 13.01.2023 № 21, от 22.02.2023 № 463, от 22.02.2023 № 464 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму 4 478 698 руб. 26 коп.

Запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа наложен на имущество I группы: земельный участок под иными объектами специального назначения, кадастровый № 86:15:0101003:6, на общую сумму 4 478 698 руб. 26 коп. Исполнение Решений о принятии обеспечительных мер обеспечено залогом имущества: выпиской от 05.05.2023 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается ограничение прав и обременение земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № 86:15:0101003:6.

Долговой центр обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом, который возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 73 НК РФ установлено, что предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Исходя из статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил. 

Удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право получить по конкретному обязательству.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 13.01.2023 № 37 установлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЭЛИТ» перед бюджетом по налогам (сборам, страховым взносам), пени, штрафам в размере 1 683 283 руб. 75 коп.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 22.02.2023 № 463 установлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЭЛИТ» перед бюджетом по налогам (сборам, страховым взносам), пени, штрафам в размере 1 683 398 руб. 38 коп.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 22.02.2023 № 464 установлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЭЛИТ» перед бюджетом по налогам (сборам, страховым взносам), пени, штрафам в размере 1 112 016 руб. 13 коп.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, установленных   фактических обстоятельств и применения названных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 6 000 руб. 00 коп. 

Учитывая удовлетворение исковых требований неимущественного характера, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЭЛИТ» имущество I группы (земельный участок): земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № 86:15:0101003:6, местоположение Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>. 

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЭЛИТ»  по налогам (сборам, страховым взносам), пени, штрафам в пределах суммы 4 478 698 рублей 26 копеек по решениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 13.01.2023 № 37, от 22 02 2023 № 463, от 22.02 2023 № 464.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЭЛИТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова