ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25154/2019

Дело № А41-56535/13

05 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  29 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от Компании ФайнКросс Организейшн инк.: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от конкурсного управляющего ФИО2: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании ФайнКросс Организейшн инк. на определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019 года по делу №А41-56535/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Имеди 2000» по жалобе Компании «ФайнКросс Организейшн инк.» на действия конкурсного управляющего Танерова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Имеди 2000» (далее – ООО «Имеди 2000») признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2015 года ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Компания «ФайнКросс Организейшн инк.» обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Имеди 2000» ФИО2, выразившиеся в продаже объектов имущества должника согласно сообщению в ЕФРСБ №2741140 от 06 июня 2018г. с нарушениями законодательства о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2018г. заявление Компании «ФайнКросс Организейшн инк.» оставлено без рассмотрения по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2019 года указанное определение отменено, дело по жалобе Компании «ФайнКросс Организейшн инк.» на действия конкурсного управляющего ФИО2 направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По результатам повторного рассмотрения настоящего спора определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019 года производство по жалобе Компании «ФайнКросс Организейшн инк.» прекращено.

Не согласившись с  определением суда первой инстанции, Компания «ФайнКросс Организейшн инк.» подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Компании «ФайнКросс Организейшн инк.» и конкурсного управляющего ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, в своей жалобе Компания «ФайнКросс Организейшн инк.» просит признать незаконными действия конкурсного управляющего должника по продаже имущества – предприятия технологического комплекса стекольного завода, расположенного по адресу: Московская область, пос. Пригородный (Малодубинское с/п) Орехово-Зуевский район, место проведения: АКОСТА info, со сроком приема заявок с 09 июля 2018г. по 16 сентября 2018г., опубликованных на сайте ЕФРСБ сообщением об объявлении торгов №2741140 от 06 июня 2018г., выразившиеся в нарушении требований, ст.ст. 110, 111, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что поскольку каждое участвующее в деле о банкротстве лицо вправе участвовать в рассмотрении жалобы любого другого участвующего в деле лица на действия (бездействие) арбитражного управляющего, то, если в ходе рассмотрения судом такой жалобы одного лица в суд поступает жалоба другого лица на те же действия (бездействие) по тем же основаниям, суд объединяет эти жалобы для совместного рассмотрения (части 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ). 

При поступлении новой жалобы на те же действия (бездействие) по тем же основаниям после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в ее удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как установлено арбитражным судом, определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2018 в рамках дела о банкротстве ООО «Имеди 2000» судом удовлетворена жалоба ООО «ВПО Регион». Действия конкурсного управляющего ООО «Имеди 2000» ФИО2 по проведению торгов по составу имущества, согласно сообщению в ЕФРСБ №2741140 от 06.06.2018 г. признаны незаконными. 

Указанный судебный акт не обжалован и вступил в законную силу. 

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что предметом жалобы Компании ФайнКросс Организейшн инк. также является признание незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Имеди 2000» ФИО2 в проведении торгов по составу имущества, согласно сообщению в ЕФРСБ №2741140 от 06 июня 2018г., суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе Компании ФайнКросс Организейшн инк. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Компании ФайнКросс Организейшн инк., о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по жалобе, так как она подана другим лицом, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обращение участвующих в деле лиц с жалобами на одни и те же действия (бездействие) арбитражного управляющего по тем же основаниям исключает возможность раздельного рассмотрения таких жалоб, а является основанием для их совместного рассмотрения в одном производстве (части 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы Компании «ФайнКросс Организейшн инк.» на действия конкурсного управляющего ФИО2 арбитражным судом уже была рассмотрена жалоба ООО «ВПО Регион» на действия конкурсного управляющего ООО «Имеди 2000» ФИО2 по проведению торгов по составу имущества, согласно сообщению в ЕФРСБ №2741140 от 06.06.2018 г., и судебный акт вступил в законную силу, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе Компании «ФайнКросс Организейшн инк.».

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2019 года, которым было отменено определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2018 года об оставлении  без рассмотрения жалобы Компании «ФайнКросс Организейшн инк.» на действия конкурсного управляющего ФИО2, также отклонена.

Отменяя определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения жалобы Компании «ФайнКросс Организейшн инк.», суд апелляционной инстанции указал на несовпадение заявителей по обособленным спорам, что исключает оставление заявления Компании «ФайнКросс Организейшн инк.» без рассмотрения по основаниям пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019 года по делу № А41-56535/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина

 А.В. Терешин