ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146112/19-131-1295

г. Москва

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТРАНСКОМ" 

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании 663 751  руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 15.01.2019г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № СКАВ НЮ-184/Д  от 13.06.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТРАНСКОМ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере о взыскании 663 751  руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №4УС/37 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 13.10.2014г., в соответствии с которым ответчик обязался оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

27.11.2017г. между ОАО «РЖД» и ООО «СТК» подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору №4УС/37 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 13.10.2014г., согласно которого (п. 1.2.) стороны договорились дополнить договор пунктом 7.5. и изложить его в следующей редакции «7.5. Если не одна из Сторон письменно не заявила о намерении расторгнуть настоящий Договор за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия, Договор считается продленным на каждый последующий календарный год».

25.06.2018г. в рамках Договора №4УС/37 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 13.10.2014г., ОАО «РЖД» выдало ООО «СТК» Оригинал железнодорожной транспортной накладной №34256323, а также Квитанцию о приеме груза №34256323 приняло 11 (одиннадцать) штук вагонов (по 60 341,00 рублей стоимостью провозной платы, с грузом - пшеница (насыпью весом 769 500 кг.), с целью оказания услуги по доставке груза на станцию назначения АЗОВ Северо-кавказская железная дорога (код станции 510806, адрес: 346780, 

<

...>).

Согласно Квитанции о приеме груза №34256323 от 25.06.2018г., срок доставки истекает 03.07.2018г.

Согласно электронной транспортной накладной (далее по тексту ЭТРАН), полученной из автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской Федерации, груз прибыл на станцию назначения «АЗОВ» 06.08.2018г., то есть с просрочкой 34 суток.

На основании письма Филиала ОАО «РЖД» Центра фирменного транспортного обслуживания   Куйбышевский   территориальный   центр   фирменного   транспортного обслуживания от 23.08.2018г. «По обеспечению предоплаты на ЕЛС», а также на основании Счета №351 от 22.08.2018г., в адрес ООО «СТК» выставлено обязательство для оплаты, по железнодорожной транспортной накладной №34256323, в сумме 783 226 руб. 18 коп., в том числе НДС (663751,00 рублей (провозная плата) + 119475,18 рублей НДС).

В последующем сумма 783 226 руб. 18 коп., списана с Единого лицевого счета ООО «СТК».

09.11.2018г. в адрес ОАО «РЖД» направлена претензия №09/11-1, об оплате в добровольном порядке пени за просрочку доставки груза. Однако, ОАО «РЖД» отказало в удовлетворении в досудебном порядке требований, в виду пропуска срока для предъявления претензий к перевозчику, а именно в течении 45 дней, с момента выдачи груза.

Согласно ст. 792 ГК РФ Ответчик обязан был доставить груз в пункт назначения в сроки, указанные в Федеральном законе от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее -УЖТ РФ). Обязанность по доставке в установленные сроки порожних вагонов была нарушена, что подтверждается календарными штемпелями станций отправления и прибытия в железнодорожных накладных, содержащими точные даты отправления вагонов и их прибытия

Согласно ст. 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов перевозчик указываем в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

На основании ст.97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно Оригинала железнодорожной транспортной накладной №34256323, размер провозной платы за один вагон, составляет 60 341,00 рублей. Всего ОАО «РЖД» приняло 11 шт. вагонов, соответственно общая сумма провозной платы (без НДС) составляет 663 751 рублей. Соответственно размер пени за нарушение сроков доставки, составляет 2 031 078 руб. 06 коп.

Однако, согласно ст.97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера.

Таким образом, сумма пени за нарушение сроков доставки груза за 34 сутки, в рамках Железнодорожной транспортной накладной №34256323, составляет 663 751 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На  основании  изложенного, с учетом отзыв ответчика,  требование  истца  о  взыскании  663 751  руб. 00 коп. обоснованы и  подлежат удовлетворению. 

Ответчиком заявлено о снижении размера пени за просрочку доставки грузов в порядке ст. 333 ГК РФ, которое судом рассмотрено, и признано не подлежащим удовлетворению в данном конкретном случае исходя из количества дней просрочки, в связи со следующим.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Ответчик, указывая на необходимость снижения размера ответственности ввиду незначительной просрочки доставки груза и отсутствия у истца убытков, каких-либо доказательств явной несоразмерности предъявляемых к взысканию с него пени последствиям нарушения денежного обязательства не представил.

Расчет неустойки, подлежащей выплате грузу, был произведен истцом на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации исходя из девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера.

Указанная неустойка, ограниченная законом размером провозной платы, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование вагонами. Поэтому ее уменьшение возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с несвоевременной доставкой груза, период просрочки в доставке груза свыше 10 дней, суд считает невозможным применить ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации в качестве юридического лица: 23.09.2003) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТРАНСКОМ" (адрес: 453854 БАШКОРТОСТАН 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: 

<

***>) пени за просрочку доставки груза в размере 663 751  руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 275 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова