АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18957/2022

г. Новосибирск

10 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, об обязании устранить недостатки, о взыскании штрафа в размере 2 850 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 05.07.2022, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён; 

установил:

государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Новосибирской области» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее по тексту - ответчик) об обязании устранить недостатки, о взыскании штрафа в размере 2 850 руб.

Ответчик письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 22.06.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён государственный контракт №157/20-МЭ (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ по монтажу системы водоснабжения пожарного депо, в рамках капитального ремонта в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составила 285 000 руб.

Предусмотренные контрактом работы выполнены ответчиком, сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 17.07.2020.

В соответствии с пунктом 5.4.4 контракта подрядчик обязался обеспечить устранение недостатков, выявленных при приёмке работ в и течение гарантийного срока, за свой счёт.

Пунктом 6.2 контракта согласованы гарантийные сроки на результаты выполненной ответчиком работы – 24 месяца с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те доводы и обстоятельства, что на сегодняшний день система водоснабжения пожарного депо по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ст. Мочище, ул. Молодёжная, д. 53, не работает. 30.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течении 5 календарных дней  с момента получения претензии устранить выявленные нарушения по заключённому контракту в рамках гарантийных обязательств.  

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу части 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат работы был принят или должен был быть принят заказчиком. 

В соответствии частью 1 статьи 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приёмки результата работы или после его приёмки в течение гарантийного срока, а если он не остановлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приёмки результата работы, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: -  безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; -  соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. 

Как установлено материалами дела, истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненных работ в период гарантийного срока и воспользовался своим правом, предусмотренным контрактом и частью 1 статьи 737 ГК РФ, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.

Материалами дела подтверждается факт выявления недостатков работ и отсутствия их устранения ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования об обязании устранить недостатки подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 2 850 руб.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.

Согласно пункту 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не и менее 1 тыс. рублей.

Цена государственного контракта: 285 000 руб., таким образом, размер штрафа по контракту составил 2 850 руб.

Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения Обязательств, предусмотренных контрактом, а также от ответственности за нарушение условий контракта (пункт 9.2. контракта).

Материалами дела подтверждается направление претензии об устранении недостатков в адрес ответчика, отсутствие их устранения в срок, установленный в претензии, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 850 руб. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №157/20-МЭ от 22.06.2020, а именно: привести систему водоснабжения пожарного депо в рабочее состояние по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ст. Мочище, ул. Молодёжная, д. 25.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>) штраф в размере 2 850 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова