ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28256/2024

Дело № А40-306427/23

г. Москва

17 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мир медиа» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу № А40-306427/23 по иску АО «Москоллектор» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Мир медиа» (ОГРН 

<

***>) об обязании совершить определенные действия,

 

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мир Медиа» об обязании ООО «Мир Медиа» своими силами и за счет собственных средств в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать инженерные коммуникации:

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 900,00 погонных метров, пикетаж 481 - 397, полка / место 3/2, номер кабеля РО 27/96, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:00:0000000:69666, 77:09:0005014:3933;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 31,00 погонных метров, пикетаж 396 - 397 камера, полка / место 1 п./З, номер кабеля СТЛ 167 ОК24 ПК 397 Лен.кол.ТК158 ул. Планета 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:00:0000000:69666, 77:09:0005014:3933;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 606,00 погонных метров, пикетаж 78 - 23, полка / место 1/5, номер кабеля СТЛ 312 ОК4 ФИО1 12Б ТК 349 пересечен Андроп и Колом шоссе 7211397, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:05:0004007:6073, 77:05:0002008:1059, 77:04:0003001:13799;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 742,00 погонных метров, пикетаж 93 -122; 122 -164, полка/место 2/3; 3/3, номер кабеля СТЛ 099 ОК24 Життная 14Б ФИО2 32 3632252, проложенный в коллекторе с кадастровым номером 77:01:0002001:1142;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 5,00 погонных метров, пикетаж 2-0, полка / место 1/4, номер кабеля СТЛ 099 ОК24 Житная 14Б ФИО2 32 3632252, проложенный в коллекторе с кадастровым номером 77:01:0002003:3517;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 547, 00 погонных метров, пикетаж 49 - 17; 17 - 2; 2 Гал.1 (0) - 2 Гал.1(3), полка / место 3/1; 4/1; 2/3, номер кабеля СТЛ 084 ОК24 Дмитровш.75 3-й Н.Лихоб п. ТК156 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровым номером 77:09:0003024:3860;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 1064,5 погонных метров, пикетаж 0-1; 1 — 3; 3 —51; 51 -52, полка / место 2/3; 3/4, 3/4, 3/5, номер кабеля СТЛ 181 ОК-8 2 Сетунь п.5 ПК8 Бород, кол. 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровым номером 77:07:0007006:3069;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 524, 00 погонных метров, пикетаж 50 - 40; 40 - 37; 37 - 17; 17 - 0, полка / место 5/1; 4/2; 5/1; 4/1, номер кабеля СТЛ 181 ОК-8 2 Сетунь п.5 ПК8 Бород кол. 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:07:0007003:5793, 77:07:0007001:6750, 77:07:0007001:6749, 77:07:0007005:1707, 77:07:0007003:5924, 77:07:0007001:6874;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 134,5 погонных метров, пикетаж 26-23; 32-26; 23 - 18, полка / место 4/3; 3/3; 4/5, номер кабеля СТЛ 181 ОК-8 2 Сетунь п.5 ПК8 Бород кол. 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:07:0007003:5793, 77:07:0007001:6750, 77:07:0007001:6749, 77:07:0007005:1707, 77:07:0007003:5924, 77:07:0007001:6874;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 116,5 погонных метров, пикетаж 0 - 8; 8 - 9, полка / место 1/4; 4/1, номер кабеля СТЛ 181 Ок-8 2 Сетунь П.5ПК8 Бород кол. 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:07:0007003:5793, 77:07:0007001:6750, 77:07:0007001:6749, 77:07:0007005:1707, 77:07:0007003:5924, 77:07:0007001:6874;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 111, 00 погонных метров, пикетаж 9-8; 8 - 0, полка / место 4/24; 1/4, номер кабеля СТЛ 317, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:07:0007003:5793, 77:07:0007001:6750, 77:07:0007001:6749, 77:07:0007005:1707, 77:07:0007003:5924, 77:07:0007001:6874;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 148,5 погонных метров, пикетаж 63 - 59; 59 - 48, полка / место 1/2; 1/4, номер кабеля СТЛ 317, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:07:0007003:5793, 77:07:0007001:6750, 77:07:0007001:6749, 77:07:0007005:1707, 77:07:0007003:5924, 77:07:0007001:6874;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 653,5 погонных метров, пикетаж 0 - 5; 5 -14; 14-63, полка / место 4/3; 3/5; 1/5, номер кабеля СТЛ 181 ОК-8 2 Сетунь п.5 1Ж8 Бород кол. 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:07:0007003:5793, 77:07:0007001:6750, 77:07:0007001:6749, 77:07:0007005:1707, 77:07:0007003:5924, 77:07:0007001:6874;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 138, 00 погонных метров, пикетаж 1 - 14; 0 - 1, полка / место 3/3; 4/3, номер кабеля СТЛ 084 ОК24 Дмитровш.75 3-й Н.Лихоб.п. ТК156 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровым номером 77:09:0003024:3861;

О взыскании в пользу АО «Москоллектор» судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения Ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик отзыв в суде первой инстанции не представил, исковые требования не оспорил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2024 года по делу №А40-306427/23 исковые требования АО «Москоллектор» к ООО «Мир Медиа» удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители надлежаще извещенных сторон в судебное заседание не явились, о дате месте и времени извещены надлежаще, на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2024 года отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между АО «Москоллектор» и ООО «Мир Медиа» заключен договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 03.11.2022 № 3112-А.

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора Истец в соответствии с требованиями регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве и правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов предоставляет места в коллекторах для размещения коммуникаций Ответчику, обеспечивает условия для эксплуатации коммуникаций и оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов.

Согласно пункту 1.2. договора перечень и технические характеристики коммуникаций, протяженность коммуникаций, наименование коллекторов, в которых коммуникации расположены, приведены в расчете суммы оплаты за услуги по эксплуатации коллекторов (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По своей правовой природе договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов является смешанным договором и содержит элементы договора аренды, что позволяет применить к рассматриваемым отношениям нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор также включает в себя элемент договора возмездного оказания услуг, выражающийся в оказании Истцом услуг по эксплуатации коллекторов в соответствии с правилами технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО «Мир Медиа» в течение длительного периода времени не оплачивает услуги, оказанные АО «Москоллектор», последним в адрес ответчика направлено письмо от 22.11.2023 № 04-01-02-11352/23 о нарушении Ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных Истцом в период с 01.11.2022 по 31.10.2023 с требованием об освобождении коллекторов от коммуникаций Ответчика в соответствии с положениями пункта 6.9 договора и предупредил Ответчика, что в противном случае намерен обратиться в суд с иском о понуждении его к этому.

Ответа на указанное письмо от ООО «Мир Медиа» в адрес АО «Москоллектор» не поступило. До настоящего времени Ответчик коммуникации не демонтировал и, соответственно, Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций Истцу не предоставил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы и доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования в части обязания ООО «Мир Медиа» своими силами и за счет собственных средств в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать инженерные коммуникации подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части отказано. 

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на нормах действующего законодательства и являются правомерными в силу следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции подтверждается материалами дела, Коллекторы Истцом в аренду не передавались и элемент арендных отношений состоит исключительно в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

Договор заключен сторонами в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.09.1996 № 788 «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов», положениями Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов, утвержденными Департаментом инженерного обеспечения Правительства Москвы 28.09.1995, и на основании письма от 01.11.2022, актов приемки- передачи кабельных линий от 21.09.2022 № 949, 950, 951, 952, договора от 01.09.2022 № ММСЛДК-КВКП09, заключенного между ООО «Мир Медиа» (покупатель) и ООО «Ситиланком» (продавец).

В соответствии с условиями пунктов 1.1. и 1.2. договора от 01.09.2022 № ММСЖ-КВКП09 ООО «Мир Медиа» приняло от ООО «Ситиланком» и оплатило оптический кабель на участке по подземным коммуникациям ПАО «МГТС», АО «Москоллектор» и ГБУ «Гормост». Приемка кабеля подтверждается актом приемки- передачи от 21.09.2022 к договору.

Указанный кабель (инженерные коммуникации), размещены в коллекторах собственником которых является АО «Москоллектор».

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов содержания коммуникационных коллекторов, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.09.1996 № 788, коммуникационный коллектор - это проходной подземный тоннель, предназначенный для совместной прокладки в нем тепловых сетей, водопроводов, силовых кабелей напряжением до 10 кВт, кабелей связи и контрольных кабелей.

Согласно пункту 3.7 СТО НОСТРОЙ 2.16.65-2012 «Освоение подземного пространства. Коллекторы для инженерных коммуникаций. Требования к проектированию, строительству, контролю качества и приемке работ» (далее - Стандарт), коллектор для инженерных коммуникаций (коллектор) - это проходной тоннель для прокладки и обслуживания инженерных коммуникаций, не сообщающийся с другими подземными сооружениями и оборудованный внутренними инженерными системами.

В коллекторе для инженерных коммуникаций допускается совместная прокладка теплопроводов, водопроводов, электрических кабелей, кабелей связи, трубопроводов сжатого воздуха с рабочим давлением не более 1,6 МПа и холодопроводов в любом сочетании, а также кабелей инженерного оборудования коллектора. Коллектор должен включать в себя тоннели, камеры, вентиляционные каналы, вентиляционные оголовки или киоски, диспетчерский пункт, а также конструктивные элементы для прокладки инженерных коммуникаций (пункты 4.1 и 4.4 Стандарта).

Согласно подпункту «б» пункта 5 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221, объектом адресации являются, в том числе, сооружение (за исключением некапитального сооружения и линейного объекта), в том числе строительство которого не завершено.

Положениями пункта 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что к линейным объектам относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Коммуникационные коллекторы относятся к линейным объектам, которым адреса не присваиваются.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В связи с нахождением коммуникаций в коллекторах, собственником которых является АО «Москоллектор», истец предоставляет места в коллекторах для размещения коммуникаций ответчика, обеспечивает условия для эксплуатации коммуникаций и оказывает ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов.

В связи со спецификой услуг, оказываемых Истцом, для прекращения обязательств по оплате Ответчик обязан демонтировать, то есть снять с места установки, тем самым освободив коллекторы (недвижимое имущество) от своего имущества (коммуникаций), или передать новому владельцу коммуникации, проложенные в коллекторе, и документально подтвердить распоряжение имуществом (коммуникациями).

Согласно пункту 6.9 договора указанный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Истца при неоплате Ответчиком оказанных Истцом услуг в течение 3 (трёх) расчетных месяцев.

При получении уведомления Истца о расторжении договора в одностороннем порядке Ответчик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения уведомления демонтировать коммуникации и представить Истцу подписанный со своей стороны Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленный по форме, установленной Истом, в соответствии с п. 3.19. договора (подпункт 6.9.1.).

Работы по демонтажу коммуникаций Ответчиком проводятся в соответствии с условиями Положения о работе с потребителями услуг АО «Москоллектор» и согласно Порядку оформления разрешительной документации, при демонтаже инженерных коммуникаций в коллекторах, размещенных на официальном сайте Истца в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru. Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, оформленный в соответствии с Регламентной таблицей подготовки и выдачи документов заявителям в рамках реализации Положения о работе с потребителями, размещенной на официальном сайте Истца, Ответчик представляет Истцу для его утверждения.

Услуги по технической эксплуатации коллекторов оказываются Истцом до даты демонтажа Ответчиком коммуникаций и утверждения Истцом Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, представленного Ответчиком (подпункт 6.9.2.).

Таким образом, для прекращения обязательств по договору Ответчик обязан предоставить Истцу для утверждения Акт приемки-передачи коммуникаций, составленный по форме, установленной Истцом, и подписанный Ответчиком и новым владельцем либо демонтировать коммуникации и предоставить Истцу

Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленный по форме, установленной Истцом.

До настоящего времени Ответчик коммуникации не демонтировал и, соответственно, Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций Истцу не предоставил, обратного суду первой и апелляционной инстанции не представлено. 

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии договорных отношений между сторонами и незаключении спорного договора отклоняются судебной коллегией.

Представленные в материалы дела договор и акты подписаны ответчиком, имеют оттиск его печати, доказательств выбытия печати из владения и пользования ответчика материалы дела не содержат. Указанные документы ответчик в соответствующем порядке не оспорил, ходатайств об их фальсификации не заявил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в материалах дела имеется письмо ООО «Мир Медиа» адресованное АО «Москоллектор» о заключении договора на услуги по технической эксплуатации коллекторов, поступившее в адрес истца, согласно штампу входящей корреспонденции, 01.11.2022 г. (т. 1, л.д. 53).

Также ООО «Мир Медиа» своими конклюдентными действиями по оплате обеспечительного платежа подтвердило действие договора, а именно платежным поручением № 219 от 15.11.2022 г., назначение платежа: «оплата по счет 17341 от 03 ноября 2022 год, обеспечительный платеж согласно договора аренды 3112-А» (т. 1, л.д. 72).

Платеж по № 219 от 15.11.2022 г. отозван не был, назначение платежа изменено не было.

Довод апеллянта о не направлении в адрес ответчика претензий и актов оказанных услуг опровергается материалами дела, в том числе ценным письмом с описью вложения от 13.01.2023 г. (т. 1, л.д. 64).

Также подлежит отклонению довод со ссылкой на решение суда по делу № А40-48273/23, поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-48273/23 вступило в законную силу, так как постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей. 

Поскольку доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы ответчик в суд не представил, то государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу № А40-306427/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мир медиа" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000  (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                  А.И. Проценко

 

Судьи:                                                                                                                      А.М. Елоев 

 

                                                                                                                      Л.А. Яремчук