АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24547/2023

25 октября 2023 года

г.Уфа

 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года. 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.  

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению  

АО «Единая торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Дагестанской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

об изменении постановления о привлечении к административной ответственности от 14  июля 2023 года № 10801000-3347/2022,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя и административного органа: не явились, извещены о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  Интернет-сайте суда.  

АО «Единая торговая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Дагестанской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об изменении  постановления о привлечении к административной ответственности от 14 июля 2023 года   № 10801000-3347/2022.  

Административный орган представил материалы проверки и отзыв, согласно  которого с заявленными требованиями не согласился, указывает на то, что оспариваемое  постановление вынесено правомерно.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд установил следующее.  

22 ноября 2022 года по сообщению об убытии № 10801040/221122/5002501  перевозчиком ОАО «РЖД» таможенному посту ЖДПП Дербент Дагестанской таможни с  целью последующего убытия за пределы таможенной территории ЕАЭС представлен  товар «Гидроксид натрия (сода каустическая) в водном растворе. Очищенный марка А...»  (код ТН ВЭД ЕАЭС - 2815120000), вывозимый в железнодорожном вагоне № 90970476 по  товаросопроводительным документам (ж/д накладная № 33311414 от 28 октября 2022 г.,  счет фактура № ЕТК/ВЭД-078 от 26 октября 2022 г.), заявленный АО «Единая Торговая  Компания» по декларации на товары (далее - ДТ) № 10418010/261022/3202438 общим  весом нетто 598 450 кг.  

Согласно ж/д накладной № 33311414 от 28 октября 2022 г. вес брутто вывозимой  партии вышеуказанного товара составляет 68300 кг., вес нетто 60600 кг.  

Отправителем товара является АО «Башкирская Содовая Компания» (юридический  адрес: 

<

...>), получателем  товара является АО «Рустави Азот» (Грузия, 

<

...>).  

В период с 5 ноября 2022 г. по 22 ноября 2022 г. товары, заявленные в ДТ   № 10418010/261022/3202438, периодически вывозились с таможенной территории.  

На момент подачи сообщения об убытии № 10801040/221122/5002501 с таможенной  территории ЕАЭС фактически вывезено 598 150 кг. вышеуказанного товара, т.е. на 300 кг  меньше, чем заявлено в ДТ № 10418010/261022/3202438.  

При совершении технологической операции «Убытие товаров с таможенной  территории ЕАЭС» применен профиль риска, по результатам которого применены меры  по минимизации риска, связанные с проведением таможенного досмотра.  

В ходе проведенного на таможенном посту ЖДПП Дербент таможенного досмотра  ж/д вагона № 90970476 (акт таможенного досмотра № 10801040/291122/100591) было  установлено следующее.  

До вскрытия на контейнерах имелись ненарушенные средства идентификации в  количестве 4 штук - РЖД Е8693948, РЖД Е8693949, РЖД Е8693950, РЖД Е8693951.  

Платформа с товаром взвешена на вагонных (станционных) ж/д весах «ВТВ-Д» ж/д  станции Дербент, в результате которого установлено, что вес нетто ж/д вагона № 90970476  (вес брутто товара) составил 68 050 кг.  

Согласно ж/д накладной № 33311414 от 28 октября 2022 г. вес брутто товара  составляет 68 300 кг., вес нетто товара 60 600 кг.  

Таким образом, с учетом ранее вывезенного по ДТ № 10418010/261022/3202438  товара «Гидроксид натрия (сода каустическая) в водном растворе. Очищенный марка А...»  в количестве 598 150 кг. и остатком невывезенного количества в 300 кг., для убытия  фактически предъявлено 60 050 кг. (68 050 (фактический вес брутто товара) - 7 700 кг. (вес  контейнера) - 300 кг. (остаток)) товара, незадекларированного таможенному органу в  установленном порядке.  

В связи с чем, в отношении АО «Единая торговая компания» Дагестанской  таможней вынесено постановление от 14 июля 2023 года № 10801000-3347/2022о  привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа  в общем размере 1158965 рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в  арбитражный суд с заявлением о его отмене.  

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об  административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным  законодательством.  

В силу положений частей 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных  органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к ответственности, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

При этом суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат  наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее  противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;  виновность лица в совершении административного правонарушения; иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и  условия совершения административного правонарушения.  

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо,  осуществляющие производство по делу об административном правонарушении,  оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их  совокупности.  

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях Недекларирование по установленной форме  товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев,  предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного  штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера  стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их  конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного  правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей...  

Субъектом правонарушения является лицо, на которое в силу действующего  законодательства возложена обязанность по декларированию товара.  

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, является  посягательство на установленный государством порядок декларирования товаров.  

Объективную сторону составляют действия (бездействие) виновного лица,  выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих  таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4  КоАП РФ.  

Субъективная сторона характеризуется виной. 

Согласно разъяснениям пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях", частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование  товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются  требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному  оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть  (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии,  состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только  об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от  того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).  

Статьей 2 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном  регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) установлено, что  таможенное регулирование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с  регулирующими таможенные правоотношения международными договорами Российской  Федерации, включая Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза  (далее - ТК ЕАЭС), и актами, составляющими право Союза (далее - международные  договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с  Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор о  ЕАЭС) и законодательством Российской Федерации.  

Согласно подпунктам 7, 35, 44 пункта 2 статьи 2 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) декларант - лицо, которое  декларирует товары либо от имени которого декларируются товары; таможенное  декларирование определяется как заявление декларантом таможенному органу сведений о  товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для  выпуска товаров; таможенный представитель - юридическое лицо, включенное в реестр  таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по  поручению декларанта или иного заинтересованного лица.  

Таможенному декларированию подлежат товары при их помещении под  таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом  4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 105 ТК ЕАЭС).  

Пунктом 1 статьи 127 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары, перемещаемые через  таможенную границу ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории  ЕАЭС, вывоза с таможенной территории ЕАЭС и (или) нахождения и использования за  пределами таможенной территории ЕАЭС подлежат помещению под таможенные  процедуры.  

В силу пункта 1 статьи 104, подпункта 1 пункта 1 статьи 105, части 2 статьи 110 ТК  ЕАЭС при помещении под таможенные процедуры товары подлежат таможенному  декларированию, при котором используется декларация на товары. Таможенная  декларация на товары, вывозимые с таможенной территории ЕАЭС или территории  Российской Федерации, подается до их убытия с таможенной территории ЕАЭС или  территории Российской Федерации.  

Пунктом 8 статьи 111 ТК ЕЭАС предусмотрено, что с момента регистрации  таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих  юридическое значение.  

Согласно статьям 105 и 106 ТК ЕАЭС, при декларировании товаров,  перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, подлежат заявлению сведения о товаре:  наименование, описание, классификационный код по ТИВЭД ЕАЭС, количество в  килограммах (вес брутто и нетто) и в других единицах измерения.  

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического  союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их  помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4  ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое  декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.  

Согласно п.1 ст. 102 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном  регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ),  при вывозе с таможенной территории Союза товаров Союза, в отношении которых не  могут быть представлены точные сведения об их количестве и (или) таможенной  стоимости, допускается временное периодическое таможенное декларирование путем  подачи временной декларации на товары (временной таможенной декларации).  

Согласно п.4 ст. 102 Федерального закона № 289-ФЗ применение временного  периодического таможенного декларирования товаров не освобождает декларанта от  соблюдения требований и условий, установленных правом Союза и законодательством  Российской Федерации о таможенном регулировании, в части полноты и своевременности  уплаты таможенных платежей, соблюдения запретов ограничений, а также в части  соблюдения условий таможенных процедур и проведения таможенного контроля.  

Согласно п. 12 ст. 102 Федерального закона № 289-ФЗ вывоз товаров в количестве,  превышающем заявленное во временной декларации на товары (временной таможенной  декларации) общее количество товаров, не допускается, за исключением случая наличия  не сливаемых остатков в транспортном средстве, предусмотренного подпунктом 1 пункта  3 статьи 94 Кодекса Союза.  

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование  осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не  установлено ТК ЕАЭС.  

Согласно с п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяются  следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная  декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное  средство.  

Статья 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право  владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии  внешнеэкономической сделки.  

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное  декларирование товаров. В соответствии с п. 3 данной статьи Декларант несет  ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение  обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной  декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному  представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или)  содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.  

Обязанности, по таможенному декларированию товаров, перемещаемых через  таможенную границу Союза АО «ЕДИНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» выполнены не  были.  

АО «Единая торговая компания» допустило в недекларировании в установленном  порядке по ДТ № 10418010/261022/3202438 товара «Гидроксид натрия (сода каустическая)  в водном растворе. Очищенный марка А...» в количестве 60 050 кг.чем совершило  административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ч.1  ст.16.2 КоАП РФ.  

В этой связи следует признать подтвержденным наличие в действиях общества  объективной стороны вмененного правонарушения.  

Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения  обществом нормативных требований в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу  об отсутствии обстоятельств, исключающих вину общества в совершении вменяемого ему  правонарушения с позиций ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.  

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

При этом вина общества в данном случае выражается в том, что оно при должной  осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей могло выявить  нарушения законодательства, предпринять своевременные меры по их устранению, но не  сделало этого.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя реальной возможности  предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушения требований  законодательства, в материалах дела не имеется.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что совершение правонарушения  было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо  непреодолимыми для предпринимателя препятствиями.  

На основании изложенного, суд находит оспариваемое постановление  соответствующим требованиям законодательства.  

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности,  определенного положениями Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушения, судом не установлено, срок давности привлечения к административной  ответственности не пропущен.  

Вместе с тем, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление в  части наложенного административного штрафа исходя из следующего.  

В силу пункта 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Кроме того, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно  отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым  целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к  физическим и юридическим лицам.  

Санкции не должны превращаться в инструмент чрезмерного ограничения свободы  предпринимательства. Такое ограничение не соответствует принципу соразмерности при  возложении ответственности, ведет к умалению прав и свобод, что недопустимо в силу  части 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Цель административного наказания в данном случае может быть достигнута при  вынесении предупреждения.  

Мера любой юридической ответственности выражается санкцией, являющейся по  своей природе нормативным определением меры государственного принуждения,  применяемой в случае правонарушения и содержащей его итоговую правовую оценку. В  свою очередь, административная ответственность выражается в наступлении для  правонарушителя таких отрицательных последствий (в виде административных санкций),  характер и содержание которых предопределяются конкретными целями  административного принуждения. Предупреждение в перечне административных  наказаний является наиболее ограниченным видом административного вмешательства в  правовой статус личности.  

Предупреждение является видом административного наказания, законодатель  оценивает его как меру ответственности за совершение административного  правонарушения в ряду с другими административными наказаниями.  

По сравнению с другими административными наказаниями доза карательного  воздействия в предупреждении минимальна, и оно в большей мере носит воспитательно-превентивный характер, поскольку его вынесение является по преимуществу  профилактической мерой, которая призвана побудить правонарушителя к добровольному  исполнению нарушенной им же обязанности, способствовать выполнению им правовых  обязанностей.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за совершение административных правонарушений  могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде  предупреждения.  

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера  административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба.  

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения  не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Сам по себе факт допущенного нарушения не свидетельствует о наличии  существенной угрозы государственным интересам, данное обстоятельство подлежит  выяснению в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.  

Кроме того, административным органом не представлено в материалы дела  доказательств, свидетельствующих о наличии угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия, наступлении негативных последствий.  

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами  доказательства согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая положения Европейской конвенции от 20.03.1952 года о разумном  балансе публичного и частного интересов, конституционные принципы соразмерности и  справедливости при назначении наказания, необходимость применения которых указана в  постановлениях Конституционного Суда РФ № 11-П от 15.07.1999 года и № 14-П от  12.05.1998 года, суд считает, что в рассматриваемом случае имеются основания для  изменения оспариваемого постановления о привлечении общества к административной  ответственности и находит необходимым на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ заменить  административный штраф на предупреждение.  

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной  ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд  принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  полностью или в части либо об изменении решения.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление АО «Единая торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) удовлетворить.  

Постановление Дагестанской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от  14 июля 2023 года № 10801000-3347/2022 о привлечении к административной  ответственности АО «Единая торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в части наложения взыскания – изменить.  

Подвергнуть АО «Единая торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) по постановлению 14 июля 2023 года № 10801000-3347/2022  административному наказанию по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде предупреждения.  

В остальной части оставить постановление без изменений. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aac.ru.  

Судья Р.К.Кутлин