АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2248/2020 

Дата принятия решения – 20 марта 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Амрос", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П.Симонова", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 502 272 рублей задолженности,

при участии:

от истца  – ФИО2, представителя по доверенности от 02.04.2020г., диплом 

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амрос", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П.Симонова", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 502 272 рублей задолженности.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя ответчика. 

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Заявлений и ходатайств не поступило. 

Как следует из искового заявления, между сторонами были заключены договоры сервисного обслуживания и поставки.  Истец обязательств по договорам исполнил, однако ответчик принятые работы и товар не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор сервисного обслуживания № 1418187340501010348000887/П02-03/046, по условиям которого исполнитель обязан: производить работы по сервисному обслуживанию согласно Регламенту работ по обслуживаемым системам. (Предмет Договора - производить сервисное обслуживание (далее - работы) согласно Регламенту работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) по обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) и системы контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», расположенного по адресу: 

<

...>.)  

Срок действия договора с даты заключения настоящего договора  до 31.12.2016.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ, согласно которого работы по сервисному обслуживанию согласно Регламенту работ по обслуживаемым системам производятся в сроки согласованные Сторонами с последующим составлением Листа учета сервисного обслуживания (Приложение № 3 к настоящему Договору). Уполномоченный представитель Заказчика подписывает Акт выполненных работ, предоставленный Исполнителем в день завершения работ или направляет мотивированный Отказ в приемке работ в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента возникновения разногласий. В случае непредставления мотивированного отказа и не подписания Акта, последний считается принятым.в редакции Исполнителя.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что общая стоимость работ, осуществляемых Исполнителем согласно Регламенту работ по обслуживаемым   системам   (Приложение   №   1   к   настоящему   Договору)   определяется   Регламентом работ по обслуживаемым системам (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 798 624 (Семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Оплата услуг производится ежемесячно в сумме 66 552 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, НДС не облагается, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, согласно выставляемым Исполнителем счетам -путем  перечисления  денежных   средств   с   отдельного   счета   Заказчика,   открытого   в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, на отдельный счет Исполнителя, открытый в уполномоченном банке, выбранном Заказчиком при наличии у Исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении при условии поступления денежных средств на отдельный счет Заказчика от Генерального заказчика ( пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.4, 5.5 договора,  за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Стороны от выполнения обязательств по настоящему Договору.

10-дневный претензионный порядок согласован сторонами в разделе 6 договора.

Приложением №1 стороны согласовали регламент работ по обслуживаемым системам: Система охранного телевидения (СОТ) и система контроля и управления доступом (СКУД)

Двухсторонним актом №10 от 28.03.2016 истец сдал, а ответчик принял работы по обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) и системы контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», расположенного по адресу: 

<

...> по Договору П02-03/046 от 11.01.2016 за 1 квартал 2016г. на сумму 199 656 руб.,  актом №22 от 15.06.2016 истец сдал, а ответчик принял работы по обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) и системы контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», расположенного по адресу: 

<

...> по Договору П02-03/046 от 11.01.2016 за 2 квартал 2016г. на сумму 199 656 руб.,  актом №30 от 07.09.2016 истец сдал, а ответчик принял работы по обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) и системы контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», расположенного по адресу: 

<

...> по Договору П02-03/046 от 11.01.2016 за 3 квартал 2016г. на сумму 199 656 руб.,  актом №50 от 30.12.2016 истец сдал, а ответчик принял работы по обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) и системы контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», расположенного по адресу: 

<

...> по Договору П02-03/046 от 11.01.2016 за 4 квартал 2016г. на сумму 199 656 руб.. 

Кроме того, 09.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор  сервисного обслуживания № 1417187429202020104010946/П02-03/038, по условиям которого исполнитель обязан: производить работы по сервисному обслуживанию согласно Регламенту работ по обслуживаемым системам. (Предмет Договора - производить сервисное обслуживание (далее - работы) согласно Регламенту работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) по обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) и системы контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», расположенного по адресу: 

<

...>.)  

Срок действия договора с даты заключения настоящего договора  до 31.12.2017.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ, согласно которого работы по сервисному обслуживанию согласно Регламенту работ по обслуживаемым системам производятся в сроки согласованные Сторонами с последующим составлением Листа учета сервисного обслуживания (Приложение № 3 к настоящему Договору). Уполномоченный представитель Заказчика подписывает Акт выполненных работ, предоставленный Исполнителем в день завершения работ или направляет мотивированный Отказ в приемке работ в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента возникновения разногласий. В случае непредставления мотивированного отказа и не подписания Акта, последний считается принятым.в редакции Исполнителя.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что общая стоимость работ, осуществляемых Исполнителем согласно Регламенту работ по обслуживаемым   системам   (Приложение   №   1   к   настоящему   Договору)   определяется   Регламентом работ по обслуживаемым системам (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 798 624 (Семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Оплата услуг производится ежемесячно в сумме 66 552 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, НДС не облагается, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, согласно выставляемым Исполнителем счетам -путем  перечисления  денежных   средств   с   отдельного   счета   Заказчика,   открытого   в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, на отдельный счет Исполнителя, открытый в уполномоченном банке, выбранном Заказчиком при наличии у Исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении при условии поступления денежных средств на отдельный счет Заказчика от Генерального заказчика ( пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.4, 5.5 договора,  за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Стороны от выполнения обязательств по настоящему Договору.

10-дневный претензионный порядок согласован сторонами разделом 6 договора.

Приложением №1 стороны согласовали регламент работ по обслуживаемым системам: Система охранного телевидения (СОТ) и система контроля и управления доступом (СКУД)

Двухсторонним актом №10 от 21.03.2017 истец сдал, а ответчик принял работы по обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) и системы контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», расположенного по адресу: 

<

...> по Договору сервисного обслуживания № 1417187429202020104010946/П02-03/038  от 09.01.2017 за 1 квартал 2017г. на сумму 199 656 руб.,  актом №22 от 30.06.2017 истец сдал, а ответчик принял работы по обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) и системы контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», расположенного по адресу: 

<

...> по Договору № 1417187429202020104010946/П02-03/038  от 09.01.2017 за 2 квартал 2017г. на сумму 199 656 руб.,  актом №46 от 30.11.2017 истец сдал, а ответчик принял работы по обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) и системы контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», расположенного по адресу: 

<

...> по Договору № 1417187429202020104010946/П02-03/038  от 09.01.2017 за 3 квартал 2017г. на сумму 199 656 руб.,  актом №47 от 31.12.2017 истец сдал, а ответчик принял работы по обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) и системы контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», расположенного по адресу: 

<

...> по Договору № 1417187429202020104010946/П02-03/038  от 09.01.2017  за 4 квартал 2017г. на сумму 199 656 руб.. 

Кроме того, 02.07.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор  сервисного обслуживания №П02-03/019, по условиям которого исполнитель обязан: производить работы по сервисному обслуживанию согласно Регламенту работ по обслуживаемым системам. (Предмет Договора - производить сервисное обслуживание (далее - работы) согласно Регламенту работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) по обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) и системы контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», расположенного по адресу: 

<

...>.)  

Срок действия договора с даты заключения настоящего договора  до 31.12.2018.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ, согласно которого работы по сервисному обслуживанию согласно Регламенту работ по обслуживаемым системам производятся в сроки согласованные Сторонами с последующим составлением Листа учета сервисного обслуживания (Приложение № 3 к настоящему Договору). Уполномоченный представитель Заказчика подписывает Акт выполненных работ, предоставленный Исполнителем в день завершения работ или направляет мотивированный Отказ в приемке работ в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента возникновения разногласий. В случае непредставления мотивированного отказа и не подписания Акта, последний считается принятым.в редакции Исполнителя.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что общая стоимость работ, осуществляемых Исполнителем согласно Регламенту работ по обслуживаемым   системам   (Приложение   №   1   к   настоящему   Договору)   определяется   Регламентом работ по обслуживаемым системам (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 798 624 (Семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Оплата услуг производится ежеквартально в сумме 399 312 (Триста девяносто девять тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек, НДС не облагается, не позднее 10 числа месяца, следующего за кварталом выполнения работ, согласно выставляемым Исполнителем счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ( пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.4, 5.5 договора,  за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Стороны от выполнения обязательств по настоящему Договору.

10-дневный претензионный порядок согласован сторонами разделом 6 договора.

Приложением №1 стороны согласовали регламент работ по обслуживаемым системам: Система охранного телевидения (СОТ) и система контроля и управления доступом (СКУД)

Двухсторонним актом №86 от 04.12.2018 истец сдал, а ответчик принял работы по обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) и системы контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», расположенного по адресу: 

<

...> по Договору сервисного обслуживания №П02-03/019  от 02.07.2018 за 3 квартал 2018г. на сумму 399 312 руб.,  актом №87 от 28.12.2018 истец сдал, а ответчик принял работы по обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) и системы контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», расположенного по адресу: 

<

...> по Договору №П02-03/019 от 02.07.2018 за 4 квартал 2018г. на сумму 399 312 руб..

Кроме того, по товарной накладной №34 от 10.10.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 106 400 руб.. 

Двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 стороны определили задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.12.2018 в размере 3 354 915,57 руб..

Письмом №ПС-522 от 09.02.2018 истец уведомил ответчика о наличии долга и потребовал его оплаты. Получение данного письма ответчиком подтверждается штемпелем организации ответчика с указание вх.№427 от 13.02.2018. 

Письмом №ПС-3198 от 24.09.2018 истец уведомил ответчика о наличии долга и потребовал его оплаты. 

Письмом №ПС-343 от 12.02.2019 истец уведомил ответчика о наличии долга и потребовал его оплаты. Получение данного письма ответчиком подтверждается штемпелем организации ответчика с указание вх.№349 от 13.02.2019. 

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности №ПС-2478 от 25.09.2019, что подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления от 03.10.2019, описью вложений в ценное письмо, уведомлением о вручении почтового отправления ответчику 07.10.2019. 

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не уплаты оказанных услуг и поставленного товара, принятых ответчиком.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договоров, арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия об оплате задолженности №ПС-2478 от 25.09.2019, получение которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления от 03.10.2019, описью вложений в ценное письмо, уведомлением о вручении почтового отправления ответчику 07.10.2019. 

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779  Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Разделом 1 договоров  определены виды услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику. Во исполнение договоров истец произвел работы по сервисному обслуживанию согласно Регламенту работ по обслуживаемым системам. 

В порядке, предусмотренном статьей 720 Гражданского кодекса РФ и разделом 3 договора, выполненные по договору работы, отраженные в  акте №10 от 28.03.2016,  акте №22 от 15.06.2016, акте №30 от 07.09.2016, акте  №50 от 30.12.2016, акте №10 от 21.03.2017, акте  №22 от 30.06.2017, №46 от 30.11.2017, акте  №47 от 31.12.2017,  акте  №86 от 04.12.2018,  №87 от 28.12.2018  переданы ответчику.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  принял, указанные акты подписал. 

Данные действия сторон не противоречат положениям статьи 780 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условиями  договора от 11.01.2016 и 09.01.2017  предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно в сумме 66 552 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, НДС не облагается, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Условиями договора от 02.07.2018 предусмотрено, что оплата услуг производится ежеквартально в сумме 399 312 (Триста девяносто девять тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек, НДС не облагается, не позднее 10 числа месяца, следующего за кварталом выполнения работ.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 10.02.2020, 04.03.2020 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору, либо сведения препятствующие встречному  исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга по договору сервисного обслуживания № 1418187340501010348000887/П02-03/046 от 11.01.2016 г. в размере  798 624 руб.,  по договору сервисного обслуживания № 1417187429202020104010946/П02-03/038 от 09.01.2017 г. в размере  798 624 руб.,  по договору сервисного обслуживания № П02-03/019 от 02.07.2018 г  в размере  798 624 руб.  правомерно и подлежит удовлетворению в общей сумме 2 395 872 руб..

В части взыскания суммы долга в размере 106  400 руб. суд исходит из нижеследующего. 

Исходя из материалов дела, арбитражный суд расценивает взаимоотношения сторон как разовую сделку, подпадающую в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Судом по материалам дела установлено, что истцом по товарной накладной № 34 от 10.10.2016 в пользу ответчика был поставлен товар на общую сумму 106 400,00 руб..

При этом ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанная задолженность не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, исковое требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по товарной накладной №34 от 10.10.2016  подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика   задолженности подлежит  удовлетворению в полном размере - 2 502 252 руб..

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П.Симонова", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.12.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Амрос", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.12.2002г.) 2 502 272 руб. долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере  35 511 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова