АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А67-2551/2022 

17.05.2022 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, г. Томск, к обществу с ограниченной ответственностью «Востокпромгеофизика», г. Томск (ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 1) общество с ограниченной ответственностью «ТомскГазпромгеофизика», г. Томск (ИНН 

<

***>), 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, г. Томск (ИНН 

<

***>), 3) Государственное учреждение – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Томск (ИНН 

<

***>), 4) Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, г. Томск (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, служебное удостоверение,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.01.2022, паспорт,

от третьих лиц – 1) ФИО3, по доверенности от 08.01.2022, паспорт, 2-4) не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий  судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокпромгеофизика» (далее – ответчик, общество) с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся у третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ТомскГазпромгеофизика», а именно:

ГАЗ 27057; 2005 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер кузова (прицепа) 27050060210743; № двиг: 60020821

10.06.21 арест, 13.10.21 постановление о принятии результатов оценки, стоимость 101 666,66 руб. без учета НДС

Легковые автомобили универсал; УАЗ PATRIOT; 2006 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) 31630070561977; номер кузова (прицепа) 31630070000687; № двиг: 63134178

10.06.21 арест, 13.10.21 постановление о принятии результатов оценки, стоимость 170 833,33 руб. без учета НДС

УРАЛ 5557; 1993 г.в.; г/н В060УС70; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) 0044916; номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 17705

10.06.21 арест, 13.10.21 постановление о принятии результатов оценки, стоимость 440 833,33 руб. без учета НДС

Специализированные автомобили прочие; УРАЛ 43203; 1993 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) 207368; номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 065101

10.06.21 арест, 21.10.21 постановление о принятии результатов оценки, стоимость 134 166,66 руб. без учета НДС

Специализированные автомобили прочие; ЗИЛ 131; 1984 г.в.; г/н 

<

***>; номер шасси (рамы) 599997; № двиг: 139450

10.06.21 apecт, 13.10.21 постановление о принятии результатов оценки, стоимость 263 333,33 руб. без учета НДС

Специализированные автомобили прочие; ЗИЛ 131; 1988 г.в.; г/н 

<

***>; номер шасси (рамы) 789178; № двиг: 104171

10.06.21 арест, 13.10.21 постановление о принятии результатов оценки, стоимость 255 000,00 руб. без учета НДС

КАМАЗ 5410; 1993 г.в.; г/н 

<

***>; VIN ХТС541000Р1042123; номер шасси (рамы) 1042123; номер кузова (прицепа) 1581900; № двиг: 59656

10.06.21 арест, 21.10.21 постановление о принятии результатов оценки, стоимость 325 833,33 руб. без учета НДС

Специализированные автомобили прочие; УРАЛ 4320; 1991 г.в.; г/н 

<

***>; номер шасси (рамы) 173546; № двиг: 781037

10.06.21 арест, 21.10.21 постановление о принятии результатов оценки, стоимость 126 666,66 руб. без учета НДС

Специализированные автомобили прочие; КАМАЗ 43118-15; 2006 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) XTC43118R62260534; номер кузова (прицепа) 1951914; № двиг: 2322650

29.10.21 арест

Специализированные автомобили прочие; УРАЛ 43203; 1991 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) 186052; номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 863843

10.06.21 арест, 21.10.21 постановление о принятии результатов оценки, стоимость 180 833,33 руб. без учета НДС

Специализированные автомобили прочие; УРАЛ 4320 48071; 2001 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) 0245254; номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: У0092970

29.10.21 арест

Специализированные автомобили прочие; ЗИЛ 131; 1980 г.в.; г/н 

<

***>; Номер шасси (рамы) 748481; № двиг: 123514

10.06.21 арест, 13.10.21 постановление о принятии результатов оценки, стоимость 253 333,33 руб. без учета НДС

Специализированные автомобили прочие; ЗИЛ 131В; 1974 г.в.; г/н 

<

***>; номер шасси (рамы) 666514; № двиг: 106756

10.06.21 арест, 13.10.21 постановление о принятии результатов оценки, стоимость 227 500,00 руб. без учета НДС

Специализированные автомобили прочие; КАМАЗ 43118-15; 2006 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) ХТС43118R62260187; номер кузова (прицепа) 1951444; № двиг: 2322100

29.10.21 арест

 

Определением от 14.04.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТомскГазпромгеофизика» (арендатор транспортных средств), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, Государственное учреждение – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (взыскатели по сводному исполнительному производству).

Согласно доводам истца, на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство № 31446/19/70024-СД о взыскании с ответчика задолженности в пользу государства и юридических лиц в общей сумме 44 372 832 руб. 29 коп. В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. По данным ГИБДД УВД по Томской области за должником зарегистрировано 44 автотранспортных средств. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. За должником зарегистрирован расчетный счет, в отношении которого вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. В целях принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем произведены аресты транспортных средств должника. Согласно материалам исполнительного производства, транспортные средства должника находятся в аренде у ООО «ТомскГазпромгеофизика», в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица ООО «ТомскГазпромгеофизика».

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица отзыва на исковое заявление также не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем. 

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство № 31446/19/70024-СД в отношении ООО «Востокпромгеофизика» на общую сумму задолженности 44 372 832 руб. 29 коп.

Согласно ответу ГИБДД УВД по Томской области № 2126699369 от 25.02.2022 все спорные транспортные средства, об обращении взыскания на которые заявлено требование, зарегистрированы за ответчиком.

В целях принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем произведены аресты транспортных средств должника, что подтверждается актами от 10.06.2021, 11.06.2021, 29.10.2021 о наложении ареста (описи имущества) на транспортные средства. 

Стоимость транспортных средств определена на основании заключений ООО «Западно-Сибирская оценочная компания».

В ходе исполнительного производства установлено, что спорные транспортные средства находятся в аренде у ООО «ТомскГазпромгеофизика» на основании договора аренды имущества № 1 от 01.01.2002, согласно которому ООО «Востокпромгеофизика» (арендодатель) передал ООО «ТомскГазпромгеофизика» (арендатор) за плату в пользование имущество в соответствии со спецификациями № 1, 2, прилагаемыми к договору, и являющимися его неотъемлемой частью. Имущество состоит из транспорта, геофизических приборов, каротажного оборудования, средств регистрации и обработки геофизического исследования скважин, метрологического оборудования и т.д. (местонахождение: с. Мыльджино Каргасокского р-на Томской области) (п. 1.1).

Согласно п. 6.2 договора он заключен на неопределенный срок.

В целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству истец обратился с настоящим иском в суд. 

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», далее – Закон № 118-ФЗ).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 названного закона).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

В статье 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника. 

Постановлениями от 28.05.2021, 21.10.2021, 24.02.2022, 18.03.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,  обращено взыскание на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирск и г. Уфа.

Согласно уведомлению филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя, постановление исполнено частично по причине недостатка денежных средств  на счете. 

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы на предмет установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.  Недвижимое имущество в собственности у должника отсутствует. Судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства должника в банке, однако постановление было исполнено частично по причине недостатка денежных средств  на счете. 

Задолженность ответчиком на настоящий момент в полном объеме не погашена, меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются. 

Из материалов дела следует, что на момент предъявления искового заявления установлено отсутствие у ответчика денежных средств в размере, достаточном для погашения имеющейся задолженности. Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на имущество должника (в данном случае транспортные средства), действующее законодательство не предусматривает, требование истца об обращении взыскания на транспортные средства подлежит удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, последним в материалы дела не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец освобожден, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом признания ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Востокпромгеофизика», г. Томск (ИНН 

<

***>), находящееся у третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ТомскГазпромгеофизика», г. Томск (ИНН 

<

***>), а именно:

ГАЗ 27057; 2005 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер кузова (прицепа) 27050060210743; № двиг: 60020821

Легковые автомобили универсал; УАЗ PATRIOT; 2006 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) 31630070561977; номер кузова (прицепа) 31630070000687; № двиг: 63134178

УРАЛ 5557; 1993 г.в.; г/н В060УС70; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) 0044916; номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 17705

Специализированные автомобили прочие; УРАЛ 43203; 1993 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) 207368; номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 065101

Специализированные автомобили прочие; ЗИЛ 131; 1984 г.в.; г/н 

<

***>; номер шасси (рамы) 599997; № двиг: 139450

Специализированные автомобили прочие; ЗИЛ 131; 1988 г.в.; г/н 

<

***>; номер шасси (рамы) 789178; № двиг: 104171

КАМАЗ 5410; 1993 г.в.; г/н 

<

***>; VIN ХТС541000Р1042123; номер шасси (рамы) 1042123; номер кузова (прицепа) 1581900; № двиг: 59656

Специализированные автомобили прочие; УРАЛ 4320; 1991 г.в.; г/н 

<

***>; номер шасси (рамы) 173546; № двиг: 781037

Специализированные автомобили прочие; КАМАЗ 43118-15; 2006 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) XTC43118R62260534; номер кузова (прицепа) 1951914; № двиг: 2322650

Специализированные автомобили прочие; УРАЛ 43203; 1991 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) 186052; номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 863843

Специализированные автомобили прочие; УРАЛ 4320 48071; 2001 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) 0245254; номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: У0092970

Специализированные автомобили прочие; ЗИЛ 131; 1980 г.в.; г/н 

<

***>; Номер шасси (рамы) 748481; № двиг: 123514

Специализированные автомобили прочие; ЗИЛ 131В; 1974 г.в.; г/н 

<

***>; номер шасси (рамы) 666514; № двиг: 106756

Специализированные автомобили прочие; КАМАЗ 43118-15; 2006 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы) ХТС43118R62260187; номер кузова (прицепа) 1951444; № двиг: 2322100

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокпромгеофизика», г. Томск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Е.И. Бутенко