1892/2019-212188(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-17516/2019  Дата принятия решения – 14 сентября 2019 года.  

Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «СтроительноМонтажное Управление-2», Рыбно-Слободской район РТ (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Региональная инжиниринговая компания – освоение новых технологий», г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору строительного  подряда № 192-03/17-Пд от 30.03.2017 г. в размере 1 412 313,40 руб., неустойки в размере 1  230 314 руб  

с участием: от истца – не явился; от ответчика – не явился; 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СтроительноМонтажное Управление-2»  (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Региональная инжиниринговая компания – освоение  новых технологий» (Риконт, ответчик) о взыскании задолженности по договору  строительного подряда № 192-03/17-Пд от 30.03.2017 г. в размере 1 412 313,40 руб.,  неустойки в размере 1 230 314 руб.  

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 30 марта 2017 г. между ООО «Риконт», в лице  генерального директора ФИО2, именуемое в дальнейшем Подрядчик и ООО «СМУ- 2», в лице генерального директора ФИО3, именуемое в дальнейшем Субподрядчик  был заключен Договор строительного подряда № 192-03/17-Пд.  

Согласно п. 1.1. Договора строительного подряда № 192-03/17-Пд, Подрядчик  поручает Субподрядчику выполнить работы по строительству инженерных систем гостевого  дома ПАО «Казаньоргсинтез» на территории «База отдыха Лебяжье» (Объект), включая  возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного  сооружения Объекта и нормальной его эксплуатации в соответствии с действующими  нормами и правилами, и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять  результат работы и оплатить его на условиях настоящего Договора.  

Согласно п.3.1. Договора строительного подряда № 192-03/17-Пд, с учетом изменений,  внесенных Дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2017 г. к договору строительного  подряда № 192-03/17-Пд от 30 марта 2017 г., стоимость работ по настоящему Договору  ориентировочно составляет 10 500 000 рублей, в том числе НДС 18%.  

Подрядчик в срок до 14 апреля 2017 г. обязуется перечислить Субподрядчику аванс  в размере 5 035 000 (пять миллионов тридцать пять тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.  

Виды выполненных работ до утверждения окончательной проектно-сметной  документации остаются открытыми. Окончательная стоимость выполненных работ  определяется по сумме всех подписанных Сторонами актов выполненных работ по форме  КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Дополнительным соглашением № 1/а от 07.04.2017 г. к договору строительного  подряда № 192-03/17-Пд от 30 марта 2017 г., п.3.1. Договора строительного подряда № 19203/17-Пд изменён и изложен в следующей редакции: стоимость работ по настоящему  Договору ориентировочно составляет 10 500 000 рублей, в том числе НДС 18%.  

Подрядчик в срок до 21 июня 2017 г. обязуется перечислить Субподрядчику аванс в  размере 9 085 000 рублей, в том числе НДС 18%.  

Виды выполненных работ до утверждения окончательной проектно-сметной  документации остаются открытыми. Окончательная стоимость выполненных работ  определяется по сумме всех подписанных Сторонами актов выполненных работ по форме  КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Дополнительным соглашением № 1/6 от 01.06.2017 г. к договору строительного  подряда № 192-03/17-Пд от 30 марта 2017 г., стороны согласовали новые сроки выполнения  работ: Начало работ: 01 апреля 2017 г., Окончание работ: 15 сентября 2017 г.  

Согласно п.1 Дополнительного соглашения № 2 от 18.09.2017 г. к договору  строительного подряда № 192-03/17-Пд от 30 марта 2017 г., стороны согласовали новые  сроки выполнения работ: Начало работ: 01 апреля 2017 г., Окончание работ: 30 марта 2018 г.  

Согласно п.2 Дополнительного соглашения № 2 от 18.09.2017 г. к договору  строительного подряда № 192-03/17-Пд от 30 марта 2017 г., стоимость работ по настоящему  Договору ориентировочно составляет 22 100 000 рублей, в том числе НДС 18%.  

Окончательная стоимость выполненных работ определяется по сумме всех  подписанных Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости  выполненных работ по форме КС-3.  

Согласно п.4.3. Договора строительного подряда № 192-03/17-Пд, Оплата  выполненных Субподрядчиком работ за месяц производиться Подрядчиком в течение 30  банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2 и КС-3 на  основании предъявленных Субподрядчиком счетов.  

Согласно п.6.1. Договора строительного подряда № 192-03/17-Пд, Подрядчик  обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы по унифицированной  форме КС-2, КС-3.  

Субподрядчик со своей стороны исполнил свои обязательства надлежащим образом,  работы выполнены в полном объеме, результаты работ Подрядчиком приняты, что  свидетельствует из актов о приемке выполненных работ подписанные обеими сторонами,  также Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 23.07.2018 г. № 16-RU16301000-104- 2018.  

Согласно Акта сверки взаимных расчетов от 04.09.2018 г., задолженность ООО  «Риконт» пред ООО «СМУ-2» составляет 2 979 913,40 рублей.  

26 сентября 2018 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием  оплатить недостающую часть причитающейся Истцу оплаты по Договору строительного  подряда.  

Ответчиком после были осуществлены платежи в счет исполнения требований,  указанных в претензии от 26.09.2018 г.: 25.10.2018 г.-200 000 руб.; 26.10.2018 г.-300 000 руб.;  14.12.2018 г.-200 000 руб.; 28. 12.2018 г.-567 600 руб.; 11.04.2019 г.-300 000 руб.  

Остаток задолженности составил 1 412 313,40 рублей. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного  подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с п.1 ст.746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и  в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При  отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п.2 ст.702 Гражданского кодекса РФ, К отдельным видам договора  подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и  изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено  правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в  размере, указанных в законе или договоре подряда.  

В соответствии со ст.709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются  цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в  договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424  настоящего Кодекса.  

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и  причитающееся ему вознаграждение.  

Цена работы может быть определена путем составления сметы. 

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной  подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента  подтверждения ее заказчиком.  

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии  других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.  

Акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами соответственно  обязанность Ответчика по оплате работ наступила, по истечении 30 банковских дней  согласно п.4.3. Договора строительного подряда № 192-03/17-Пд.  

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

 Согласно п. 10.1. Договора строительного подряда № 192-03/17-Пд от 30 марта 2017 г.,  в случае задержки оплаты выполненных работ более чем на 5 дней, Субподрядчик вправе  взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1 % от не оплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  

неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Сумма неустойки составила 1 230 314,82 руб. 

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает  сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и  условиями договора и требование истца в данной части правомерно.  

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не  исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие  доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела  таковые отсутствуют.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года   № 12505/11).  

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риконт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СтроительноМонтажное Управление-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 412 313,40 руб., неустойку в размере 1 230 314 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риконт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 36 213 руб.  

Исполнительные листы выдать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.М. Воробьев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 9:40:26

 Кому выдана Воробьев Роман Михайлович